San Juan Apocaleta



Difundid Señor, benignamente vuestra luz sobre toda la Iglesia, para que, adoctrinada por vuestro Santo Apóstol y evangelista San Juan, podamos alcanzar los bienes Eternos, te lo pedimos por el Mismo. JesuCristo Nuestro Señor, Tu Hijo, que contigo Vive y Reina en unidad del Espíritu Santo, Siendo DIOS por los Siglos de los siglos.












Website counter Visitas desde 27/06/10



free counters



"Sancte Pio Decime" Gloriose Patrone, ora pro nobis.





Link para escuchar la radio aqui

sábado, 17 de julio de 2010

Domingo Octavo después de Pentecostés



Amados hermanos en Nuestro señor Jesucristo:

En este Evangelio vemos la parábola del mayordomo infiel; parábola que tiene su dificultad sobre todo al alabar nuestro Señor la acción de ese mayordomo y al decirnos que ganemos amigos con las riquezas de iniquidad. ¿Cuáles son esas riquezas que alaba Nuestro Señor? Esto nos lleva a la necesidad de meditar en las Escrituras, en las parábolas, para descifrar su contenido.



Es evidente que el mal en sí no es objeto de alabanza, ni el pecado ni el error, y si Nuestro Señor alaba en cierto modo al mayordomo infiel, del cual tenía malas noticias, que era dilapidador en su economato, es porque de algún modo hay algo bueno. No es que el mayordomo sea ladrón, porque el robo y la rapiña no se pueden alabar, es evidente que él como mayordomo podía, tenía facultad de condonar de algún modo las deudas que los acreedores a través de él habían contraído con el señor, contra el dueño; si no sería inválido que borrara cien y colocara cincuenta barriles, que borrara cien y colocara ochenta cargas de trigo; sería impugnable esa escritura, o ese papel; luego se ve que tenía la facultad, de algún modo, de condonar o rebajar esa deuda.


Lo que Nuestro Señor alaba es la sagacidad, diríamos, la astucia o la malicia “indígena” con la cual este mayordomo actuó para no quedar en la calle ni tener que mendigar porque le daba vergüenza o tener que cavar la tierra porque no podía físicamente, y así de esta manera granjearse amigos después de ser despedido. Nuestro Señor alaba ese ingenio, esa astucia, en el buen sentido, para que la utilicemos y así ser más lúcidos que los hombres carnales que sólo piensan en este mundo; tener de qué vivir o subsistir y hacia lo cual dirigen toda su habilidad, toda su sagacidad y que la transportemos para ganarnos el cielo, la vida eterna. Que esa destreza que tienen los hijos de este mundo la tengamos los hijos de Dios, y que no seamos tontos, ni estúpidos ni imbéciles y dejemos perder el cielo sin aprovechar hábilmente las circunstancias, no para ganar el mundo, sino para ganar el cielo.


¡Hasta dónde llega Nuestro Señor para mostrarnos el camino eterno sin que lo perdamos!, abriendo las puertas a lo mal habido, al dinero, a las riquezas, a los bienes de iniquidad, no necesariamente por robo o rapiña, porque hay cosas mal habidas, mal obtenidas y que no obstante no son objeto de rapiña ni de hurto. Hay muchas cosas mal adquiridas por medios pecaminosos y el ejemplo más clásico es el de la prostitución y no es dinero robado, es justamente adquirido pero a través de un pecado; y cuántos otros ejemplos hay de dinero mal habido, como la pornografía, el modelaje, los medios de comunicación, los anticonceptivos, las discotecas, las tabernas, a través de los cuales hacen dinero, pero es a base de un pecado y que no es precisamente el robo, como la misma droga y cuántos ejemplos más se podrían citar, pero se escapan.


Entonces todo ese dinero mal habido, mal adquirido a través de un pecado, de la corrupción de sí mismo, o de otros, también puede ser bien utilizado para ganar el cielo. Esa es la moraleja que quiere dejar Nuestro Señor, que aun con esas riquezas mal conseguidas, sin ser robadas, se puede aun ganar el cielo si se utilizan, por ejemplo, haciendo limosna, ayudando al prójimo, haciendo obras de caridad y así borrar el pecado por el cual se ha obtenido, pecaminosamente. Que quede claro, entonces, que lo que alaba nuestro Señor en este mayordomo infiel es la sagacidad, para que los hijos de Dios sean iguales o más sagaces que los hijos de este mundo, para que no se peque de estupidez. A nuestro Señor no le gusta la estupidez.


La estulticia es un pecado que viene de la lujuria. La estupidez, la bobería, la idiotez. Y Dios sabe si en este mundo lleno de lujuria no hay también la estupidez por doquier conculcando la verdad y la sabiduría, la inteligencia, los dones del Espíritu Santo: sabiduría, entendimiento, ciencia, necesarios para mantenerse en la luz de la verdad, en el amor a la verdad para salvarse. Esa verdad que es la Iglesia católica, la religión católica, nuestro Señor Jesucristo y no los falsos iluminados, los masones, los gnósticos, los brujos, sino la luz que da la Iglesia, la luz de la verdad sobrenatural, la luz de la fe que está hoy oscurecida en la Iglesia.


Gran tribulación, gran eclipse de sol, de la verdad, de la luz. “De labore solis” –el eclipse de sol–, lo testifica la divisa que corresponde al actual pontificado de hoy según las profecías de San Malaquías. No es ningún invento personal pues la interpretación correcta es: el eclipse de sol; basta con leer un poquito de latín, mirar en un diccionario de latín para ver cómo los romanos hacían o decían para significar el eclipse de la luna y allí está diciendo de labore lunae, solis –el eclipse del sol, el eclipse de la luna– y no los trabajos de sol, que no tiene ningún sentido, ningún contenido lógico que nos manifieste la realidad de algo, que ya circulan por doquier. Ese es un signo más de la falta de luz para la correcta interpretación.


No hay que pasar por ignorantes del abc latino. El latín es la lengua de la Iglesia. El oscurecimiento del sol anunciado en las Escrituras. Eclipse de la Iglesia que nos ha tocado vivir, porque la Iglesia no irradia hoy la fe, no irradia ni por su moral ni por su doctrina ni por su fe. Al contrario, brilla por su ausencia, una decadencia atroz, falta de fe, falta de moral, falta de verdadera predicación, de amor a la verdad, verdadero pecado contra el Espíritu Santo, contra el espíritu de verdad que es en Dios la Tercera Persona de la Santísima Trinidad.


Ese espíritu de verdad no irradia hoy ni ilumina al mundo, ni brilla en la Iglesia, que está eclipsada, obnubilada, por sus malos pastores que se convierten así en los falsos profetas de los cuales nuestro Señor nos advirtió con instancia suma que tuviéramos cuidado, porque no se presentan como lo que son, como lobos rapaces sino con piel de oveja, con apariencia de religiosidad, de santidad y de virtud, pero que son por dentro todo lo contrario. Es un hecho hoy, cuando la imagen de los sacerdotes y del clero es desastrosa. Es un escándalo permanente que hace perder la fe a la gente poco culta en las cosas de Dios; por ignorancia religiosa se convierten en carnada del protestantismo que invade a Colombia y al mundo, ese espíritu protestante. Vemos esta ciudad llena de sectas y los culpables de todo esto son los malos pastores que no predican la verdad, que no cumplen con el deber de apacentar a las ovejas, dejándolas a merced del lobo.
Tengamos presentes todo esto y aprovechemos el ejemplo que nos da nuestro Señor en la parábola de hoy, del mayordomo infiel, para que utilicemos sagazmente aun lo mal habido en beneficio de nuestra propia salvación ¡Hasta dónde llega la bondad y la misericordia de Dios!


Pidamos a nuestra Señora, la Santísima Virgen María, que interceda con su ayuda para ganar el cielo a través de su maternal mediación en estos tiempos tan difíciles; que las almas se salven y no se condenen eternamente. +


BASILIO MERAMO PBRO.
29 de julio de 2001

viernes, 16 de julio de 2010

NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN



Amados hermanos en nuestro Señor Jesucristo:



En la festividad de nuestra Señora del Monte Carmelo, debemos recordar la importancia de la Santísima Virgen María en la historia de la humanidad y en la de la Iglesia. No olvidar el regalo que nos hace Dios dándonos a esta Madre que es de todos nosotros y es la Reina del cielo. La advocación de la Virgen del Carmen, que viene del Monte Carmelo, es prehistórico, ya que allí San Elías redujo a un sin número de idólatras de falsos dioses y de falsos sacerdotes aniquilados por Dios. Y en ese monte justamente nace la advocación de nuestra Señora del Carmen, remontándose así al Antiguo Testamento para mostrar cómo Ella sigue la historia de los hombres en el camino de su salvación.



Por eso nuestro Señor la deja como una garantía de nuestra redención, y la tenemos en el rezo del Santo Rosario que sabemos desde Fátima, aparición que ha sido ratificada por un milagro que no solamente vieron allí en Fátima miles de personas sino después el papa Pío XII, tres veces en el Vaticano. Lo curioso es cómo él no quiso publicar el tercer secreto y parece que aun ni leerlo e instituir la fiesta de una manera solemne. Claro que ya entonces había toda una conspiración contra Fátima, contra nuestra Señora aun dentro del Vaticano, en aquella época, cuando reinaba Pío XII; es inimaginable, pero así sucedió. Qué diremos ahora.



Y sabemos que desde Fátima el rezo del Santo Rosario, que es una síntesis del Evangelio, contiene los quince misterios, no son cinco, cinco es la tercera parte. El Rosario completo son los quince misterios más relevantes e importantes de la vida de nuestro Señor. Y con esta práctica, como dice nuestra Señora en Fátima, a través de Sor Lucía, no hay ningún problema ni material ni espiritual que no tenga solución; lo que debemos tener presente sobre todo para las dificultades espirituales, cuando no haya, cuando no tengamos misa, cuando no tengamos sacramentos, cuando seamos perseguidos, cuando llegue esa terrible hora en la soledad y que tengamos que dar testimonio so pena de claudicar.



También otra perla de garantía de nuestra salvación la tenemos con el escapulario que fue prometido a San Simón Stock en 1251, en pleno siglo XIII, siendo General de la Orden de los Carmelitas, lo cual le da ese privilegio, no solamente a los de su congregación que llevasen este distintivo, sino también a todos los demás. Por eso el escapulario es un hábito defensa, de lana. Y lo nombra de esta forma para que no lo confundamos con esas pastas de plástico que no son escapulario; es más, esta insignia no debe superar la mitad de la parte impresa que tiene el dibujo, tiene que ser menos de la mitad, según las normas de la confección del escapulario que es una miniatura de ese hábito que llevan los religiosos por detrás y por delante.



La única excepción es la medalla a la que San Pío X también le dio el mismo valor para las personas que tenían inconveniente por la debilidad, por la pérdida o rotura, por la fragilidad de esa pequeña tela. Entonces no nos dejemos engañar con cualquier escapulario, hecho de cualquier manera.



La promesa de ese escapulario es que nadie que siempre lo lleve irá al infierno, es decir, que no se condenará, está garantizada la salvación, que no es poca cosa. Pero hay que llevarlo dignamente con fe y cumplimiento de los mandamientos de la Ley de Dios. No como muchos, como un escudo, pero vulnerando la Ley Divina, como hacen muchos hampones, sicarios, que he conocido personalmente con revólver en mano para matar y le piden a uno que les imponga el escapulario para que cuando les disparen no les alcance la bala. Pero aún así parece que tuvieran más fe esos sicarios que nosotros y créanme que muchas veces se han salvado llevando el distintivo carmelita. Pero claro que eso no va a ser así siempre. Es simplemente para que vean cómo a veces los bandidos tienen más fe que nosotros.



Por si fuera poco, esa promesa que hizo en aquel entonces nuestra Señora al superior de los carmelitas, se complementó con el privilegio sabatino; es decir, que nuestra Señora incluso sacaría del purgatorio a las almas al sábado siguiente después de su muerte, según nuestra manera de contar. Entonces hay esa doble promesa, la de salvarnos y la de sacarnos del purgatorio si morimos con el escapulario puesto, que hemos llevado durante nuestra vida como buenos católicos; porque si lo portamos como malos creyentes esas promesas difícilmente, por lo menos la segunda, tendrán lugar; es decir, la de sacarnos prontamente del purgatorio si es que nos salvamos.



Así nuestro Señor deja entonces a través de nuestra Señora esas dos prendas, para tener una garantía de nuestra salvación y por eso no debemos olvidarlo y tenerlo en cuenta. Simplemente, basta haber recibido una sola vez la imposición del escapulario y las otras se cambia, se renueva, y ya quedamos inscritos en ese libro que pide el ritual y que hoy no se hace porque casi todo eso está abolido, pero entonces hacerlo en el libro que tiene Dios.



Pidamos a nuestra Señora del Monte Carmelo, a nuestra Señora del Carmen, que nos proteja sobre todo en estos tiempos tan difíciles para el verdadero católico, para el que quiere ser buen católico y seguir en todo la virtud que nos señalan los diez mandamientos. Eso no es fácil; es muy difícil, ¿por qué? Simplemente por la moda; la mujer que viste a la costumbre de hoy ciertamente no es buena católica aunque no se dé cuenta; ni quien ve la televisión, quien lo hace, con toda la porquería e inmundicia que se observa allí, no puede ser buen católico.



Peor si a eso le seguimos sumando lo que piensa la gente: que nada es pecado, que todo es permitido, que se puede hacer lo que cada uno quiere. En la familia, los que se divorcian, los que se casan por el matrimonio civil, eso no es ser católico; no se diga ya de los contraceptivos, de los abortos, todo eso es no ser católico. Las revistas pornográficas son exhibidas públicamente, ya no escondidas como antaño. No se puede ir a una farmacia porque cuando no hay una revista inmunda, hay algún otro artículo de igual forma asqueroso. Y ni qué decir de la educación sexual en los niños, se los corrompe por ley de la nación. Y así seguimos viendo una cosa tras otra; díganme si así no es difícil ser buen católico.



Claro que ser “católico” protestante como la mayoría lo es hoy, sí es muy fácil: el libre examen, el libre hacer y querer, eso es ser cismático y por eso la Iglesia se está convirtiendo en otra religión, y sus fieles se están protestantizando sin salir de la Iglesia; por eso se piensa y se obra como verdaderos infieles sin darse cuenta de ello y paro aquí de contar porque sería larga la lista. Lo he dicho sencillamente para mostrar que es muy difícil pero sin embargo no es imposible, eso requiere un esfuerzo de virtud heroica para cada minuto, para cada segundo, a lo largo de las horas, de los días y de los años hasta la muerte, para que podamos vivir en estado de gracia. Se necesita un permanente control y freno que no hay, que no existe en el mundo moderno, ni el social de antaño; por eso vivimos una verdadera Babilonia, peor que Sodoma y Gomorra, porque si es verdad lo que se dice, por dar un ejemplo, que hace unos días en Alemania hombres y mujeres en cueros estaban revueltos. Eso, ¿no es peor que Sodoma y Gomorra? Claro que sí, y peor en ese país que se le tiene por culto, por avanzado.



Por eso debemos pedirle a nuestra Señora que nos ayude a ser buenos católicos, porque ya ni cristianos se puede decir, ya que los protestantes han usurpado este nombre; no son de Cristo, porque no son de la Santísima Virgen María. Así de sencillo, son herejes, son protestantes y nosotros nos estamos volviendo como ellos sin darnos cuenta, por el modernismo que ha cambiado prácticamente la estructura de la misma Iglesia. Pero ahora no voy a hablar de eso para no alargarme. Debemos por lo menos recordarlo, para que nos haga abrir los ojos, y pidamos a Dios la luz y a la Santísima Virgen María la protección de la Iglesia que está hoy peor que nunca; no la Iglesia en su esencia, pero sí en su parte humana y material, en sus hombres, en sus integrantes tan corrompidos, tan prostituidos y eso de un modo oficial, no privado.



Siempre hubo la corrupción privada pero la putrefacción instaurada oficialmente, hecha ley, eso ya es diferente; cambia todo porque ya no se combate el mal, el vicio y ¿qué moral e Iglesia puede haber? Por eso se insiste en el matrimonio de los sacerdotes. Porque, es cierto, es muy difícil ser un sacerdote célibe si se es modernista y progresista; es imposible. Si es difícil siendo aun en la verdad y en la Tradición de la Iglesia porque hay que luchar, pero se tienen las armas; y si no se tienen es imposible luchar. Por ello vemos esa corrupción en el clero, en los religiosos, porque no es posible sin virtud, sin espiritualidad verdadera resistir al mal que hoy impera pública y socialmente dentro y fuera de la Iglesia, eso es un hecho.



Y solamente si no queremos ver no lo veremos, sino que hay que estar muy obcecado para no admitirlo. Tenemos que aprovechar ese auxilio que nos da nuestro Señor a través de su Santísima Madre para que Ella nos proteja y nos facilite en cierto modo las cosas; que nos evite el mal y la fatal caída y que podamos así avanzar en el bien y en la verdad guiados de su santa mano. +

BASILIO MERAMO PBRO.
16 de julio de 2003

miércoles, 14 de julio de 2010

!Para los desmemoriados y apologistas del error¡

La primera Radio Documental, que no recuerda los documentales que produce.

A mediados de Diciembre del año pasado, en uno de los "Especiales de Ceriandad" grabados en los estudios de Radio Ceriandad, (solo la verdad que se cuela), como citamos a manera de probanza, por lo menos en tres ocasiones, en el Post, que estimulo a la Herejía por lo menos de Federico Ledesma, y de Luis Ricardo Manzano, y la ceguera del director de la Radio, como puede apreciarse, en el mejor estilo cizañesco, de NO SE YO NO SOY EL SR. GONZALEZ, el P. Ceriani, depuso perfectamente claro en los particulares que en el blog han sido discutidos ampliamente, es verdaderamente doloroso, como ni el Preter-erudito, El Sr. Director, o el flamante operador, no se hubieren dado a la tarea de buscar el documento señalado por el suscrito, que no solo pondría fin a la estólida discusión, entre muerte Real, o aparente, así como pondría también fin, a la intención Cerianista, de pretender que existe un Sacramento, con fórmula incompleta, y con Materia incompleta, de no ser, obviamente porque cuando aparezca, el podrá alegar un simple y sencillo error (NO SE, NO SOY EL SR, GONZALEZ), que ademas sería tendiente demostrar que el no es culpable, y que las herejías expresadas, No las había inducido el, (de no ser porque se le escapó lo de el sacramento sin fórmula completa y sin materia completa), el audio original, fue producido (según se desprende del mismo audio), en presencia de los mismos implicados, y muchas otras personas, con excepción de Anto, le dejamos aquí el link de descarga, de la otrora Radio Cristiandad:
http://www.audiocristiandad.com/especiales%20de%20cristiandad/dos.html

Y le presentamos un menesteroso (por la mala calidad) fragmento, el esencial, del mismo programa, escuche usted con atención, sobre todo en lo que hace a la muerte real.






Note usted, como el mismo sembrador, acepta que existe una muerte real, y si le quedasen dudas en cuanto a la retórica utilizada, con el asunto Sacramental, es digno de recordar, que estamos hablando del Santísimo Sacramento del Altar, en donde esta Presente en Cuerpo Alma Sangre y Divinidad Nuestro Señor Jesucristo, REALMENTE, y si le queda alguna duda con el término significación, escuche del mismo p. Ceriani, la explicación completa, en el mismo audio.



También le conmino, para que ponga especial atención, en la Forma en que relativiza al Mismo Doctor Angélico, culmen de la escolástica, y máxima representatividad filosófica del magisterio, y no se si culposa o dolosamente, no hace mención, de lo que estatuye, el Santo concilio de trento, en relación a la Fórmula consagatoria, que prescribe indefectiblemente, que ella, termina con las palabras mysterium fidei,


Esto unicamente en aras, de que quienes tienen dudas, se percaten, no de un posible doble discurso, porque aunque se contradice entre el blog que trajo como consecuencia, al cambio de la verdad aunque duela, a la verdad que se cuela, el P. Ceriani, encontrara la forma de decir (NO SE YO NO SOY EL SEÑOR GONZALEZ), que netamente dejara evidenciada además de la división ya sin retorno, entre quienes dicen verdad, y quienes la acomodan según su nuevo dios (me refiero a P. Ceriani, no a Maradona) , y la exhibición de los defensores de él mismo.



A ver si ahora publican un blog, que en lugar de decir te lo dije, se intitule me lo dijeron. Que DIOS nos perdone y nos bendiga a todos, y su amor a los escogidos acorte la espera.

SEA PARA GLORIA DE DIOS

martes, 13 de julio de 2010

Del "Modus opCeriandi" ó el procedimiento utilizado

En virtud de algunos correos y comentarios, que nos han sido enviados, con algunos cuestionamientos específicos, nos permiten ver, que el problema de fondo que trajo como consecuencia, el cambio de discurso, de la hoy Radio Ceriandad, no pueden ser vistos de manera asequible, sobre todo por el estilo utilizado en ese magistral conjunto de pequeños ataques que debilitaron la fortaleza, y han logrado poner en el sitio actual a la misma pussylus, por lo que con el favor de DIOS intentaremos explicarlo lo más sencillo posible:

Como fue señalado con antelación, en el particular, de uno de los primeros programas de "Especiales de Ceriandad", en el que P. Ceriani, plantea al aire una Pregunta, consistente en "YO LE PREGUNTARIA AL SEÑOR GONZALEZ, SI EN CASO DE URGENCIA, RECIBIRIA LOS EXTREMOS AUXILIOS DE MANOS DE MONS. FALLEY" , El locutor y director de la Radio, llegó a la conclusión más Obvia, diciendo yo creo que sí, SIN tomar en cuenta mi respuesta, y el P. Ceriani, le respondió (NO SE, YO NO SOY EL SR. GONZALEZ), aunque el indujo la respuesta al Locutor, al mismo tiempo, NO podía ser acusado por nadie de ella, el se sustrajo de la responsabilidad; Así, en el caso de un posible conflicto, quien debía haber discutido y enfrentado, hubiere sido, el Locutor y el suscrito, con el fuera de aparente responsabilidad.

Similar se sucedió con los más álgidos problemas, en el proceso, por ejemplo, con su inofensivo dicho, de "EL LE DIJO A MONS. LEFEBVRE, Y CONSIGUIÓ DE EL, SU VENIA PARA REZAR EN PRIVADO, CON LAS RUBRICAS ANTERIORES A JUAN XXIII" estaba sembrando, un sin número de obvias interpretaciones, como sucedió, porque dejaba abierta e inducida la obvia interpretación, de el rezo en PUBLICO, (la posibilidad obvia), para después llegar y decir, NO SE, NO SOY EL SR. GONZALEZ, exculpándose, y presentando una mezclada forma de la misa Privada, y ahora llevándola al extremo de la interpretación de esas misas privadas, utilizadas por Juan XXIII, pero los largos debates, ya se habían dado, ya había dejado que las obvias deducciones salieran, la división, ya estaba en marcha, y la consecuencia incluso contradictoria, del mismo C. Fabián Vázquez, quien creyendo hacer justicia, señala y reprime al comentarista Logan, por ejemplo, por haber puesto la liga de un sitio peligroso por modernista, cuando el hoy pone en sus publicaciones, incluso sitios satánicos y muchísimas de sus fuentes, son mas modernistas que la Gran Romera.

El mismo proceso, que en la herejía incoada, con su APARENTE MUERTE, en el asunto del SANTISIMO SACRAMENTO DEL ALTAR, hizo llegar a la herética conclusión a Luis Ricardo Manzano, de que podía tratarse de una conmemoración, y a los más débiles, a creer que como NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, al estar glorificado, en virtud de su resurrección, NO PUEDE MORIR NUEVAMENTE, con el extremo, de absurdos ejemplos, como pretender que si el cura pepe, y otro celebrasen, al mismo tiempo, NSJC, debía morir en esas dos ocasiones, FALSO SILOGISMO, que también pone en la hipótesis de herejía a quienes dejen de creer, el dogma al respecto, y que trajo incluso, una estúpida acusación de luteranismo al suscrito, por parte de quien intento defender la postura Cerianista, sin poder darse cuenta, que con el solo hecho de negar, QUE LA MUERTE DE NUESTRO AMADO REDENTOR, ES INCRUENTA, PERO REAL, NO SON MILES DE MUERTES, ES LA MISMA DEL SANTO CALVARIO, NO TIENE QUE HACERLA MILES DE VECES, ES LA MISMISIMA DEL SANTO CALVARIO, pero REAL, y dejándolos en la herejía, para que posteriormente, el diga, NO SE, YO NO SOY EL SR. GONZALEZ, entre tanto, la división, ya rindió frutos, el blog de noticias de la hoy Radio Ceriandad, ya está a merced, de los sofistas más conocidos, ya presenta a los protervos de siempre, con sus errores acuerdistas, ya aparecen nuevamente hasta los defensores de los bailes nudistas, en el blog, empero ahora con las defensas bajas, SI bien es cierto, que aun quedan pensantes comentaristas como FEDERICO, E ISIDRO CORVACHO, no menos Cierto es que hasta advertidos están de no poder decir cosa alguna y menos si es verdad antiCerianista, y hablar de Logan en el blog, es peor que blasfemia, mejor ya tienen derecho y aparecen incluso confesos perversos degenerados, de los hoy llamados homosexuales. (EL ERROR YA TIENE DERECHO) Y LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA, HOY SON UTOPIAS.

Es terriblemente triste, ver como hoy se publican artículos de Jaime Flores, estúpidos como siempre, pero con especial atención, porque dicen cien veces padre ceriani, y los sofismas en ellos incoados, netamente alcahueteados, por el Ceriani...vilismo.

¿ que de verdad la Ceriolatria, es tan deslumbrante? si esperan encontrar mentiras para darse cuenta, no encontraran de las comunes, el mismo Satanás, tentó con las sagradas escrituras. Las deducciones propias, casi siempre están infectadas de subjetivismo, por eso es indispensable, recurrir al magisterio, a la sana doctrina, a la de siempre, y no hacer caso a las satánicas inducciones, porque finalmente, aunque aparezca el próximo fin de mes, y diga, NO SE, NO SOY EL SEÑOR GONZALEZ, esto es, que diga, Fue un pequeño error, la Muerte, no es aparente, es Real, el ya no tendrá ninguna punible responsabilidad semántica, entre tanto, Luis Manzano, Fabián Vázquez, Federico Ledesma, y otros, ya se comieron la herejía, entre tanto, el blog de noticias, esta con bajísimas defensas, entre tanto, la objetividad y agudeza que se requieren para la defensa de la verdadera Fe, del verdadero DIOS, ya está en el Piso.

¿Que no se dan cuenta de que la serpiente antigua, sabe que va a perder, y ser arrojada eternamente al averno? entre tanto, sigue seduciendo, y arrastrando almas con ella.

¿Que no se dan cuenta que toda autoridad viene de DIOS, y que el humano, no es dueño de nada, y menos de una obra buena? ¿porque pues ejercen con abuso de autoridad en algo que debe ser de DIOS, y no de P. Ceriani? y para llevar almas al cielo, y no para crear divisiones, y falsas conclusiones, que terminan en injustas expulsiones, y en dejar a merced del enemigo la otrora buena obra.

¿QUE NO SABEN QUE UN ÁRBOL BUENO, NO PUEDE DAR FRUTOS MALOS?

SEA PARA GLORIA DE DIOS

lunes, 12 de julio de 2010

MUY DOLOROSO, Radio Cristiandad en Inminente Defección

EN PALABRAS DE CHESTERTON, EL CRISTIANO, SOBRE TODO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS, ANTE UN SACERDOTE, DEBE QUITARSE EL SOMBRERO. NO LA CABEZA.




Como ha sido ampliamente descrito por los más serios exégetas de los sacros textos, para los últimos tiempos, desde San Irineo, San Gregorio el Grande, ó San Agustín, pasando por los textos de San Luis María Grignon de Monfort, y hasta los más modernos como Los Reverendos padres Manuel Lacunza, André Emmanuel, algunas cosas de Josef Pieper; destacándose el R.P. Leonardo Castellani, Nos es perfectamente heredado, que la batalla ulterior, consistiría en una guerra de seducción, una guerra en la que el enemigo, arrebataría al entendimiento y convencería, una guerra en la que conquistaría a las voluntades, "DE SER POSIBLE AUN A LOS ESCOGIDOS"

No es óbice para quienes, por gracia de DIOS, podemos ver, como después de la segunda guerra mundial, como consecuencia a la desobediencia al pedido del Cielo de consagrar Rusia al inmaculado corazón de la Santísima Virgen María, Rusia, logró incoar incluso dentro "del lugar santo" a la abominación desoladora; Quien al través de las pequeñas ambigüedades, logró "auto demoler" a la otrora inmaculada Esposa, para dar lugar a la “Gran Ramera”. Similar sistema, con el dolor de muchos, fue repetido en las filas de la Santa Fundación "Fraternidad de los Apóstoles de Jesús y María" (Nombre real de lo que se conoció como Fraternidad Sacerdotal San Pio X; Que nos deja ver a la "otrora “santa Fundación anunciada por San Luis Maria Grignon de Monfort) Hoy "Neo- Fraternidad", y que repite en el proceso de seducción, algunos patrones, como el cuelo de "pequeños errores" y "pequeñas mentiras" que al no ser combatidas, se terminó por ser creídas, aceptadas y difundidas, hasta llegar al punto culmen, en que el herético Summorum Pontificum y el "decreto de excomunión" hizo rezar un TE DEUM, a los ciegos serviles, estos objetivos, en definitiva, no fueron alcanzados, de la noche a la mañana, sino con satánica paciencia, dejando escapar una pequeña ambigüedad, o mentira, dentro de 100 verdades, (de otra forma, no hubiere sido posible), de similar forma, HOY, CON MUCHO PESAR, NOS ENCONTRAMOS ANTE UN EVIDENTE CAMBIO DE DERROTERO, de RADIO CRISTIAN DAD.

LOS HECHOS, Y LAS PRUEBAS:

No es del desconocimiento de la Pussylus, que el suscrito, participó tanto en la Radio, como en el blog de Noticias, desde hace, alrededor de cinco años, a su leal saber y entender, por la Gloria de DIOS; reconociendo en multitud de ocasiones, mi nada y mi pecado, y que sostiene un parentesco espiritual con el Director de aquella, (lo que hace terriblemente más doloroso hacer pública la presente nota), sin embargo, constreñido a no caer en la convalidación del error, y en consecuencia en complicidad, y por amor a NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, es que exhibo, concatenadamente las pruebas del cuelo de los errores, que oportunamente señale, y que HOY, SON EDITADOS, ESCONDIDOS Y DESESTIMADOS, de similar forma, como aquellos, quienes resistieron al herético conciliábulo, o resistieron al "Acuerdismo" con obvias excomuniones, como JPII a S.E.R. Mons. Marcel Lefebvre de Santa Memoria, o Anticristian Bouchacourt, a La misma Radio Cristiandad, Antes de Caer en la evidente defección.

Por lo que antes de comenzar, Me declaro También excomulgado de esta “NEO RADIO CRISTIANDAD” por sus errores, y pro fornicaciones, entre tanto sus actores, continúen en la protervia, y siempre y cuando no lleguen al punto sin regreso, propio de las defecciones al través de la Historia. Y en virtud, de que han sido incoados y difundidos, desde simples errores magisteriales, hasta herejías formales, ahora adornadas de calumnia, de subjetividad e incluso de mentira, después de haber cedido a los embates del P. Juan Carlos Ceriani.

El primer error incoado, y difundido en el blog de noticias de la radio, que este émulo de siervo, pudo detectar, tuvo lugar el pasado día 7 de Noviembre del 2009, en la entrada relativa al sermón correspondiente al vigesimo tercer Domingo despues de Pentecostes, en la que El P. Ceriani, en contra del magisterio, indica que la Berenice o Verónica, si se lo prefiere, se trata de la misma hemorroisa del evangelio, cosa que de inmediato le hice saber al través de correo electrónico, indicándole como Cornelio Alápide, entre otros, indica a esta última como una mujer de más de 40 años, con por lo menos diez, de padecer la enfermedad (también evangélico), mientras que la Santa Tradición, nos presenta a la Verónica, como una Joven madre con más de un pequeñuelo , como confirma la misma Ana Cathalina Emerich, y en consecuencia, la enferma del evangelio, además de mayor edad, no podía concebir hijos. Como respuesta del P. Ceriani, únicamente recibí (se conservan los correos), que estaba muy ocupado, empero, jamás aclaro el error.
http://radiocristiandad.wordpress.com/2009/11/07/p-ceriani-sermon-domingo-23-despues-de-pentecostes-berenice-o-la-veronica/




El segundo y mucho más importante, ha consistido en hacer creer a la pussylus grex, que no habrá gracias especiales para los últimos tiempos, cuando son precisamente señaladas esas especiales gracias para estos últimos tiempos, desde San Irineo, San Luis Maria Grignon de Monfort, y la Misma Santísima Virgen María en la Sallete. Que no sería un “error muy importante” de no ser porque inconscientemente los que lo tragaron, hoy creen que no tendrán ayuda para el combate, y esto finalmente, les merma la fortaleza.




Tercer error, el siguiente, más que error, ya adquiere matiz de blasfemia, por la forma, máxime que lo repite en distinta forma también blasfemando, como se hará notar:

En el Blog publicado el pasado día 13 de Marzo del 2010 y que fue modificado a instancias nuestras, por el C. Director del Blog de Noticias, ya que el título mismo, (como estaba) implica a la Santisima Virgen Maria, vinculando su santisimo nombre a la palabra escaton, que significa, heces fecales o pornografía, lo que constituia una franca Blasfemia, sin embargo, cuando el autor se presentó al siguiene especial de Cerianidad, ante ese cuestionamiento, esgrimió las absurdas razones, la primera que “EL no se fijaba en esos detalles” (subjetivismo), que según su dicho “Castellani” también había cometido el mismo error, y aunque el Reverendo Padre, si lo hubo enmendado, el no tenia porque hacerlo, “era cosa mínima y de finura” y que en todo caso, si se quería traducir la correcta palabra Esjaton, del Griego, debía hacerse “Sjaton” (omitiendo, el pronunciamiento de la E), por lo que en el Mensajero electronico, en Vivo, escribí a Fabian Vazquez, diciéndole que a partir de ese momento, debemos llamarle “Scoba” Scalera” ó “Scribir”, cosa que obviamente no fue difundida en el programa en vivo, que empero a DIOS gracias, si fue modificada, en el título original del blog respectivo, y que no tendría mucha trascendencia en sí misma, de no ser, una notoria falta de honestidad mental del P. Ceriani, hasta los más recientes “Especiales de Cerianidad” en donde el Mismo P. Ceriani, aludiendo a una de sus hipótesis, en las que hoy una jovencita moderna, en el lugar, de Santa Bernardette, diría a la Santísima Virgen María, ante la promesa de no hacerle feliz en esta vida, “PARA ESO VINISTE (...)” (quien esté interesado, en salvar su alma, puede escucharlo), y luego reitera la blasfemia que no repito completa, “ VACUNANDOLA” con un simple “No es Blasfemia”, (o sea que si Rat…Singer dice que no es herejía la moderna, ya saben que han de creer según P. Ceriani).






http://radiocristiandad.wordpress.com/2010/03/13/monsenor-fellay-el-corazon-inmaculado-de-maria-y-la-escatologia/






Cuarto error, (a partir de aquí, comenzaron a ser más evidentes y trascendentales).




En el blog intitulado "SERMÓN DE LA SANTISIMA TRINIDAD", del pasado día 29 de Mayo del presente año, como puede apreciarse , Ante un comentario de un forista, tuve una obsevación, (esto, en aras de señalar, que una creencia, puede terminar por ser verdadera o falsa, como se puede advertir, del resto de los comentarios, en donde con lo que El mismo P. Ceriani, describe como “Celo Amargo” cayendo exactamente en su misma definición de tal, apareció intentando acusarme de inconcuso, por lo que le respondí, haciendo las aclaraciones, y citando incluso mejores ejemplos, que los que el hubo señalado, y en donde muy lejos de reconocer ese nuevo e inminente error, desvirtuó el debate, al mejor estilo de los herejes, con una cosa distintita, que empero, me dejo ver ese aparentemente celo amargo en contra del suscrito, por que sin ninguna razón evidente, intento desfenestrar la labor que hacia en Radio Cristiandad, cuidando precisamente los errores doctrinales y teológicos, lo que en consecuencia, ya me puso en jaque, toda vez que si estuviesemos sirviendo al mismo DIOS, no debió percibirme como enemigo, y mucho menos tratar de hacerlo de manera publica y notoria, como hizo con el diverso serio comentarista LOGAN, quien también representó un peligro para sus semillas de cizaña.
http://radiocristiandad.wordpress.com/2010/05/29/p-ceriani-sermon-de-la-santisima-trinidad/









El siguiente, (no necesariamente cronológico), ya de mucho mayor envergadura, porque ya es plenamente Herético, formalmente herético, pertinazmente herético, e indujo a otras herejías, y a otros en caer en herejía:

En el Blog intitulado PARA LA SOLEMNIDAD DE CORPUS CHRISTI del 3 de Junio del 2010, el P. Ceriani, escribió dentro de las supuestas diferencias, entre el Calvario con el Santisimo Sacramento del Altar, que en este último, EL ESTADO DE MUERTE SOLO ES APARENTE, POR LA DOBLE CONSAGRACION, (...)
motivos por los que contacte al C. Director de la radio, para que lo corrigiesen, y recibí en respuesta, una de tantas absurdas del autor de la nota, por lo que hice público, en el mismo blog, a manera de pregunta, el señalamiento, como puede verse, en esta nueva ocasión el P. Ceriani, señaló que el caso no era de un tratado de teología, y condiciono su respuesta heretica y aclaratoria, a la convalidación de una nueva herejía, en virtud de que por tercera vez, (dos en programas en vivo), hincaba su teoría de una parcial consagración de la especie del pan aislado, con una parcial fórmula, y dándole el valor sacramenta completo, terribilísima herejía, que contradice a todo el magisterio, al santo canon, a toda la patrística, en virtud, de que pretende hacer creer a los mas débiles, que puede haber un sacramento, sin que reúna las formalidades esenciales, de Forma y materia, y que incluso, tanto el propietario de la Radio, Luis Ricardo Manzano, como el Director, peligrosamente ya se tragaron entera, como se demuestra de sus mismos comentarios, en donde se puede ver, como el primero señalado, incluso, llega a mencionar la posibilidad de una “conmemoración” en el sacrificio real incruento, que se haya en el santísimo Sacramento, condenado incluso por el Santo Concilio de Trento, como indique y fundamente oportunamente, por lo que en esta nota en especial, hay aceptadas y difundidas Dos herejías, siendo la primera con el disfraz de un posible error, entre real y aparente, que obra afectando en el escrito original del P. Ceriani, a la esencia misma del Sacrificio real pero incruento, de Nuestro amado redentor, y en consecuencia, a la presencia completa de el En el santo Viatico, aunado a la diversa herejía infundida, consistente en una palabra “mágico cerianista” concomitancia, (que no es más que compañía) que convalidaría incluso, al Mismo Sacramento, según el herético postulado, ya NO es EL SACRIFICIO CON MUERTE REAL, sino que además, se puede obtener sin que la materia este completa, y sin que la fórmula sacramental, sea pronunciada completa. ¿ES ESTO PERTENECIENTE A LA VERDADERA IGLESIA DEL VERDADERO DIOS?
No por cierto,
En este punto, aún queriendo pensar, que el P. Ceriani, incurre en la llamada soberbia Argentina (porteña) , y que por tal motivo no reconoce, y no enmienda, el peligro es mayúsculo e inminente, pero, ¿Qué pasaría, si a caso no fueran errores por simple estulticia, o soberbia?
http://radiocristiandad.wordpress.com/2010/06/03/p-ceriani-para-la-solemnidad-de-corpus-christi/



Analíticamente, si estuviésemos ante “errores dolosos” nos encontraríamos, con una similar forma de colarse dentro del ente que la revolución quiere destruir, y para tales efectos, lo primero que el agente destructor debe hacer, es localizar a los posibles elementos que eventualmente pudieran desenmascararle, para eliminarlos por peligrosos para su causa, como en el caso del suscrito, que fui editado editados por completo, y por lo que vi constreñido a comenzar desde esta inhóspita trinchera, a continuar blandiendo la espada, o como en el Caso del comentarista LOGAN, quien se distinguió por participar, blandiendo a su leal saber y entender la verdad, (¿que tenemos errores?) ! Hartos¡ , con la diferencia, de que los hemos reconocido públicamente, como es visible en los mismos comentarios, que se cuentan por varios cientos o miles incluso), que empero, a la postre, somos quienes podemos ver la obra destructora, y herética, aunque se crea que fuimos eliminados; en virtud, de que a parir de la difusión de esta nota, estaremos señalando todos y cada uno de los errores incoados, Ya por soberbia o ya por dolo, del P. Ceriani, aun, en aquellos, que en forma Privada, siembra aun aisladamente en San Luis Capital, y que no son emitidos por la radio, como hacer creer en conferencia, que el del Novus ordo, es un rito que reúne, todo para ser válido, Ahora ya usando su teoría, de que puede haber sacramentos sin ministro forma y materia), o los simples sofismas y cinismos, con los que participa, por ejemplo, en uno de los mas recientes, en los que con habilidad para estúpidos, tergiversa, su tan productivo dicho, de rezar en Privado las rubricas (cuando hablaba del Mesal del 62), y en su última apología, lo convirtió en la Misa Privada, son dos conceptos distintos, que sofísticamente logra decir con el aval o ceguera del director de la Radio, y difundir para que sea deglutido por los escuchas, toda vez, que en su comentario original, obra sembrando una excelente pieza de cizaña, que trajo como consecuencia, la expulsión del comentarista LOGAN, y sembró dentro de la Pussylus, la Falsa idea, de que el Fundador de LA FRATERNIDAD, utilizaba o alcahueteaba el uso del misal del 62, CALUMNIA sembrada, sin que lo hubiera dicho literalmente, pero que puede ser advertida, solo con escuchar su defensa en el programa en vivo, ya que en él, hace pasar “al rezo privado” propio de él, convirtiéndolo en la Misa Privada, y si el lector quiere entender el sofisma más fácilmente, únicamente trate de aplicar el rezo privado, que antes hubo sembrado, con el rezo del Breviario, para que cheque como el resto del sofisma de desbarata solo, en virtud de que no existe un rito de rezo de breviario, denominado privado, eso hace evidente la intenciones en el tan controvertido blog, ya que allá, el si menciona el caso del breviario, (aunándolo a su programa en vivo), y que me deja ver el tamaño de la semilla sembrada, a grado tal, que hoy incluso en los blogs, más recientes, los mas pensantes comentaristas, como Isidro, o Federico, aparecen con ciertas dudas al respecto.
De forma sintética, los errores más importantes sembrados, por el P. Ceriani, y hoy difundidos y alcahueteados por RADIO CRISTIANDAD, además de las herejías, ya citadas, que dejan a quien las trague, fuera de la Verdadera Iglesia del Verdadero Nuestro Señor JesuCristo; y en consecuencia, sin posibilidades de real salvación, aunando a ellos, los que iran debilitando al pequeño rebaño, destacándose, esa falsa idea de que no habrá gracias especiales, para esta época, dejando a la imaginación, la posibilidad de que el Excelentísimo Arzobispo Marcel Lefebvre, Hubiere celebrado con el manoseado misal de 1962, o incluso, que el hubiere no solo permitido el uso, sino hasta obligado a algunos seminaristas y sacerdotes, lo que a la postre traería una especie de decepción de la santa Labor de resistencia, del Santo Fundador. Así como el tremendo error, que también siembra, cuando intenta hacer una especie de doble observación en el particular de la Bula Pontificio “QUO PRIMO TEMPORE” que jamás ni remotamente ha podido ser modificada, ni reformada, aunque en la hipótesis, jurídica, si pudiera ser factible, lo que dio como resultado una tremenda confusión, entre aquellos que no saben de derecho canónico, y teología.
Es preciso, también destacar, como los sacerdotes que se mantuvieron indemnes del “acuerdismo”, aún antes del Summorum pontificum, fueron expulsados, en la mayor parte de las ocasiones, antes de cumplir incluso con las prevendas para tal efecto, a guiza de ejemplo, las mas conocidas expulsiones del Reverendo Padre Méramo, o la del Padre Turco, quién incluso, se pretendió drogarle para afectar su razonamiento, mientras que en este particular, el P. Ceriani, pese a haber declarado supuestamente los mismos argumentos, no Fue expulsado, sino que el mismo renunció según su dicho a la Neo-Fraternidad, lo más curioso, es que conoció a las personas de Radio Cristiandad, precisamente por el Reverendo Padre Méramo, quien ME había expresado su intención de instalarse a radicar en San Luis Capital, COSA QUE REMITÍ al C. director de la Radio, y fue acusado en un programa en Vivo de sedevacantismo, (el coco), por el mismo P.Ceriani. y si fuera poco, en su más reciente, publicación, relativa al evangelio correspondiente al Domingo séptimo después de pentecostés, pareciera que está elaborado de manera ortodoxa, sin embargo, al ser aplicado, no acorde a su dicho, sino al magisterio, en su mismo caso, nos encontramos precisamente con que reúne muchas de las hipótesis evangélicas, para distinguir a los falsos profetas, sobre todo, porque aunque dice que es un repetidor del R.P. Castellani, las ideas claves sembradas, son de su propia cosecha, como las heréticas antes mencionadas, por que justamente ya logro, una división enorme entre los verdaderos católicos y quienes se quedaron en la Radio, incapacitados para entender; Y precisamente, por que siempre ha acudido en su propio nombre, precisamente porque dentro de cien verdades, fue colando las ambigüedades, precisamente porque hoy día, estimado lector y seguidor de la VERDAD ABSOLUTA, se puede y pudo advertir, como la objetividad en las publicaciones en el blog de noticias, se perdió; Precisamente porque la programación de la Radio “On Line”, se reduce a “Un Mientras El Balón Gira, Ceriani se crece” precisamente porque la mitad de la programación, son programas del mismo P.Ceriani, adornadas de conferencias selectas, repetidas hasta el hartazgo, lo que ha logrado la claudicación en la pussylus, el Lema ha sido modificado, a “SOLO LA VERDAD HASTA QUE DUELA”
En consecuencia, deberían mutar también su nombre a “Radio Ceriandad la voz de la defección metódica”





“POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS”
“GUARDAOS DE LOS FALSOS PROFETAS”





LOS FRUTOS QUE FUERON SEMBRADOS POR EL P.CERIANI, EN LA RADIO, NO SON BUENOS.
ESPERAMOS EN DIOS, QUE PERMITA A LOS SEÑALADOS LA GRACIAS DE PODER VER OBJETIVAMENTE, Y QUE ENMIENDEN SU YA ERRADO CAMINO.

SEA PARA GLORIA DE DIOS.

"En el caso de que las entradas sean removidas, o modificadas, y para el lector al que le interese la salvación de su alma, agregamos también la forma de obtener las impresiones en formato JPG, y en words, de todo el material, incluidos los comentarios que me fueron editados, las grabaciones de los audios de los programas, y los documentos en formato words. entrando al través del siguiente link (BERENICE , ESJATOLOGICO, TRINIDAD , MUERTE APARENTE) desde donde puede descargar lo necesario para que compruebe lo antes señalado"
(una vez descargada la primer imágen, tendra acceso a la carpeta con todo el material restante)


Informacion agregada en 11/07

Hace unos minutos, tuvimos un coloquio con uno de los involucrados en Radio Cristiandad, quien al travez del mensajero electrónico de otro, pudimos charlar, y es de destacarse, que la HEREJIA que involucra y afecta a toda la otrora buena obra, incoada por el P. Ceriani, No les es muy clara, por lo que repito, y publico el presente agregado, para que no quede lugar a dudas.

En el Santisimo Sacramento del Altar, (obviamente reuniendo los menesteres de Ministro (bien consagrado y con inteción de consagrar), Forma, (toda la Fórmula consagratoria, desde el primer HOC EST, y hasta Fidei, y con la MATERIA, (Pan, Vino y Agua), se Encuentra presente el Mismo Nuestro Señor JesuCristo, en Cuerpo, Alma , Sangre y Divinidad, en donde se renova, (se hace nuevo), el Santo Sacrificio del Santo Calvario, (Sacrificio Real con Muerte Real), EL MISMO SACRIFICIO CON LA MISMA MUERTE DEL MISMO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO; Empero sin que sea cruenta, Sin efusiónn de su preciosisima Sangre, Así como es el Mismo Nuestro Señor JesuCristo, presente completo, en cada una de las Santas Hostias consagradas, en cada una es el mismo sacrificio, y la misma Muerte, del Mismo Verbo Divino.
El sofisma Cerianista, consiste en haberles hecho creer, que como Nuestro Señor JesuCristo, ya No Puede Morir, al estar glorificado, luego la muerte es aparente, siendo la Verdad, "que ES LA MISMA MUERTE REAL Y SACRIFICIO DEL CALVARIO, (sin necesidad de una Nueva distinta), REAL Y NO APARENTE como la herejía Cerianiana señalan.
Quien crea que la muerte es aparente, Además de situarse fuera del magisterio de la Verdadera Iglesia del Verdadero DIOS, tambien debe colegir, que el Santo Sacrifio, también es aparente, y hasta las ulteriores consecuencias,

El haberla dejado pasar, muchas y muy graves serán las consecuencias, esperemos en DIOS, que pronto sea desenmascarada la Diabólica trampa, del Lobo con piel de Oveja, en caso de serlo, o que el autor, tenga la honestidad mental, para aclararles para quienes defienden en la Radio esa herética postura, por la falta de humildad de los errores.
SEA PARA GLORIA DE DIOS


(Para dejar un comentario, si no tiene una cuenta, seleccione la opcion ANONIMO, y despues de dar click, aparecera, una banda roja, por favor vuelva a dar nuevamente click, así su comentario podrá ser publicado previa moderación)

Por si quedaban dudas del Cambio de Discurso de la Nueva RADIO CERIANDAD (Solo la verdad que se cuela)

En el post de hoy 12 de Julio del 2010, intitulado
Del misal de Juan XXIII y la Fraternidad Sacerdotal San Pío X
por la Nueva Radio Ceriandad, (solo la verdad que se cuela)
http://radiocristiandad.wordpress.com/2010/07/12/del-misal-de-juan-xxiii-y-la-fraternidad-sacerdotal-san-pio-x/

El editor exhibe al estilo denunciado con antelacion por el suscrito, en una evidentisima Cerianilatria, un 99.99% de verdades, para llegar a una aparentemente lógica conclusión racional, que aqui se transcribe:


Aun así, por mucho que se repudie el misal de Juan XXIII, ha de concederse que es el llamado misal tridentino en el sentido que conserva la esencia del misal de San Pío V, como la conservaron los misales de Clemente VIII y de Urbano VIII. Y es que los cambios que contiene, aunque perniciosos, no alcanzan a ser cambios esenciales.


El misal de Juan XXIII incluye la bula Quo primum (San Pío V), seguida de las bulas Cum sanctisumum Eucharistiae (Clemente VIII) y Si quid est (Urbano VIII) y del motu proprio Rubricarum instructum (Juan XXIII).


Como corolario, y aun a riesgo de ser reiterativo, se concluye que:


A fin de evitar el daño que pudieran ocasionar los cambios introducidos por Juan XXIII, los sacerdotes de la Fraternidad San Pío X optaron por ignorarlos, apartándose de ellos. En otras palabras, decidieron aceptar únicamente los cambios que no representaban un peligro para las almas. Por ende, no puede decirse, strictu sensu, que los sacerdotes de la Fraternidad celebran la Misa siguiendo el misal de Juan XXIII.

En una obvia conclusion inducida, por que el idolatrado estimulador, aunque lo cita de manera sucinta, NO ahondó oportunamente en la figura canonico-jurídica, que si bien es perfectamente CIERTO, que tanto el Misal mal llamado de San Pio V, PUDO haber sido cambiado LICITAMENTE, por Juan XXIII, después de haber Cambiado la doble protección (taxativa y prohibitiva), de la bula Pontificia QUO PRIMUM TEMPORE, no menos Cierto, es que NUNCA FUE REALIZADO de DERECHO, y Nunca pudo haber sido de esa forma, porque uno de los requisitos indispensables para que pudiere haberse dado, era precisamente por el bien común, en las mismas circunstancias que el legislador lo hubiere realizado.

Este estilo del enceguecido editor, me recuerda inevitablemnte uno de los primeros ESPECIALES DE CERIANDAD, en donde el idolatrado, en hablando de que "Sui" señor Falley, no podía ser acusado de no ser católico, y en respuesta a un mensaje elecrónico del suscrito, le pregutó al director de la Radio "YO LE PREGUNTARIA ALSEÑOR GONZALEZ, SI EN ESTADO DE URGENTE NECESIDAD RECIBIRIA EL LA ABSOLUCION DE MONS. FELLAY, el locutor, tras de tragar la píldora, y desestimando mi respuesta, dijo, YO CREO QUE SI, lo que sucedió en seguida, fue una respuesta que lo exhimia de la conclusion que el mismo editor, djo al aire, respondiendo; (NO SE, YO NO SOY EL SEÑOR GONZAÑEZ), excelente estilo de induccion de deducciones, con los que la otrora buena obra, dejo de llamar Mason y hereje a Juan XXIII, para dar lugar a este nuevo discurso, si alguno quiere ver post editados con ese tipo de frases que antes decía la radio, cuento con mas de 7, en este momento, pero aqui viene lo mas insidioso de todo:

El editor esta en este momento en esa nota, además de mostrar plenamete el cambio de discurso, adjudicando las bondades que el nefasto y preparatorio misal de Juan XXIII, en lo que hace segun su dicho, "NO PELIGROSAS" Y ADOPTADAS POR LA NEO-FRATERNIDAD, DESESTIMANDO ABSOLUTAMENTE, LO QUE SE SUPONE QUE EL DIA DE AYER, ESCUCHO EN EL SANTO EVANGELIO.

"POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS"

Si El o cualesquiera en la Radio, ya ven esas pequeñas cosas no dañínas, que trajeron como ulterior consecuencia, a la Fornicación de la NEO.FRATERNIDAD, ya podemos comenzar a vislumbrar, para donde apunta la Nueva brújula, SOBRE TODO por que se sigue dejando sembrada la misma cizaña, en la posibilidad de responsabilizar de la adopción de esos "pequeños errores no peligrosos para las almas (acuedistas debe ser)" al mismo excelentisimo fundador de la Fraternidad.

SEA PARA GLORIA DE DIOS

sábado, 10 de julio de 2010

Parece ser que pisamos algunos cayos.

!Que causalidad¡ parece ser que pisamos algunos superiores cayos, con la nota antecedente, por vez primera nos visitan desde "Men, sin Gen" ...Y




... Y después de haber interrumpido la comunicación con el Británico acuerdista, tras que le conmine a que fuera viril, (posteror a su expulsion de Argentina), nos acaba de escribir, proporcionando su nuevo correo, empero con el título de Radio Cristiandad.
(quien pueda ver que vea)






SERMON SEPTIMO DOMINGO DESPUÉS DE PENTECOSTES


Amados hermanos en nuestro Señor Jesucristo:

Vemos en este Evangelio una advertencia rotunda y tajante, escalofriante, que nos hace nuestro Señor. Que tengamos cuidado de los falsos profetas, los que tienen apariencia de ovejas pero son por dentro lobos rapaces. Esto no lo dice ninguna vieja chismosa, ningún cura furibundo, sino que lo dice, con toda ciencia, sabiduría y verdad, nuestro Señor Jesucristo. Y ¿quiénes son esos falsos, mal llamados profetas?

Porque a profetas los hemos conocido en el Antiguo Testamento y la Iglesia se basa en ellos; Santo Tomás nos dice que el último fue San Juan Bautista. Cuando nuestro Señor habla de los profetas no puede referirse a ninguno de ellos ni a profetas en el mismo sentido para el futuro, puesto que ya quedaba cerrada esa vía profética como fuente de la revelación católica, y Santo Tomás, interpretando este pasaje, dice que los profetas son en la Iglesia los doctores y los prelados, es decir, los que tienen un lugar en la jerarquía de la Iglesia y que apacientan a las ovejas, a los feligreses. Profetas son los que predican la doctrina de Dios a los fieles en la Iglesia; eso lo dice Santo Tomás.
Entonces ¿quiénes son los falsos profetas? Justamente, esos doctores y prelados de la Iglesia que no predican la verdad, aquellos que no apacientan las ovejas. Y Santo Tomás dice que son falsos porque son mentirosos. Es decir, que nuestro Señor apunta a los prelados, a los doctores en la Iglesia, a toda la jerarquía que no cumpla con ese deber sacrosanto de profesar y enseñar únicamente la verdad, la fe, la religión católica, los dogmas de fe, y al no hacerlo son falsos profetas. Y peor aún, lobos rapaces con apariencia de ovejas, de corderos.

El cordero por antonomasia es nuestro Señor; los que se presentan con apariencias de nuestro Señor, con apariencias de santidad, de religiosidad, no se mostrarán ante el público como ateos, revolucionarios, o antireligiosos, sino todo lo contrario, como hombres piadosos, santos, virtuosos. Es terrible pero es así, lo dice nuestro Señor. Aparentarán, llevarán la piel de una oveja, pero por dentro, intrínsecamente son lobos rapaces, lobos que destruyen el rebaño, que pervierten el rebaño.
Dice también Santo Tomás que no son los simples herejes, es evidente que no son tampoco los mercenarios, aquellos prelados que procuran su propio provecho, su comodidad, los sanchopanzas que viven para comer y dormir bien a expensas de la Iglesia; ¡y vaya que hay curas y obispos que se dedican a eso!; lamentablemente, se dice que no son ellos; a esos habrá que tolerarlos.

Dice definitivamente que son lobos de los cuales hay que huir, no tolerarlos, sino huir, porque el lobo come, destruye y el gran peligro es que no se presentan como son, sino con esa apariencia de santidad, como dice también monseñor Straubinger comentando este pasaje, esa apariencia de piedad y hace toda una descripción; eso es lo que engaña a las ovejas, porque si ellas vieran venir al lobo tal cual como es, saldrían huyendo; pero pasa todo lo contrario, piensan que es una hermana oveja y resulta que es el lobo, como en el cuento de Caperucita.

Parece mentira pero a eso se asemeja si queremos darle esa figura, para que se nos haga más patente eso que nuestro Señor dice significar con esta advertencia para cada uno, tener cuidado con los falsos profetas. Su signo de distinción serán los frutos, los conoceréis por ellos; éstos son los hechos, las obras, la realidad, no son las intenciones ni la buena o mala voluntad y el buen o mal deseo, sino los hechos y contra los éstos no valen los argumentos. “Por sus frutos los conoceréis, el mal árbol no puede dar buenos frutos, ni el buen árbol malos frutos”.

Nuestro Señor es muy concreto, no se va por las ramas, nos da una clara visión para que aprendamos a distinguir los falsos profetas, es decir, los doctores y prelados de la jerarquía de la Iglesia católica –porque está hablando de la Iglesia–, que se convertirán en ilegítimos por no apacentar con la verdad que es nuestro Señor Jesucristo, que es Dios, a las ovejas, a las almas; porque la verdad es la que nos salva, la que nos hace libres. Hay un compromiso con la verdad, esa actitud ante ellla que debe ser el sostén con Dios y con todo; nuestra relación en el mundo es trascendental y con las cosas es una relación de verdad y con Dios mucho más, es trascendental. Y cuando falla la religión es porque falla esa relación y los que no se convierten, es porque fallan en ella; no han escuchado el campanazo de la verdad, no han dejado que penetre en su corazón, o no la han seguido si es que la han escuchado, o no viven conforme a ella y de ahí el gran mal.

Esa veracidad se adultera, se tergiversa, se falsea por culpa de los falsos profetas, que no son cualquier hereje, sino que son los prelados, los doctores de la Iglesia católica, apostólica y romana. Eso lo dice nuestro Señor, lo dice Santo Tomás, de los falsos doctores, cuyo ejemplo, lamentablemente, de engaño, de adulteración, de corrupción de la verdad, lo vemos hoy más que nunca en esta crisis apocalíptica de estos últimos tiempos que nos toca vivir como purificación de la Iglesia.

Nuestro Señor insiste en que tengamos cuidado. “...no todo aquel que dice ¡Señor, Señor! entrará en el reino de los cielos”. Agrega que no solamente con piel de oveja, apariencia de religioso, de bueno, de santo, de virtuoso, de rezandero, porque esto también se aplica a los protestantes que invocan “Señor, Señor” y los “aleluyas” y para arriba y para abajo, ¡no señor! Porque los frutos tienen que ser buenos y para entrar al cielo no basta decir “Señor”, sino cumplir la voluntad de Dios; porque no basta solamente con oír, conocer la verdad, sino que hay que ponerla en práctica; no basta decir “Señor, Señor”, decir “totus tuus” y dejar que la Iglesia se eclipse, se disgregue, se degenere o se desuna.

Y aquí corresponde tocar un punto delicado sin que quede la menor duda; al hablar así no se está en contra del Papa ni de Juan Pablo II ni de la jerarquía de la Iglesia, se está en contra del error, de los falsos profetas, de aquellos que, como dice nuestro Señor, son lobos rapaces pero disfrazados con piel de oveja. No sabemos qué pasa en el Vaticano, si hay impostores o no, si al Papa lo suplantan o no, pero lo que sí se sabe se ve por sus frutos y ningún Papa, ningún cardenal, ningún obispo puede negar la existencia del infierno, no se puede negar la exclusividad de la Iglesia católica, apostólica y romana. Esas son cosas que no puede negar ni nuestro Señor Jesucristo volviendo a la tierra, ni un ángel del cielo, ni San Pablo, ni ningún apóstol, ni ningún Papa, entonces no estamos en contra del Papa. Soy más papista que el Papa, pero no podemos aceptar que el error circule en la Iglesia bajo el nombre, el peso y la autoridad del Sumo Pontífice, llámese Pablo VI, Juan XXIII o Juan Pablo II, o como quiera llamarse y que en el nombre de Su Santidad el Papa se deje circular el error.

Los frutos, los hechos, son los que hablan. ¿Cuáles son los hechos? ¿De qué le vale a Juan Pablo II decir “totus tuus, todo tuyo Señora” cuando deja corromper la Iglesia? Hay una grave responsabilidad de omisión por lo menos, no hace falta sumar herejías y errores que se digan o pronuncien, sino con lo mínimo, la omisión. ¿Qué pasa con un capitán que deje que el timonel haga lo que le venga en gana? No cumple con su deber y eso es grave, peor aún si llega a ser un falso profeta, un lobo rapaz vestido con piel de oveja.

Debemos tener cuidado, la Virgen de La Salette ya lo dijo: “Roma perderá la fe y será la sede del anticristo”. ¿Qué querrá decir, que habrá un impostor, un falso Papa, un verdadero Papa que caerá en la herejía y se convertirá en un falso profeta, en el pseudoprofeta del Apocalipsis? Eso no se sabe, pero lo que sí se sabe es que debemosestar al pendiente y conocer bien los frutos y que no se avale el error y seguirlo porque se diga que viene del Vaticano, de Su Santidad Juan Pablo II, porque no puede haber una contradicción con la verdad, con Dios. Por eso se ha dado en la Iglesia la infalibilidad al Papa y a todos los obispos en comunión con él, no para que profesen una nueva doctrina ni enseñen una nueva religión, sino para que digan públicamente la verdad que ha sido revelada y el depósito de la fe, para que expliciten, para que aclaren, para que hagan más lúcido eso que está contenido en el depósito de la fe de un modo implícito o no muy claro, pero no para inventarse otra nueva Iglesia, otra nueva religión.

Esto no es un invento, son los textos del mismo Vaticano I que lo dicen, y es nuestro Señor en este evangelio quien lo indica: “cuidado con los falsos profetas”, con los falsos prelados que se pueden disfrazar de ovejas piadosas pero que son “lobos rapaces” y “no todo el que dice ¡Señor, Señor! entrará en el reino de los cielos”. No vamos a discutir lo que, como muchos dicen, que “Juan Pablo II es piadoso”; mejor para él si es piadoso. Pero lo que no puede ser es que diga: “¡Señor, Señor!” y, teniendo la responsabilidad, deje que la Iglesia se degenere como lo está haciendo en el orden de la fe, en el de la verdad, en el de la doctrina con sus repercusiones en el moral; que se degenere en una liturgia que vicia los sacramentos, en una teología que destruye el dogma. Hay que ver los frutos. Quede muy claro que no estamos en contra del Papa, estamos en contra de los falsos profetas a los cuales alude nuestro Señor.

Defendemos el papado que es la roca sobre la cual está fundamentada la Iglesia; es la institución divina de la Iglesia, porque los Papas mueren, mientras que el papado permanece; es una distinción que hay que tener en cuenta y que hay que hacer para poder entender muchas cosas que a veces se nos hacen difíciles. De ahí la necesidad de estudiar, de leer para conocer nuestra doctrina, nuestra religión, para no volvernos protestantes, no ya saliendo de la Iglesia sino permaneciendo en ella. El católico modernista con buena voluntad es un protestante que se desconoce, piensa lo mismo que aquel que dice ser cristiano porque ellos a sí mismos no se dicen protestantes, sino cristianos, usurpando este nombre.

Ayer asistimos a una conferencia dictada por el licenciado Luis Padilla, autor de algunos folletos de los que se publican en la Fraternidad, extraídos de su libro “La hora de la verdad” y habló como no lo hubiera hecho ningún cura; habló del infierno, del mal, de la necesidad de convertirse, de la inminencia de los últimos tiempos, que recordaran que los judíos ya estaban en su patria desde el año 1948, que ya no estaban en la diáspora, y ese es un signo fundamental de los últimos tiempos. Habló también de la presencia de nuestra Señora.

Por mi parte públicamente le reconocí que “como los sacerdotes no hablan y nuestro Señor dijo que hablarían las piedras, por eso quizás un laico como usted dice lo que los curas debieran decir y lo callan”. Pero claro, él, para no asustar a nadie, remitiéndose a Fátima, después de hablar del infierno, recordando lo que era, un lugar, que es un estado de separación del alma, alguien le refuta que el Papa dice que no es un lugar sino un estado, y el pobre hombre, claro, cómo iba a decir en público algo que pudiera ir en contra de la imagen del Papa, tuvo que soslayar la cuestión diciendo que no, que él no dijo eso, que él afirmó que... y ahí salió como pudo.

Personalmente le recalqué que sí, que no pudo decirlo porque, claro, aquel que hable en contra de la autoridad del Papa enseguida ya es un excomulgado, un hereje, un desgraciado. Y no, no es así, el Papa tampoco puede abusar de su prestigio, de su autoridad, de su investidura para enseñar el error o por lo menos dejarlo circular como moneda corriente. Contra eso hay que declararse opositor, no contra la autoridad que representa o lo que es; ahora, si él es verdadero o falso, si es Papa o antipapa, eso no se sabe, o si al verdadero lo tienen escondido por ahí como decían con respecto a Pablo VI, que el malo es quien aparece. Eso tampoco se puede saber y no importa en el fondo, porque lo que interesa son los hechos y nada más, y cuidarse de los que llevan piel de oveja.

No todo el que dice “¡Señor, Señor! entrará en el reino de los cielos, sino aquel que hace la voluntad de mi Padre”, con lo cual nuestro Señor nos invita también a hacer la voluntad de su Padre, a dar ejemplo, testimonio de vida, vivir en la verdad ante Dios, no para que me mire el vecino ni el que tengo al lado, sino sólo Dios. Eso es lo que forja la santidad, lo que hagamos frente a Él, por amor a Él y que eso por reduplicación se torna de rebote y llegue al prójimo, a nuestros hermanos; de ahí la necesidad de vivir en la verdad y dar ese testimonio, ser fieles.

Este fue el camino de San Agustín, pecador hasta los tuétanos cuando desconocía la verdad, pero cuando la vio y la conoció cambió de vida, dejó a la mujer con la que había vivido diez años y con quien tenía un hijo; dice que aquello le partió el corazón pero la dejó, y como la carne es débil, buscó otra. Cuando recibió el bautismo cambió definitivamente y es el gran San Agustín, un santo entre los santos por su virtud, inteligencia y comentarios a la verdad, a la palabra de Dios.

Ese testimonio lo debemos dar nosotros en respuesta a Dios, que dice: “Yo soy el camino, la verdad y la vida y la verdad os hará libres”. La veracidad da la real libertad, por eso otra afirmación de San Agustín es: “Ama y haz lo que quieras”, pero no para drogarse o prostituirse en una discoteca, cambiar de mujer como de zapatos, o para desnudarse en las playas, sino para hacer la voluntad de Dios. Porque el que ama verdaderamente hace la voluntad del amado, y si el amado es Dios, hace la voluntad de Dios. “Ama y haz lo que quieras”, eso es muy distinto de la libertad que hoy se proclama para pecar e irse más libremente a la condenación eterna del infierno; y para colmo que se diga que no se preocupe, que el infierno no es el fuego eterno a donde van las almas; ¡qué crimen, qué atrocidad! Pero son los hechos; creo haber dicho las cosas claramente para que no haya escándalo.
Más escándalo es ver lo que está pasando y no denunciarlo, o dejarse llevar por él en el arroyo del error, o no entender nada. La verdad nos hace libres y por eso hay que decirla; no es nuestra culpa; es imposible hacer otra cosa y si alguien no está de acuerdo lo puede manifestar, y si ninguno estuviera de acuerdo habría que irse a otra parte, pero no dejar de decir lo que es un deber. Habría que hacer como los apóstoles, como lo recomendó nuestro Señor: “Si vais a una casa y no se os recibe, sacudíos el polvo de las sandalias e id a otro lugar”, porque la verdad no se impone por la fuerza sino que se impone por la vía de su misma luz y del amor. Nuestro Señor no se impone, no nos obliga, pero ahí está: le respondemos libremente y en verdad y nos salvamos o nos negamos a ella y nos condenamos en verdad y con entera libertad.

Invoquemos a nuestra Señora, la Santísima Virgen María, que nos ayude a comprender estas cosas y que podamos rendir ese tributo, ese testimonio de nuestras vidas a la verdad que es Dios y que es nuestro Señor Jesucristo encarnado, el Verbo de Dios hecho hombre para redimirnos del pecado y salvarnos+
P.BASILIO MERAMO
22 de julio de 2001

lunes, 5 de julio de 2010

LA GRAN TRAGEDIA DESAPERCIBIDA


Mons. Lefebvre dijo:
«Lo que les interesa a todos ustedes es conocer mis impresiones después de la entrevista con el Cardenal Ratzinger el 14 de Julio último. Lamentablemente debo decir que ROMA HA PERDIDO LA FE, ROMA ESTA EN LA APOSTASIA. Estas no son palabras en el aire, es la verdad: ROMA ESTA EN LA APOSTASIA.









Muy pocos se dan cuenta de la nueva maniobra de disolución y reabsorción de la Tradición por el modernismo apóstata de la Nueva Iglesia postconciliar.
La gran tragedia que pasa prácticamente desapercibida, es la caída de la Fraternidad Sacerdotal San Pio X, cual último baluarte organizado de envergadura mundial, en manos de la Roma apóstata que lleva a la desactivación del combate y de la resistencia, contra el modernismo imperante, desarticulando la Tradición.
Después del Motu proprio y el levantamiento del decreto de las excomuniones, como pre requisitos para entrar en diálogo con los modernistas que ocupan Roma, principales responsables de la crisis de la Fe y los peores enemigos de la Tradición Católica, llegan al sofisma de los diálogos doctrinales (lentos y por etapas) con que se enmascara la claudicación.
Además, ¿de cuál diálogo se trata? Si el mismo Mons. Fellay declaró hace ya 8 años que aceptaba el 95 % del Concilio Vaticano II, concilio atípico e irregular que se declara ecuménico y no infalible, lo cual es una contradicción esencial y conceptual, como un círculo cuadrado o un triángulo bilátero.
Todo concilio ecuménico verdadero y legítimo, es por definición (y no por voluntad del Sumo Pontífice, ni de los obispos) infalible, pues la Iglesia por divina institución no puede permitirse el lujo de errar en materia de Fe, en su función magisterial extraordinaria y solemne cual es la de todo verdadero, auténtico y legítimo Concilio Ecuménico de la Iglesia divina, incapaz de errar por ser divina.
La Iglesia Católica es infalible por ser divina, si yerra en materia de fe no sería divina, sino puramente humana y esto es contrario a la Fe, al dogma de Fe que dice y proclama que la Iglesia Católica es infalible por ser divina.
Todo el esfuerzo del combate de la Tradición Católica ante el Modernismo innovador en flagrante ruptura con la Iglesia Católica, que es por definición Tradición divina, ha sido desvitalizado por la hábil maniobra de pseudo restauración conservadora de Benedicto XVI, característica de un pseudo profeta , pues en nombre de Dios contradice a Dios, en nombre de Cristo destruye a Cristo (disuelve o diluye a Cristo), en nombre de la Iglesia fomenta la contra Iglesia aggiornada (puesta al día) es decir, en connivencia con el Mundo y la Revolución Anticristiana; la inversión dialéctica es total, la religión está invertida, no religa al hombre con Dios sino con el mundo.
Todo el esfuerzo del combate y de la resistencia heroica está siendo abandonado, adulterado con la parsimonia y la nueva orientación de Mons. Fellay que dialoga con Roma modernista, buscando un rincón en el Panteón de las falsas religiones, donde cohabitan en pacifica armonía todas la creencias sin dogmas que dividan, en el más puro y acabado sincretismo ecumenista.
Cómo conciliar sin claudicar, sin traicionar lo que ya señalo Monseñor Lefebvre, con lo que hoy hace y dice Monseñor Fellay.
Mons. Lefebvre dijo:
«Lo que les interesa a todos ustedes es conocer mis impresiones después de la entrevista con el Cardenal Ratzinger el 14 de Julio último. Lamentablemente debo decir que ROMA HA PERDIDO LA FE, ROMA ESTA EN LA APOSTASIA. Estas no son palabras en el aire, es la verdad: ROMA ESTA EN LA APOSTASIA.
Uno no puede tener más confianza en esa gente, ya que ellos abandonan la Iglesia. Esto es seguro.
No es fácil trazar rápidamente el cuadro de toda la situación. Así se lo he dicho en pocas palabras al Cardenal: Vea Eminencia, aun si usted nos acuerda un obispo, aun si usted nos consiente una cierta autonomía en relación a los obispos, aun si usted nos acuerda el uso de la liturgia de 1962 (ofrecimiento hecho por su interlocutor) y el continuar con nuestros seminarios y la Fraternidad como lo estamos haciendo ahora, nosotros no podremos colaborar. Es imposible.
Para nosotros, Nuestro Señor Jesucristo es toda nuestra vida. La iglesia es Nuestro Señor Jesucristo, es su esposa mística. El sacerdote es otro Cristo y su Misa es el sacrificio y el triunfo de Jesucristo por la Cruz.
En Ecône y en nuestros otros seminarios aprendemos a amar a Cristo, a tender todos nuestros esfuerzos hacia el reino de Nuestro Señor Jesucristo. El objetivo de nuestro apostolado es el reino de Nuestro Señor. Esto es lo que nosotros somos.
Ustedes hacen lo contrario. Usted acaba de decirme que la sociedad no debe ni puede ser cristiana, que esta contra su naturaleza. Usted ha querido demostrarme que Nuestro Señor no debe ni puede reinar en las sociedades. Ha querido probarme que la conciencia humana es libre en relación a Nuestro Señor Jesucristo. Hay que dejar en libertad a los hombres y, según su expresión, un espacio social autónomo. Esto es la descristianización. Nosotros no podemos comprendernos. No estamos con la descristianización. Es todo. Nosotros no podemos, entonces, entendernos. Esto es, en resumen, lo que le dije al Cardenal y nos vemos obligados a constatar que nosotros no podemos seguirlos.
Porque esto es la apostasía. Ellos no creen más en la Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo, Quien debe reinar. ¿Por qué? Porque nuestra concepción del Reino de Nuestro Señor Jesucristo va contra la libertad religiosa y contra el ecumenismo.
La libertad religiosa y el ecumenismo se tocan, al punto que uno puede decir que es la misma cosa.
(…) Pienso que podemos hablar de descristianización y que estas personas que ocupan Roma hoy son anticristos. No he dicho ante Cristos, he dicho anticristos, como lo describe San Juan en su primera carta: “Ya el Anticristo hace estragos en nuestro tiempo”. El Anticristo, los anticristos; ellos lo son, es absolutamente cierto.
Entonces, ante esta situación tal como nosotros la conocemos, no debemos preocuparnos por sus reacciones. Ellos están necesariamente contra nosotros. Le dije al Cardenal Ratzinger: Nosotros estamos en todo por Cristo y ellos están contra Cristo. ¿Cómo quiere que podamos entendernos? Ellos nos condenan porque nosotros no queremos seguirlos.
Luego, podemos resumir así la situación: “Si usted hace Obispos, será excomulgado”.
Sí, seré excomulgado. ¿Excomulgado por quién y por qué? Excomulgado por aquellos que son anticristos, que no tienen más el espíritu católico. Y nosotros somos condenados ¿por qué?, porque queremos permanecer católicos. Esa es la verdadera razón por la cual somos perseguidos; y es porque queremos permanecer católicos, porque queremos guardar la Misa católica y el Sacerdocio católico. Es a causa de esto que somos perseguidos».
Si esto dijo Mons. Lefebvre en 1987, durante el retiro sacerdotal en Ecône el 14 de septiembre, cómo conciliarlo sin claudicar, sin traicionar, con lo que dice y hace hoy Mons. Fellay, para quien Benedicto XVI es un conservador favorable a la Tradición; casi un “tradicionalista” bien dispuesto, en quien tiene gran confianza y esperanzas. Es inconcebible, más aún cuando el mismo Benedicto XVI reafirma y reconfirma su pertinacia en el error y la herejía del Concilio Vaticano II como algo irreversible. Evidentemente, estamos siendo traicionados todos los fieles de la Tradición, aunque los efectos no se manifiesten inmediatamente; de aquí la necesidad de prolongar el tiempo, con los diálogos, cuyo paso termina por ablandar y aflojar toda posible reacción.-
Padre Basilio Méramo
28 de octubre de 2009

Rebelión contra el aborto en España




















Adrián Sack Para LA NACION
MADRID 6 julio 2010.


El estreno de la llamada ley de "aborto libre" no hizo más que profundizar la polémica que esta iniciativa del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha provocado.

Las autoridades confiaban en que la norma sería aplicada desde la primera hora de ayer "sin mayores obstáculos" en todo el país, pero tuvieron una sorpresa: los gobiernos regionales de Navarra y Murcia decidieron desacatarla y se unieron a las asociaciones pro vida, a médicos y al Partido Popular (PP), que presentaron recursos judiciales para frenar su entrada en vigor.

La rebelión contra la Ley de Salud Sexual e Interrupción del Embarazo, que está basada en un sistema de plazos que permitirá el aborto en las primeras 14 semanas de gestación, fue encabezada por el presidente de la comunidad murciana, Ramón Luis Valcárcel, un férreo opositor al aborto libre desde que el proyecto comenzó a ser tratado en el Congreso español, el año pasado.

"Por el momento, no hay razones para acatar esta normativa. Aún no se ha resuelto todo, y no hay sentencia firme", señaló, en referencia al amparo interpuesto el miércoles pasado por su partido, el PP, y el gobierno de Navarra ante el Tribunal Constitucional de España.

Al no haber sido aún objetado por el gobierno nacional, el recurso judicial habilitó a los denunciantes a cuestionar la aplicación de la ley en las jurisdicciones a las que pertenecen, más allá de que la nueva legislación ya esté vigente en el resto del país.

Pero éste no es el caso de la región navarra. Allí, la consejera de Salud, María Kutz, confirmó que los hospitales de esa comunidad derivarán a las mujeres que manifiesten su deseo de abortar a centros sanitarios de otras regiones.

La funcionaria explicó que esta decisión se origina en la "inseguridad jurídica" a la que daría lugar la nueva ley respecto del derecho de objeción de conciencia de los médicos a practicar la interrupción de embarazos.

Este último punto fue uno de los más polémicos de la ley desde que el proyecto comenzó a debatirse el año pasado. Su texto original obligaba a todos los directores de los centros sanitarios españoles a disponer de por lo menos una sala de operaciones quirúrgicas debidamente equipada para practicar abortos.

En este sentido, Valcárcel se mostró optimista sobre la posibilidad de mantener en firme la no aplicación de la nueva ley de aborto, por lo menos en Murcia.
"Seguiremos buscando las vías jurídicas. En eso estamos, y cuando se haya resuelto todo ya veremos qué es lo que se hace", dijo.

Las desafiantes declaraciones del titular de la comuna del sudeste de España generaron el inmediato rechazo del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que consideró una "llamada a la insumisión y al incumplimiento de la ley" las palabras de Valcárcel.

"El acata y hace cumplir sólo algunas leyes, las que interesa y su gobierno elabora. Pero tendría que estar preocupado porque preside una región que se sitúa a la cabeza de España en número de interrupciones voluntarias del embarazo", afirmó el secretario general del PSOE en Murcia, Pedro Saura.

En tanto, la ministra de Igualdad y "arquitecta intelectual" de la nueva ley, Bibiana Aído, afirmó que el gobierno español está "plenamente convencido" de la constitucionalidad del aborto libre.

"Es una ley totalmente garantista, que respeta plenamente los límites que se impusieron en su momento por el Tribunal Constitucional", dijo, y dejó entrever así que las autoridades nacionales confían en que habrá una resolución favorable de la justicia.

En respuesta a las críticas realizadas por las autoridades de Navarra y Murcia, la funcionaria subrayó que uno de los propósitos de la ley es "reducir el número de embarazos no deseados", así como también la cantidad de abortos, "que no ha parado de crecer en las últimas décadas en España".
Aído no precisó cifras sobre esta tendencia, que también son discutidas por los sectores más conservadores.

Por su parte, el propio Rodríguez Zapatero salió en defensa de la flamante legislación abortiva, que profundiza los alcances de la mucho más restrictiva ley de casos, sancionada en 1985, durante el gobierno del también socialista Felipe González.


A la medida del continente
"La nueva ley es una ley de prevención, que además establece normas de seguridad para los profesionales y las mujeres, y es también europea, porque está hecha en la medida de lo que son las leyes del continente que regulan la interrupción voluntaria del embarazo", manifestó el presidente español.
Como contrapartida, el obispo Bernardo Alvarez se pronunció en nombre de la Iglesia Católica de España, al ratificar la "oposición total" de la jerarquía eclesiástica a la nueva ley.

"Todo esto supone un auténtico retroceso respecto de la legislación injusta que teníamos y que ésta empeora", señaló.
Después de calificar el aborto de "auténtico crimen", Alvarez también criticó los términos utilizados por Rodríguez Zapatero y Aído en referencia a los embriones abortados.

"Dios es el dueño de la vida; por lo tanto, nadie tiene derecho a disponer de la vida de otro, y mucho menos cuando es un hijo «no deseado», como si un deseo fuera motivo para eliminar la vida de otra persona", afirmó.

La entrada en vigor de la ley se produce en vísperas del 25° aniversario de la primera ley del aborto en España, que permitió la interrupción voluntaria de 1,3 millones de embarazos. Esa ley permitía el aborto sólo en tres casos: riesgo para la salud de la madre, violación y malformación del feto.


El Vatidillo Inaugura fuente Iluminati

VATICANO, 05 Jul. 10 / 09:53 am (ACI. menS.A.)
Como San José vivir humildad y silencio para cumplir voluntad de Dios, pide Benedicto XVI

Benedicto XVI inauguró esta mañana en los Jardines Vaticanos una fuente nueva dedicada a San José y realizada por la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano, en homenaje al nombre de bautismo del Santo Padre. (Que Causalidad, comenzaron usando el Nombre del Santo Patriarca San Jose, para demostrar que si se podia manosear el Misal del Santo concilio de Trento)


La fuente tiene dos pilas, una de seis metros y otra de ocho, (note usted la estructura semicircular, y la distribucion, así como las tiernas alas de los "Angeles" que aparecen en la iconografía, y ponga especial atención, en la figura de ala típica representativa de los ángeles caidos, que ostenta la inofensiva sombrilla de Rat..Singer); Separadas por una palmera y está adornada con seis paneles de bronce del artista italiano Franco Murer, dedicadas a los esponsales, al primer sueño de José, a la Natividad, a la Fuga en Egipto, al hallazgo de Jesús en el templo y al trabajo en la familia de Nazaret.

En la inauguración Benedicto recordó que "José, fiándose de Dios, consiente y coopera al plan de la salvación" y explicó que "ciertamente, la intervención divina en su vida no podía por menos que turbar su corazón. Confiarse a Dios no significa llevar a cabo todo siguiendo nuestro criterio, no significa realizar lo que habíamos proyectado; confiarse a Dios quiere decir vaciarse de sí mismo, renunciar a sí mismo porque solo quien acepta perderse por Dios puede ser ‘justo’ como San José, puede conformar su voluntad a la de Dios y así realizarse".

Seguidamente, indicó que "el Evangelio no ha conservado ninguna palabra de José, cuya actividad transcurre en silencio. Es el estilo que lo caracteriza durante toda su existencia, sea antes de encontrarse frente al misterio de la acción de Dios en su esposa, sea cuando consciente de este misterio está al lado de María en la Natividad".

Bañedicto, dijo luego que "esta hermosa fuente dedicada a San José constituye una llamada simbólica a los valores de la sencillez y la humildad a la hora de cumplir diariamente la voluntad de Dios, valores que caracterizaron la vida silenciosa pero inestimable del Custodio del Redentor".

"Confío a su intercesión la Iglesia y el mundo. Junto a la Virgen María, su esposa, guíe siempre vuestro camino y el mío para que podamos ser instrumentos gozosos de paz y salvación", concluyó baédicto.