ES MAS FACIL CREER QUE UN CERDO VUELE, A QUE MIENTAS

En época de gran confusión, no son pocos los discursos de doble cara, las verdades a medias, y los “cambios de opinión”, en el programa intitulado mientras el mundo gira, emitido por Radio Ceriandad, transMINTIENDO, las 24 hrs, en un émulo de análisis efectuado, por Luis Ricardo Manzano, Y Fabián Vázquez, a manera de estólida confesión, acerca de la creación de un personaje ficticio, Luis R. Manzano, como ya es su costumbre, planteo una serie de cuestiones sin sentido, (ya que no eran materia de controversia) , en el asunto que puso a los cómplices de la radio, al margen de la Iglesia católica, como se demostrara adelante, y en virtud, de que con antelación, este émulo de siervo, denuncié su herético proceder y pensar, en relación a la publicación correspondiente a la festividad de Corpus Christi, realizada por el presbítero Ceriani, específicamente en lo que hace al uso de las palabras APARENTAR Y REPRESENTAR, y como a partir de ello, el autor de aquella nota, planteo, la posibilidad de un sacramento Parcial.

Ahora bien, entre otras cosas, tergiversando para tal efecto a la Misma mediator Dei, y al mismo Catecismo del último Papa santo, y olvidándose, en donde versaba la controversia real, que aquí, describo, y demuestro con sus mismas publicaciones:

El 3 de Junio, del pasado 2010, Radio cristiandad publico el mencionado Sermón, adjunto el vínculo actual, en caso de que se “pierda”, exhibiré imágenes.


http://radiocristiandad.wordpress.com/2010/06/03/p-ceriani-para-la-solemnidad-de-corpus-christi/

de lo que se destaca, precisamente las alocuciones, vertidas por el suscrito, entre APARENTAR Y REPERESENTAR, así como las preguntas al respecto, que realice al autor de la Nota, Y SUS RESPUESTAS, de ellas, se destaca perfectamente, como el AUTOR, SI ACLARA QUE LA MUERTE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO ES REAL.


En esta, la pregunta específica:







En las dos siguientes, la respuesta del presbítero Ceriani, declarando específicamente, como es real, y terminando con la posible diatriba, que en ese dogmático asunto, le competía a ÉL, en lo personal, mismo proceder, que también denununciamos oportunamente, en el que el autor de la nota, en varias ocasiones, sembró ese tipo de semillas, y posteriormente, se lavo las manos, ver aqui:

http://tradidiquodaccepi.blogspot.com/2010/07/del-modus-opceriandi-o-el-procedimiento.html

Sin embargo, hasta el día de hoy, los locutercos de la radio, insisten en un discurso, totalmente ajeno a la Religión católica, como se seguira demostrando, así como ahora con la novedad de las confeseas argucias propias de los hijos del siglo, e incluso con mentiras, como se verá adelante.

Por lo pronto y hasta este punto, es perfectamente visible, como el mismo autor de la nota, enmendo cuasi de inmediato, el asunto de fondo, (Muerte Real, en el santisimo sacramento del altar, Mismo del santo calvario, que según Pinocho Vazquez, hablamos de que es el Mismo, recientemente, y que como veremos, en sus mismas publicaciones, lo dijimos en reiteradas ocasiones, en el mismo blog, que por cierto tiene fechas, así mismo, el presbítero ceriani, junto a su aclaración, hizo hincapié en su postura de un sacramento parcial, en el que especificamente, dice que por concomitancia, cuando estan pronunciadas las palabras de la consagracion, sobre las especies del pan, ya esta Nuestro Señor JesuCristo presente, por concomitancia, (teoria planteada por Ceriani, que contradice a la Sana Doctrina, que enseña, que para todo sacramento, sea válido, debe reunir, al ministro con intencion, a la forma (COMPLETA), y a la especie, EN CONSECUENCIA, independientemente de que lo acepten o no, estan defendiendo una hereiteoria, de sacramentos parciales, ya que si a alguno le es dado creer que hay sacramento, con la forma parcial, y con especie parcial, tambien se los podemos aplicar a otros, y asi, si alguien bautiza, en el nombre del padre, por concomitancia estara bautizado, (OBVIO, ESTO ES EN LA IGLESIA CERIANO-MALZANISTA),

Siendo este, el único posible punto de controversia real, y punto a dilusidar, EL RELATIVO, A UN SACRAMENTO PARCIAL, QUE EL PRESBITERO, INTENTO SUSTENTAR, CON LA CUESTION 76, DE LA SUMA TEOLÓGICA, QUE EFECTIVAMENTE HABLA DE LA NATURAL CONCOMITANCOIA, QUE EMPERO, NO DICE QUE EN SACRAMENTOS NO CONCLUSOS, (SOBRE UNA SOLA ESPECIE UNA PARTE DE LA FÓRMULA, mientras que el santo CONCILIO DE TRENTO, define perfectamente que la fórmula Comienza, desde el HOC EST, (sobre la primer especie, y hasta el MISTERIUM FIDEI), cosas QUE TANTO LOS LOCUTERCOS DE LA RADIO COMO TODO LECTOR PUEDEN VERIFICAR, EN LA MISMA PUBLICACION; ASÍ COMO CON LAS CITAS DOCUMENTALES QUE ACABO DE HACER AHORA Y EN LA PUBLICACION. y precisamente con el magisterio de la Una Santa católica y Apostólica Iglesia, con todas las de perder obviamente del postulante de la teoría, ¿por eso se habra retirado del debate, y lograddo que fuesemos expulsados?? No importa, Nula Partem habemus con radio heretindad, la Voz de la defeccion metódica. y por último para que apareciera Luis R. malzano (NOTE USTED, COMO APRECE EL ESULTO, EL DIA 8, CON SU FLAMANTE COMENTARIO, YA QUE ESTABA RESUELTO EL ASUNTO DE FONDO DE LA MUERTE REAL) Y , para plantear un sin numero de cuestiones que no tenian cosa alguna que ver, no se si en su ceguera, o dolosamente, que empero, en el Mientras El Mundo Los Absorbe de este día, tambien el otro pinocho, dijo que no hube contestado, no se en este punto, si hayan eliminado los comentarios dandole respuesta, (no creo que no haya sabido leer), empero con gusto, se los adjunto, (los que puse en el blog, y los que me editaron, Y note también, como el mismo día en que intervino le di contestacion:

segundo planteamento al siguiente dia 9, (tambien fuera de controversia), empero:

Si dice que no conteste, y no esta mintiendo, seguro es que no sabe leer.

Esperamos que las lea, sobre todo para que se de cuenta, de que ha venido peleando estolidamente, por una cuestion, que, quien la planteo, de inmediato enmendo, y unica y exclusivamente quedó pendiente , la teoria de los sacramentos parciales.

También se finge el indignado, por que cuando se llamó Felípe (mentiroso y cínico) , discutiendo las mismas estólidas cosas que los Manzanistas descuten, (En ese particular, como ha quedado demostrado, el Autor, ya habia dicho, " NO SE YO NO SOY EL SEÑOR GONZALEZ" )

Cometiendo además otra de las ya comunes estupideces consistente en que al estólido "Luisito" le recayó la maldicion del mentiroso, y que consiste en la ley, que reza, que el peor enemigo del mentiroso, es su memoria, y aunque fingia mientras escribía, intentando seguir haciendose pasar por un Español bien intencionado, firmo SIC.- "Os vuelvo a saludar" desde el Sur de America del Sur, además olvidandose por completo, que siempre firma sus correos de esa forma, y en lo que hace al único comentario, que enviò con nombre, (que curiosos, se quejaban de los astutos y cobardes no hace mas de un año), me pareció tan estupido, que crei que se trataba de alguien que usurpaba su nombre, por lo que me di a la tarea de escribirle para pedirle que confirmara la autoria:

Esto es ya se había lavado las manos, de lo relativo a la muerte Real, en el santo sacrificio de la Misa, lo mas chuzco, es que de manera Ortodoxa, después de que sus simientes rindieromn frutos, y los LOCUTERCOS, no supieron entender la enmienda del autor, que empero, ya esta mas que aclarada, siendo la única cuestión en controversia, entre el presbítero y la Iglesia de siemopre, la cuestion de "Un sacramento, con ministro, sin forma y sin materia, que intento sustentar, con la cuestion tomista 76, antes señalada, aqui y en la nota, y que cuando fué perfectamente aclarada al autor, dió el portazo al debate en el blog respectivo, dejando al pobre Luis Ricardo Manzano, intentando luchar, por una cuestión de la que ya el autor se había enmendado, que curiosa es la soberbia ¿verdad?

Solo por los dichos de Pinocho Vázqas, en el sentido de que hemos cambiado, le agrego, una impresion mas, (hay varias en el mismo blog), en donde perfectamente se puede ver, como la postura es exactamente la misma, y la misma de la Verdadera Iglesia, en todo caso, al final de cuasi nota, la contradiccion entre ellos mismos, es mas reveladora, en virtud, de que pinocho vazquas, fue contradicho por malzano, en lo que hace ala necesidad de que sea pronunciada toda la fórmula, en el santisimo sacramento del altar.

Hata este punto, estimado lector, espero que este perfectamente clara la posible controversia, antes, de que "Luisito" intente hacer creer en que son mas de dos solo dos puntos, y eso, el primero, como ha quedado demostrado, fue aclarado, por el mismo autor de la Nota, casi de inmediato, y el segundo es perfectamente asequible, consistente, en lo que la Iglesia ha dicho soiempre, PARA QUE TODO SACRAMENTO SEA, DEBE REUNIR MINISTRO FORMA Y MATERIA, y en lo que hace al uso de la encíclica mediator Dei, ( DE HECHO AL NO HABER CONTROVERSIA AL RESPECTO, ES INCONCUSO), Sin embargo, los locutercos, no se si dolosa o culposamente, omitieron de la misma encíclica, la parte que a la letra reza, (hablando del SANTISIMO SACRAMENTO, (SIC.- SE REPITE (El Mismo del Calvario) en cada Misa que se celebra).

solo cheque usted, lo mencionado en el MENTIRAS EL MUNDO GIRA de hoy, y la lectura que daban a la misma encíclica, dicho sea de paso, y quienes acusan de la teoria de la apariencia a Odo Casel, solo excuche lo que decian cotejandolo con su nuevo discurso.

http://tradidiquodaccepi.blogspot.com/2011/06/en-el-programa-denominado-mientras-el.html

Para efectos además de que tampoco sea tergiversado, manipulado, y falseado el discurso, que a los lectores y radioescuchas presentan, les dejo también el link, que contiene una a una las denuncias que hemos venido haciendo, y le conmino, para que se adentre hasta el fondo, dejar las cosas superficiales fabrican católicos superficiales, los mismos locutercos, han recibido muchas conminaciones para que lo hicieran, y prefieren ver el mundial o a tineli, eh ahi el gran problema de la actualidad, estan hablando de la salvación de las almas, y en lugar de leer, asumen, en lugar de revisar corean el gol de su equipo, en lugar de saber creen que saben. que de verdad en poco mas de un año, no han podido leer lo que el autor de la Nota enmendo???, que en mas de un año, no han sido capaces de preguntarle al mismo presbítero ceriani, o al Reverendo Padre Méramo,??? que en un año y medio, no pueden acabar de entender, que NSJC, NO tiene que volver a morir, si en conciencia hubieren dedicado al verdadero estudio, la mitad del tiempo, que han empleado en ver su TV y su Futball, a caso se habrían dado cuenta que el mismo ceriani, en la Nota aclaró ese punto, y que todo lo demas, ha sido dicusion por estupida soberbia, y lo es en virtud, de que jamás ha estado en discucion, ni lo incruento del Santo Sacrificio de la SANTA MISA, ni mucho menos la efusión, ni la union hipostática Divina, ni la concomitancia, (SIEMPRE Y CUANDO SEA ENTENDIDA, CON LAS FORMALIDADES, DE MISNISTRO FORMA Y MATERIA), y todo se reduce, a su muy enana capacidad, para entender, que NSJC NO REQUIERE VOLVER A MORIR, en eso versa sus discusiones tanto como InFelipe, como de Recardo malzano, NO LE CABE EN LA CABEZA, e incluso hasta hizo burla del ejemplo, en el que NSJC, REPRESENTO al Dídimo, las MISMAS, santas Heridas del Calvario, SIN QUE LA MUERTE, O EL DOLOR TUVIESEN PODER SOBRE EL, sin efusion Sanguínea, perfectamente GLORIFICADO, sin efusión sanguínea, Sin Dolor, y sin que la Muerte, o voy mas lejos, SIN QUE LA ENFERMEDAD, le afectaran, empero EL LO REPRESENTO, al Dídimo, no hicieron un recordatorio.

De suyo, vuelven a demostrar su limitado entendimiento, cuando brinca de la difusión, la amplia explicacion, que nos hace comprender la diferencia entre MEMORIAM, y MEMENTO, obvio es que no a todos, DIOS RESISTE AL SOBERBIO, que empero les podría permitir entender tambien lo que la Bula Pontificia Mediator DEI, dice, y no lo que protendejamente quieren interpretar, Una especie de Luteranismo, circunscrito a las encíclicas y bulas papales.

en coteje estimado lector, el discurso anterior, justo estan cotejando a la MEDIATOR DEI, en el programa intitulado la REFORMA LITURGICA, Claro, cuando eran católicos.

http://tradidiquodaccepi.blogspot.com/search/label/cerianismo

Faltarían algunas de las cuestiones planteadas por los locutercos de Radio ceriandad, como son:

¿hemos utilizado a SUS contactos?

buena idea, (lo vamos a implementar), justo como ustedes hacen con los acuerdistas, o con los modernoides, cada alma que se entere de su cambio, podra a caso tener mas oportunidades en esta etapa de la metahistoria.

¿La respuesta llena de galimatías y perífrasis, y buurasmos, que niega la muerte real de NSJC, en el santo Sacrificio de la Santa Misa, con la claridad que expresaron, así como los claros conceptos entre Misa, Y eucaristia, que dió origen a la anteror nota, fue una respuesta radial?

No adoctrinen en radio muchachos, y menos con herejías.

Solo escuche:
http://tradidiquodaccepi.blogspot.com/2011/06/en-el-programa-denominado-mientras-el.html

¿NO habian contestado?

Calladitos se veian mas bonitos

¿Soy un personete, que me "apodere, de los comentarios?

Soy peor que eso, soy un nefando pecador,

pero. ¿por que razón se esperaron a mas de 5000 comentarios para darse cuenta?

0 ¿a caso mientras les pegaban hasta por debajo de la lengüa, en acuerdismo, no se podían defender solos? incluso, tan lentos, como el día que les acusaron de publicar una revista del distrito SUR, (de similar calaña a las emisiones de Radio Ceriandad), no pudieron leer que contaba con licencia?

De su cotejo con su DRAE, modernoide, para las palabras APARENTA REPRESENTA, que finalmente no estan tan errado, solo que los locutercos no tienen la capacidad para entender lo que leen, y si eso fuera poco, en su mismo DRAE, aparece como santo Escriba de val ayer, como Beato juanito Banana, y como sismático S.E.R. Mons. Marcel Lefevbre, de santa memoria.

En virtud de que no es la primera vez que sustentan sus dichos en base a este tipo de libros, seguramente en poco tiempo les veremos proclamando las anteriores falacias, como verdades sustentandolas además, en sabrá DIOS que otra burla podrificia modernoide (o conservadora, de todas formas no les entienden)

Así pués, con todo, esperamos que conserven algo de madre, que lean las notas, que tienen publicadas en SU blog, que observen como el autor de la Nota se retractó, que vean que si contestamos, aun a cuestiones que no tenian que ver con el problema del aparenta y representa, que tengan valor civil, para que una vez que lo verifiquen ellos mismos, sepan enmendarse, no sea que el mismo DIOS, les aplique su introito Agustiniano, y su colofón Castellanista.

SEA PARA GLORIA DE DIOS

Conferencia de Monseñor Lefevbre, febrero de 1976, cortesia R.P. Méramo

Conferencia de Monseñor Lefevbre dada a
la Asociación San Pío V en febrero de 1976,
cuya grabación fue confiada al Padre
Guépin

Yo estoy convencido que esto se va a descubrir cada vez más, que hay
dentro del Vaticano una logia masónica, ni más ni menos. Eso se va a
descubrir tarde o temprano: se publicarán los nombres y pertenencia
masónica, y sus grados, no puede ser posible de otro modo. Ellos hacen
muy bien el trabajo en las logias para que por lo menos no sean el
soporte de éstas. ¡Esto no puede ser posible!

Podemos ver que esto sucede en todos los ámbitos. No puede ser
posible que el Papa inspirado y sostenido por el Espíritu Santo y por las
palabras de Nuestro Señor Jesucristo pueda hacer una cosa semejante.
¡Esto no es posible, es incompatible!

Esta destrucción de la Iglesia, esta destrucción del Reino Social de
Nuestro Señor Jesucristo, esta destrucción de la Fe Católica está
presente en todos los ámbitos: en los catecismos, en las universidades,
en las escuelas católicas, en las congregaciones religiosas, en los
seminarios, por todas partes por donde se mire. Se trata de la
destrucción sistemática de toda la Iglesia buscada por las reformas que
han seguido al Concilio Vaticano II, porque es éste Concilio el que ha
permitido hacer éstas reformas, son ellos quienes han hecho las
reformas, es el Concilio Vaticano II en términos inequívocos el que ha
permitido lanzarse a hacer reformas. Esto es lo que han querido y el
Vaticano II ha sido el trampolín que ha permitido todo eso.

Entonces puede decirse, en efecto, que no es posible que un Papa pueda
hacer algo así, y que en consecuencia quien lo haga no es Papa. Es un
razonamiento. No digo que eso sea cierto. Yo planteo varias hipótesis y
ésta puede ser una hipótesis válida. Puede ser que sea descubierta, no
lo sé. En mi opinión esto no es claro aún. ¿Y si algún día se descubriera?

Estas son cosas que no son imposibles. Ya ha habido apariciones que lo
han dicho, apariciones reconocidas por la Santa Sede: Fátima, La
Salette, que decían que el demonio subiría a lo más alto de la Iglesia; si
es la cima, no lo sé. Si sube hasta allí, o si va hasta el Papa o hasta
aquel que se dice Papa, no lo sé; pero no es una cosa imposible. Los
teólogos han estudiado el problema para saber si es posible que un Papa
sea hereje y pueda ser excomulgado, y en consecuencia, todos sus
actos fueran declarados ilegítimos e inválidos.

Si, hipotéticamente, no lo sé, se descubre que el Papa está inscrito en
una logia masónica antes de su elección, él estaría excomulgado y su
elección sería inválida. Él no podría ser Papa y nosotros tendríamos un
Papa que no es Papa. Esto es posible. No digo que eso sea así, pero en
la situación en la que estamos uno busca soluciones. Nos encontramos
frente a un problema casi sin solución; quiero decir desde el punto de
vista teológico. Entonces buscamos soluciones.

Se quiere destruir todos los Estados Católicos, no se quiere más el Reino
de Nuestro Señor, y que la Iglesia se preste a todas estas operaciones
gigantescas y demoníacas es incomprensible, es algo realmente
horroroso, espantoso.

De todo esto tengo la convicción absoluta que son las ideas masónicas
las que han entrado al interior de la Iglesia durante el Concilio. El
Concilio ha sido equívoco. Ellos han cubierto todo muy bien. Podemos
ver que hay textos que son muy fuertes. Podemos ver en Gaudium et
Spes cosas que son absolutamente insensatas, por ejemplo, la
independencia de la cultura profana. Hay todo un capítulo de la cultura
en Gaudium et Spes que dice que la cultura profana es independiente de
la religión. De nuevo el Reino de Nuestro Señor no se extiende a la
cultura, el hombre puede liberarse de la ley moral cuando hace arte o
cosas semejantes, es la liberación, siempre la liberación de Nuestro
Señor Jesucristo, y esto se ha aplicado a todo.

Cuando el Cardenal Suenens dijo en reunión con 150 teólogos que el
Concilio son 89 en la Iglesia, esto es un síntoma, ¡es claro!
Yo sufro cuando veo sacerdotes amigos nuestros que son muy educados
y amables diciendo que no hablen mal del Concilio; de las reformas, de
las interpretaciones lo que quieran, pero no del Concilio. ¡Por favor! Es
en nombre del Concilio que hacen las reformas, todas las reformas son
públicas. Cuando hablan de la reforma de la misa, cuando hablan de la
reforma de la liturgia en nombre de tal o cual constitución o declaración,
cuando la transforman en política lo hacen en nombre de la libertad
religiosa. No hay ninguna duda para ellos. Puede ser que no para todos.

Es el Concilio el que ha querido todas esas cosas. Son ellos los que han
hecho el Concilio. Son ellos los que lo han controlado. ¿Cómo puede
pensarse que se publique en todas partes -ya se ha visto en algunas
revistas de Alemania e Italia- el pedigree masónico del Cardenal
Lienart? En la revista “Chiesa Viva”, revista muy moderada, uno diría de
pensamiento católico, se han publicado fotos en Roma mostrando su
pertenencia a los diferentes grados, su paso de un grado a otro, las
logias a las cuales ha pertenecido. He aquí un hombre que ha dirigido
prácticamente el grupo liberal del Concilio y que ha dominado el
Concilio. Y estos eran los amigos del Santo Padre, hay que decir las
cosas como son.

Los Cardenales Liénart, Frings, Alfrink, Suenens, eran los amigos del
Santo Padre. El Cardenal Döpfner fue quien los nombró moderadores del
Concilio, no se puede decir lo contrario. Si el Santo Padre lo lamenta o
no, no lo sé, yo no estoy en su puesto, pero en todo caso es un hecho
que esos eran los amigos del Santo Padre y nosotros hemos sido unos
rechazados del Concilio, se puede decir, nosotros que hemos defendido
la tradición, los 250 que defendían la tradición nos hemos quedado
prácticamente huérfanos, nunca tuvimos voz delante del Santo Padre.

El Cardenal Larraona ha hecho toda una carta que yo tengo y que
quisiera publicar pronto con la respuesta del Santo Padre en el momento
del Concilio, acerca de su punto de vista sobre la colegialidad,
mostrando el peligro de la colegialidad que es una democratización del
episcopado evidentemente muy peligrosa. El Santo Padre ha
respondido: “yo no comprendo, no sé lo que quiere decir con eso, en fin
y a pesar de todo, la mayoría del episcopado está a favor”. ¿Qué
significa esto? ¡Esto es espantoso!

El Cardenal Larraona fue perseguido por el Santo Padre y murió de
tristeza perseguido como el Cardenal Ottaviani, que fue retirado y debe
estar muriendo de tristeza con todo lo que está pasando. Igualmente el
Cardenal Palazzini que fue nombrado también para alejarlo de la
congregación del clero.

Todos aquellos que son tradicionalistas son separados de sus funciones
y desafortunadamente tengo que decir que hay cardenales amigos que
me dicen: “espere, calle, esto va a cambiar. Por qué debe usted
manifestar su desaprobación si en este instante usted está detrás de su
escritorio; no es difícil esperar dos o tres años y después esto cambiará.
Usted está tranquilamente en su despacho de Presidente de la firma
apostólica”. Y mientras tanto un millón de almas se pierde, las almas
van al infierno a causa de este abandono de los Cardenales y Obispos,
incluso de los tradicionalistas que no dicen nada como Monseñor Graber,
que me ha escrito hace quince días diciéndome: “Monseñor, por favor
acepte el Nuevo Ordo, se lo pido, no se resista, es muy grave, usted
mismo se está colocando fuera de la Iglesia”. Yo le respondí diciendo:
“si yo juzgo según sus palabras que me piden silencio, usted que es
mucho más severo que yo respecto del Concilio, usted que habla de
influencias masónicas en el Concilio, yo jamás hablé de esto, sólo hasta
ahora porque comienzan a descubrirse las cosas; cómo puede usted
hablar de aceptar las reformas del Concilio que usted mismo dice están
influidas por la masonería”. ¡Es inaudito!

Los amigos de siempre me piden someterme, ir a ver al Santo Padre y
decir que yo acepto todo, ir a la tumba de San Pedro a hacer una
oración y que entonces ya veré como todo se arregla. Como me ha
dicho monseñor Benelli: “Monseñor, usted firma y dice que se ha
equivocado y que usted acepta todas las reformas postconciliares, que
usted acepta todas las directivas de Roma, que usted acepta la nueva
misa, -entonces el puso en mis manos un misal del Novus Ordo-, y que
usted acepta llevar consigo a todos los adeptos que lo siguen”, a lo que
yo le respondí que yo no tengo adeptos, ellos no me siguen, ellos están
en la misma situación que yo. Ellos encuentran una situación intolerable
en la iglesia, situación que es inaceptable. Nosotros no vamos a perder
la fe, no vamos a volvernos protestantes.

Entonces todo el mundo reacciona. Evidentemente ellos encuentran un
obispo, un seminario, algo así como un faro en el camino. La gente que
piensa un poco como nosotros se reagrupa en Ecône que se ha vuelto
un signo. Pero no soy yo que los ha hecho pensar así, ellos son lo
suficientemente inteligentes para saber que no pueden someterse a lo
que pasa actualmente en la Iglesia.

Nosotros vemos que lo que nos viene de Roma actualmente está
envenenado, que pasa algo grave y que quieren reducir nuestras almas
a la nada y perdernos, nosotros no lo queremos, no queremos una
religión universal, no queremos una religión sincrética, no queremos una
religión mitad masónica y mitad sentimental que uniría a todos los
hombres de todas las religiones, no lo queremos a ningún precio.