ES MAS FACIL CREER QUE UN CERDO VUELE, A QUE MIENTAS

En época de gran confusión, no son pocos los discursos de doble cara, las verdades a medias, y los “cambios de opinión”, en el programa intitulado mientras el mundo gira, emitido por Radio Ceriandad, transMINTIENDO, las 24 hrs, en un émulo de análisis efectuado, por Luis Ricardo Manzano, Y Fabián Vázquez, a manera de estólida confesión, acerca de la creación de un personaje ficticio, Luis R. Manzano, como ya es su costumbre, planteo una serie de cuestiones sin sentido, (ya que no eran materia de controversia) , en el asunto que puso a los cómplices de la radio, al margen de la Iglesia católica, como se demostrara adelante, y en virtud, de que con antelación, este émulo de siervo, denuncié su herético proceder y pensar, en relación a la publicación correspondiente a la festividad de Corpus Christi, realizada por el presbítero Ceriani, específicamente en lo que hace al uso de las palabras APARENTAR Y REPRESENTAR, y como a partir de ello, el autor de aquella nota, planteo, la posibilidad de un sacramento Parcial.

Ahora bien, entre otras cosas, tergiversando para tal efecto a la Misma mediator Dei, y al mismo Catecismo del último Papa santo, y olvidándose, en donde versaba la controversia real, que aquí, describo, y demuestro con sus mismas publicaciones:

El 3 de Junio, del pasado 2010, Radio cristiandad publico el mencionado Sermón, adjunto el vínculo actual, en caso de que se “pierda”, exhibiré imágenes.


http://radiocristiandad.wordpress.com/2010/06/03/p-ceriani-para-la-solemnidad-de-corpus-christi/

de lo que se destaca, precisamente las alocuciones, vertidas por el suscrito, entre APARENTAR Y REPERESENTAR, así como las preguntas al respecto, que realice al autor de la Nota, Y SUS RESPUESTAS, de ellas, se destaca perfectamente, como el AUTOR, SI ACLARA QUE LA MUERTE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO ES REAL.


En esta, la pregunta específica:







En las dos siguientes, la respuesta del presbítero Ceriani, declarando específicamente, como es real, y terminando con la posible diatriba, que en ese dogmático asunto, le competía a ÉL, en lo personal, mismo proceder, que también denununciamos oportunamente, en el que el autor de la nota, en varias ocasiones, sembró ese tipo de semillas, y posteriormente, se lavo las manos, ver aqui:

http://tradidiquodaccepi.blogspot.com/2010/07/del-modus-opceriandi-o-el-procedimiento.html

Sin embargo, hasta el día de hoy, los locutercos de la radio, insisten en un discurso, totalmente ajeno a la Religión católica, como se seguira demostrando, así como ahora con la novedad de las confeseas argucias propias de los hijos del siglo, e incluso con mentiras, como se verá adelante.

Por lo pronto y hasta este punto, es perfectamente visible, como el mismo autor de la nota, enmendo cuasi de inmediato, el asunto de fondo, (Muerte Real, en el santisimo sacramento del altar, Mismo del santo calvario, que según Pinocho Vazquez, hablamos de que es el Mismo, recientemente, y que como veremos, en sus mismas publicaciones, lo dijimos en reiteradas ocasiones, en el mismo blog, que por cierto tiene fechas, así mismo, el presbítero ceriani, junto a su aclaración, hizo hincapié en su postura de un sacramento parcial, en el que especificamente, dice que por concomitancia, cuando estan pronunciadas las palabras de la consagracion, sobre las especies del pan, ya esta Nuestro Señor JesuCristo presente, por concomitancia, (teoria planteada por Ceriani, que contradice a la Sana Doctrina, que enseña, que para todo sacramento, sea válido, debe reunir, al ministro con intencion, a la forma (COMPLETA), y a la especie, EN CONSECUENCIA, independientemente de que lo acepten o no, estan defendiendo una hereiteoria, de sacramentos parciales, ya que si a alguno le es dado creer que hay sacramento, con la forma parcial, y con especie parcial, tambien se los podemos aplicar a otros, y asi, si alguien bautiza, en el nombre del padre, por concomitancia estara bautizado, (OBVIO, ESTO ES EN LA IGLESIA CERIANO-MALZANISTA),

Siendo este, el único posible punto de controversia real, y punto a dilusidar, EL RELATIVO, A UN SACRAMENTO PARCIAL, QUE EL PRESBITERO, INTENTO SUSTENTAR, CON LA CUESTION 76, DE LA SUMA TEOLÓGICA, QUE EFECTIVAMENTE HABLA DE LA NATURAL CONCOMITANCOIA, QUE EMPERO, NO DICE QUE EN SACRAMENTOS NO CONCLUSOS, (SOBRE UNA SOLA ESPECIE UNA PARTE DE LA FÓRMULA, mientras que el santo CONCILIO DE TRENTO, define perfectamente que la fórmula Comienza, desde el HOC EST, (sobre la primer especie, y hasta el MISTERIUM FIDEI), cosas QUE TANTO LOS LOCUTERCOS DE LA RADIO COMO TODO LECTOR PUEDEN VERIFICAR, EN LA MISMA PUBLICACION; ASÍ COMO CON LAS CITAS DOCUMENTALES QUE ACABO DE HACER AHORA Y EN LA PUBLICACION. y precisamente con el magisterio de la Una Santa católica y Apostólica Iglesia, con todas las de perder obviamente del postulante de la teoría, ¿por eso se habra retirado del debate, y lograddo que fuesemos expulsados?? No importa, Nula Partem habemus con radio heretindad, la Voz de la defeccion metódica. y por último para que apareciera Luis R. malzano (NOTE USTED, COMO APRECE EL ESULTO, EL DIA 8, CON SU FLAMANTE COMENTARIO, YA QUE ESTABA RESUELTO EL ASUNTO DE FONDO DE LA MUERTE REAL) Y , para plantear un sin numero de cuestiones que no tenian cosa alguna que ver, no se si en su ceguera, o dolosamente, que empero, en el Mientras El Mundo Los Absorbe de este día, tambien el otro pinocho, dijo que no hube contestado, no se en este punto, si hayan eliminado los comentarios dandole respuesta, (no creo que no haya sabido leer), empero con gusto, se los adjunto, (los que puse en el blog, y los que me editaron, Y note también, como el mismo día en que intervino le di contestacion:

segundo planteamento al siguiente dia 9, (tambien fuera de controversia), empero:

Si dice que no conteste, y no esta mintiendo, seguro es que no sabe leer.

Esperamos que las lea, sobre todo para que se de cuenta, de que ha venido peleando estolidamente, por una cuestion, que, quien la planteo, de inmediato enmendo, y unica y exclusivamente quedó pendiente , la teoria de los sacramentos parciales.

También se finge el indignado, por que cuando se llamó Felípe (mentiroso y cínico) , discutiendo las mismas estólidas cosas que los Manzanistas descuten, (En ese particular, como ha quedado demostrado, el Autor, ya habia dicho, " NO SE YO NO SOY EL SEÑOR GONZALEZ" )

Cometiendo además otra de las ya comunes estupideces consistente en que al estólido "Luisito" le recayó la maldicion del mentiroso, y que consiste en la ley, que reza, que el peor enemigo del mentiroso, es su memoria, y aunque fingia mientras escribía, intentando seguir haciendose pasar por un Español bien intencionado, firmo SIC.- "Os vuelvo a saludar" desde el Sur de America del Sur, además olvidandose por completo, que siempre firma sus correos de esa forma, y en lo que hace al único comentario, que enviò con nombre, (que curiosos, se quejaban de los astutos y cobardes no hace mas de un año), me pareció tan estupido, que crei que se trataba de alguien que usurpaba su nombre, por lo que me di a la tarea de escribirle para pedirle que confirmara la autoria:

Esto es ya se había lavado las manos, de lo relativo a la muerte Real, en el santo sacrificio de la Misa, lo mas chuzco, es que de manera Ortodoxa, después de que sus simientes rindieromn frutos, y los LOCUTERCOS, no supieron entender la enmienda del autor, que empero, ya esta mas que aclarada, siendo la única cuestión en controversia, entre el presbítero y la Iglesia de siemopre, la cuestion de "Un sacramento, con ministro, sin forma y sin materia, que intento sustentar, con la cuestion tomista 76, antes señalada, aqui y en la nota, y que cuando fué perfectamente aclarada al autor, dió el portazo al debate en el blog respectivo, dejando al pobre Luis Ricardo Manzano, intentando luchar, por una cuestión de la que ya el autor se había enmendado, que curiosa es la soberbia ¿verdad?

Solo por los dichos de Pinocho Vázqas, en el sentido de que hemos cambiado, le agrego, una impresion mas, (hay varias en el mismo blog), en donde perfectamente se puede ver, como la postura es exactamente la misma, y la misma de la Verdadera Iglesia, en todo caso, al final de cuasi nota, la contradiccion entre ellos mismos, es mas reveladora, en virtud, de que pinocho vazquas, fue contradicho por malzano, en lo que hace ala necesidad de que sea pronunciada toda la fórmula, en el santisimo sacramento del altar.

Hata este punto, estimado lector, espero que este perfectamente clara la posible controversia, antes, de que "Luisito" intente hacer creer en que son mas de dos solo dos puntos, y eso, el primero, como ha quedado demostrado, fue aclarado, por el mismo autor de la Nota, casi de inmediato, y el segundo es perfectamente asequible, consistente, en lo que la Iglesia ha dicho soiempre, PARA QUE TODO SACRAMENTO SEA, DEBE REUNIR MINISTRO FORMA Y MATERIA, y en lo que hace al uso de la encíclica mediator Dei, ( DE HECHO AL NO HABER CONTROVERSIA AL RESPECTO, ES INCONCUSO), Sin embargo, los locutercos, no se si dolosa o culposamente, omitieron de la misma encíclica, la parte que a la letra reza, (hablando del SANTISIMO SACRAMENTO, (SIC.- SE REPITE (El Mismo del Calvario) en cada Misa que se celebra).

solo cheque usted, lo mencionado en el MENTIRAS EL MUNDO GIRA de hoy, y la lectura que daban a la misma encíclica, dicho sea de paso, y quienes acusan de la teoria de la apariencia a Odo Casel, solo excuche lo que decian cotejandolo con su nuevo discurso.

http://tradidiquodaccepi.blogspot.com/2011/06/en-el-programa-denominado-mientras-el.html

Para efectos además de que tampoco sea tergiversado, manipulado, y falseado el discurso, que a los lectores y radioescuchas presentan, les dejo también el link, que contiene una a una las denuncias que hemos venido haciendo, y le conmino, para que se adentre hasta el fondo, dejar las cosas superficiales fabrican católicos superficiales, los mismos locutercos, han recibido muchas conminaciones para que lo hicieran, y prefieren ver el mundial o a tineli, eh ahi el gran problema de la actualidad, estan hablando de la salvación de las almas, y en lugar de leer, asumen, en lugar de revisar corean el gol de su equipo, en lugar de saber creen que saben. que de verdad en poco mas de un año, no han podido leer lo que el autor de la Nota enmendo???, que en mas de un año, no han sido capaces de preguntarle al mismo presbítero ceriani, o al Reverendo Padre Méramo,??? que en un año y medio, no pueden acabar de entender, que NSJC, NO tiene que volver a morir, si en conciencia hubieren dedicado al verdadero estudio, la mitad del tiempo, que han empleado en ver su TV y su Futball, a caso se habrían dado cuenta que el mismo ceriani, en la Nota aclaró ese punto, y que todo lo demas, ha sido dicusion por estupida soberbia, y lo es en virtud, de que jamás ha estado en discucion, ni lo incruento del Santo Sacrificio de la SANTA MISA, ni mucho menos la efusión, ni la union hipostática Divina, ni la concomitancia, (SIEMPRE Y CUANDO SEA ENTENDIDA, CON LAS FORMALIDADES, DE MISNISTRO FORMA Y MATERIA), y todo se reduce, a su muy enana capacidad, para entender, que NSJC NO REQUIERE VOLVER A MORIR, en eso versa sus discusiones tanto como InFelipe, como de Recardo malzano, NO LE CABE EN LA CABEZA, e incluso hasta hizo burla del ejemplo, en el que NSJC, REPRESENTO al Dídimo, las MISMAS, santas Heridas del Calvario, SIN QUE LA MUERTE, O EL DOLOR TUVIESEN PODER SOBRE EL, sin efusion Sanguínea, perfectamente GLORIFICADO, sin efusión sanguínea, Sin Dolor, y sin que la Muerte, o voy mas lejos, SIN QUE LA ENFERMEDAD, le afectaran, empero EL LO REPRESENTO, al Dídimo, no hicieron un recordatorio.

De suyo, vuelven a demostrar su limitado entendimiento, cuando brinca de la difusión, la amplia explicacion, que nos hace comprender la diferencia entre MEMORIAM, y MEMENTO, obvio es que no a todos, DIOS RESISTE AL SOBERBIO, que empero les podría permitir entender tambien lo que la Bula Pontificia Mediator DEI, dice, y no lo que protendejamente quieren interpretar, Una especie de Luteranismo, circunscrito a las encíclicas y bulas papales.

en coteje estimado lector, el discurso anterior, justo estan cotejando a la MEDIATOR DEI, en el programa intitulado la REFORMA LITURGICA, Claro, cuando eran católicos.

http://tradidiquodaccepi.blogspot.com/search/label/cerianismo

Faltarían algunas de las cuestiones planteadas por los locutercos de Radio ceriandad, como son:

¿hemos utilizado a SUS contactos?

buena idea, (lo vamos a implementar), justo como ustedes hacen con los acuerdistas, o con los modernoides, cada alma que se entere de su cambio, podra a caso tener mas oportunidades en esta etapa de la metahistoria.

¿La respuesta llena de galimatías y perífrasis, y buurasmos, que niega la muerte real de NSJC, en el santo Sacrificio de la Santa Misa, con la claridad que expresaron, así como los claros conceptos entre Misa, Y eucaristia, que dió origen a la anteror nota, fue una respuesta radial?

No adoctrinen en radio muchachos, y menos con herejías.

Solo escuche:
http://tradidiquodaccepi.blogspot.com/2011/06/en-el-programa-denominado-mientras-el.html

¿NO habian contestado?

Calladitos se veian mas bonitos

¿Soy un personete, que me "apodere, de los comentarios?

Soy peor que eso, soy un nefando pecador,

pero. ¿por que razón se esperaron a mas de 5000 comentarios para darse cuenta?

0 ¿a caso mientras les pegaban hasta por debajo de la lengüa, en acuerdismo, no se podían defender solos? incluso, tan lentos, como el día que les acusaron de publicar una revista del distrito SUR, (de similar calaña a las emisiones de Radio Ceriandad), no pudieron leer que contaba con licencia?

De su cotejo con su DRAE, modernoide, para las palabras APARENTA REPRESENTA, que finalmente no estan tan errado, solo que los locutercos no tienen la capacidad para entender lo que leen, y si eso fuera poco, en su mismo DRAE, aparece como santo Escriba de val ayer, como Beato juanito Banana, y como sismático S.E.R. Mons. Marcel Lefevbre, de santa memoria.

En virtud de que no es la primera vez que sustentan sus dichos en base a este tipo de libros, seguramente en poco tiempo les veremos proclamando las anteriores falacias, como verdades sustentandolas además, en sabrá DIOS que otra burla podrificia modernoide (o conservadora, de todas formas no les entienden)

Así pués, con todo, esperamos que conserven algo de madre, que lean las notas, que tienen publicadas en SU blog, que observen como el autor de la Nota se retractó, que vean que si contestamos, aun a cuestiones que no tenian que ver con el problema del aparenta y representa, que tengan valor civil, para que una vez que lo verifiquen ellos mismos, sepan enmendarse, no sea que el mismo DIOS, les aplique su introito Agustiniano, y su colofón Castellanista.

SEA PARA GLORIA DE DIOS

Conferencia de Monseñor Lefevbre, febrero de 1976, cortesia R.P. Méramo

Conferencia de Monseñor Lefevbre dada a
la Asociación San Pío V en febrero de 1976,
cuya grabación fue confiada al Padre
Guépin

Yo estoy convencido que esto se va a descubrir cada vez más, que hay
dentro del Vaticano una logia masónica, ni más ni menos. Eso se va a
descubrir tarde o temprano: se publicarán los nombres y pertenencia
masónica, y sus grados, no puede ser posible de otro modo. Ellos hacen
muy bien el trabajo en las logias para que por lo menos no sean el
soporte de éstas. ¡Esto no puede ser posible!

Podemos ver que esto sucede en todos los ámbitos. No puede ser
posible que el Papa inspirado y sostenido por el Espíritu Santo y por las
palabras de Nuestro Señor Jesucristo pueda hacer una cosa semejante.
¡Esto no es posible, es incompatible!

Esta destrucción de la Iglesia, esta destrucción del Reino Social de
Nuestro Señor Jesucristo, esta destrucción de la Fe Católica está
presente en todos los ámbitos: en los catecismos, en las universidades,
en las escuelas católicas, en las congregaciones religiosas, en los
seminarios, por todas partes por donde se mire. Se trata de la
destrucción sistemática de toda la Iglesia buscada por las reformas que
han seguido al Concilio Vaticano II, porque es éste Concilio el que ha
permitido hacer éstas reformas, son ellos quienes han hecho las
reformas, es el Concilio Vaticano II en términos inequívocos el que ha
permitido lanzarse a hacer reformas. Esto es lo que han querido y el
Vaticano II ha sido el trampolín que ha permitido todo eso.

Entonces puede decirse, en efecto, que no es posible que un Papa pueda
hacer algo así, y que en consecuencia quien lo haga no es Papa. Es un
razonamiento. No digo que eso sea cierto. Yo planteo varias hipótesis y
ésta puede ser una hipótesis válida. Puede ser que sea descubierta, no
lo sé. En mi opinión esto no es claro aún. ¿Y si algún día se descubriera?

Estas son cosas que no son imposibles. Ya ha habido apariciones que lo
han dicho, apariciones reconocidas por la Santa Sede: Fátima, La
Salette, que decían que el demonio subiría a lo más alto de la Iglesia; si
es la cima, no lo sé. Si sube hasta allí, o si va hasta el Papa o hasta
aquel que se dice Papa, no lo sé; pero no es una cosa imposible. Los
teólogos han estudiado el problema para saber si es posible que un Papa
sea hereje y pueda ser excomulgado, y en consecuencia, todos sus
actos fueran declarados ilegítimos e inválidos.

Si, hipotéticamente, no lo sé, se descubre que el Papa está inscrito en
una logia masónica antes de su elección, él estaría excomulgado y su
elección sería inválida. Él no podría ser Papa y nosotros tendríamos un
Papa que no es Papa. Esto es posible. No digo que eso sea así, pero en
la situación en la que estamos uno busca soluciones. Nos encontramos
frente a un problema casi sin solución; quiero decir desde el punto de
vista teológico. Entonces buscamos soluciones.

Se quiere destruir todos los Estados Católicos, no se quiere más el Reino
de Nuestro Señor, y que la Iglesia se preste a todas estas operaciones
gigantescas y demoníacas es incomprensible, es algo realmente
horroroso, espantoso.

De todo esto tengo la convicción absoluta que son las ideas masónicas
las que han entrado al interior de la Iglesia durante el Concilio. El
Concilio ha sido equívoco. Ellos han cubierto todo muy bien. Podemos
ver que hay textos que son muy fuertes. Podemos ver en Gaudium et
Spes cosas que son absolutamente insensatas, por ejemplo, la
independencia de la cultura profana. Hay todo un capítulo de la cultura
en Gaudium et Spes que dice que la cultura profana es independiente de
la religión. De nuevo el Reino de Nuestro Señor no se extiende a la
cultura, el hombre puede liberarse de la ley moral cuando hace arte o
cosas semejantes, es la liberación, siempre la liberación de Nuestro
Señor Jesucristo, y esto se ha aplicado a todo.

Cuando el Cardenal Suenens dijo en reunión con 150 teólogos que el
Concilio son 89 en la Iglesia, esto es un síntoma, ¡es claro!
Yo sufro cuando veo sacerdotes amigos nuestros que son muy educados
y amables diciendo que no hablen mal del Concilio; de las reformas, de
las interpretaciones lo que quieran, pero no del Concilio. ¡Por favor! Es
en nombre del Concilio que hacen las reformas, todas las reformas son
públicas. Cuando hablan de la reforma de la misa, cuando hablan de la
reforma de la liturgia en nombre de tal o cual constitución o declaración,
cuando la transforman en política lo hacen en nombre de la libertad
religiosa. No hay ninguna duda para ellos. Puede ser que no para todos.

Es el Concilio el que ha querido todas esas cosas. Son ellos los que han
hecho el Concilio. Son ellos los que lo han controlado. ¿Cómo puede
pensarse que se publique en todas partes -ya se ha visto en algunas
revistas de Alemania e Italia- el pedigree masónico del Cardenal
Lienart? En la revista “Chiesa Viva”, revista muy moderada, uno diría de
pensamiento católico, se han publicado fotos en Roma mostrando su
pertenencia a los diferentes grados, su paso de un grado a otro, las
logias a las cuales ha pertenecido. He aquí un hombre que ha dirigido
prácticamente el grupo liberal del Concilio y que ha dominado el
Concilio. Y estos eran los amigos del Santo Padre, hay que decir las
cosas como son.

Los Cardenales Liénart, Frings, Alfrink, Suenens, eran los amigos del
Santo Padre. El Cardenal Döpfner fue quien los nombró moderadores del
Concilio, no se puede decir lo contrario. Si el Santo Padre lo lamenta o
no, no lo sé, yo no estoy en su puesto, pero en todo caso es un hecho
que esos eran los amigos del Santo Padre y nosotros hemos sido unos
rechazados del Concilio, se puede decir, nosotros que hemos defendido
la tradición, los 250 que defendían la tradición nos hemos quedado
prácticamente huérfanos, nunca tuvimos voz delante del Santo Padre.

El Cardenal Larraona ha hecho toda una carta que yo tengo y que
quisiera publicar pronto con la respuesta del Santo Padre en el momento
del Concilio, acerca de su punto de vista sobre la colegialidad,
mostrando el peligro de la colegialidad que es una democratización del
episcopado evidentemente muy peligrosa. El Santo Padre ha
respondido: “yo no comprendo, no sé lo que quiere decir con eso, en fin
y a pesar de todo, la mayoría del episcopado está a favor”. ¿Qué
significa esto? ¡Esto es espantoso!

El Cardenal Larraona fue perseguido por el Santo Padre y murió de
tristeza perseguido como el Cardenal Ottaviani, que fue retirado y debe
estar muriendo de tristeza con todo lo que está pasando. Igualmente el
Cardenal Palazzini que fue nombrado también para alejarlo de la
congregación del clero.

Todos aquellos que son tradicionalistas son separados de sus funciones
y desafortunadamente tengo que decir que hay cardenales amigos que
me dicen: “espere, calle, esto va a cambiar. Por qué debe usted
manifestar su desaprobación si en este instante usted está detrás de su
escritorio; no es difícil esperar dos o tres años y después esto cambiará.
Usted está tranquilamente en su despacho de Presidente de la firma
apostólica”. Y mientras tanto un millón de almas se pierde, las almas
van al infierno a causa de este abandono de los Cardenales y Obispos,
incluso de los tradicionalistas que no dicen nada como Monseñor Graber,
que me ha escrito hace quince días diciéndome: “Monseñor, por favor
acepte el Nuevo Ordo, se lo pido, no se resista, es muy grave, usted
mismo se está colocando fuera de la Iglesia”. Yo le respondí diciendo:
“si yo juzgo según sus palabras que me piden silencio, usted que es
mucho más severo que yo respecto del Concilio, usted que habla de
influencias masónicas en el Concilio, yo jamás hablé de esto, sólo hasta
ahora porque comienzan a descubrirse las cosas; cómo puede usted
hablar de aceptar las reformas del Concilio que usted mismo dice están
influidas por la masonería”. ¡Es inaudito!

Los amigos de siempre me piden someterme, ir a ver al Santo Padre y
decir que yo acepto todo, ir a la tumba de San Pedro a hacer una
oración y que entonces ya veré como todo se arregla. Como me ha
dicho monseñor Benelli: “Monseñor, usted firma y dice que se ha
equivocado y que usted acepta todas las reformas postconciliares, que
usted acepta todas las directivas de Roma, que usted acepta la nueva
misa, -entonces el puso en mis manos un misal del Novus Ordo-, y que
usted acepta llevar consigo a todos los adeptos que lo siguen”, a lo que
yo le respondí que yo no tengo adeptos, ellos no me siguen, ellos están
en la misma situación que yo. Ellos encuentran una situación intolerable
en la iglesia, situación que es inaceptable. Nosotros no vamos a perder
la fe, no vamos a volvernos protestantes.

Entonces todo el mundo reacciona. Evidentemente ellos encuentran un
obispo, un seminario, algo así como un faro en el camino. La gente que
piensa un poco como nosotros se reagrupa en Ecône que se ha vuelto
un signo. Pero no soy yo que los ha hecho pensar así, ellos son lo
suficientemente inteligentes para saber que no pueden someterse a lo
que pasa actualmente en la Iglesia.

Nosotros vemos que lo que nos viene de Roma actualmente está
envenenado, que pasa algo grave y que quieren reducir nuestras almas
a la nada y perdernos, nosotros no lo queremos, no queremos una
religión universal, no queremos una religión sincrética, no queremos una
religión mitad masónica y mitad sentimental que uniría a todos los
hombres de todas las religiones, no lo queremos a ningún precio.

FORO CATOLICO

Por gracia de DIOS, aparece un nuevo Foro que pretende defender la Verdad. bajo los lineamientos de la Una Santa Católica y Apostolica Iglesia, fundado principalmente por comentaristas que en otro tiempo, participaron en la "Neo- Radio ceriandad" "La Voz de la Defección metódica" que aún sigue transMintiendo las 24 hrs, y en virtud, de las "Nuevas políticas" como editar comentarios en contra d ela politica antiCerdianista, o desactivar los comentarios en sus blogs, por exhibir las herejías y "pequeños" cambios aun en el evangelio, que obviamente, fincaron un testimonio, que ahora contradice al nuevo discurso.

Una de las mas notables, diferecias entre el nuevo blog, con los "Mas Visitados del MUNDO, ocupados por el DEMONIO, y administrados con la CARNE, radica precisamente en la postura de real busqueda de la VERDAD, con politicas establecidas por sus fundadores, que entre otras cosas, se muestran con la humildad que al TODO PODEROSO, es grata.

Sus Fundadores, han establecido:



FORO CATOLICO

Es de vital importancia que el cristiano de este tiempo entienda y conozca la Verdad para que la pueda defender.

En Foro Cristiano esa será la premisa fundamental. Como debió ser en Radio Cristiandad.

Mañana iniciaremos con la publicación oficial de Foro Católico, dedicado a Dios Nuestro Señor (en la Solemne Fiesta de Pentecostés), a Su Madre Benditísima y con la protección de Todos los Santos, especialmente de San Miguel Arcángel, Príncipe de las Milicias Celestiales.

Ya iniciaron las Misas en favor de esta obra, la cual deberá ser construida por todos nosotros, con la recolección y presentación de artículos, documentos, noticias y revelaciones de la Iglesia y el esfuerzo de la Sinagoga por destruirla.

Habrá muchos desacuerdos, aún entre los fundadores; pero estos deberán ser abordados con la sana doctrina por delante, como debe ser entre católicos leales a la Verdad. Y los pareceres personales, las opiniones en materia definida, deberán ceder ante el Magisterio, ante la Sagrada Teología (Dogmática y Moral). Lo que no esté ya definido, deberá ceder ante la evidencia de los hechos y ante la verdadera Filosofía; y lo que no esté evidenciado por los hechos, deberá ser señalado como argumento gratuito, sin por ello impedir su publicación mientras no sea blasfemia o injurias.

¿Cuántas personas visitarán este blog?, no lo sabemos, pero sí sabemos que en un futuro deberá quedar constancia de que existió un grupo de católicos que a través de este medio defendieron a su Iglesia, la única verdadera, honrando lo último que nos podrá liberar: la Verdad.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Esperemos que nos permitan participar por ahi con ellos, y que NO nos vayan a quitar los comentarios, que NO le gusten al CERDIANISMO.

Alberto González (editor)

BENEDICAMUS DOMINO

DEO GRATIAS

CRISTIANO ó Ceriano?

Pese a las reiteradas conminaciones, pruebas irrefutables, material didáctico, elementos magisteriales, canon, y los mejores títulos que le fueron exhibidos, tanto en lo particular, como en el blog de Radio Cristiandad, el locutor “star” de la Neo radio-Ceriandad, “ la Voz de la defección metódica” Fabián Vázquez, muy lejos de revisar y enmendar su herética postura, de manera católica, no solo persiste en ella, sino que además, no ha habido programa del programa que parecía católico, Mientras el Mundo Gira, en el que deje de demostrar la soberbia que le inflama y le inunda, muy al margen del proceder de un verdadero Cristiano, y de manera por demás estólida, utilizando los mismos descalificativos, que en su momento, hubieron sido utilizados por todo heresiarca, incluyendo en ello a la gran Romera, a la defección de la Neo-Fraternidad, (mismas palabras de anticristian Joudachorth), y mismas palabras con las que la herejía modernista, les ha respondido a ellos mismos, (cuando se pretendían católicos), hoy mas agiornado al modernismo, y a las novedades de Odo Casel-JC Ceriani, que ya los tiene a un “97.1%” de católicos, Lo más curioso, en las rabietas, por su falso orgullo, es que obra escupiendo hacia lo alto, sin ver que le cae en el rostro, si este émulo de siervo, es acusado, de espiar, los programas, le pregunto, ¿Cómo se llama lo que el hace a la Neo-Frater?, o a “Sui Señor Martínez? O a todas y cada una de las notas desde el vati…dillo, y sobre todo, en su tema favorito, “Los trolos”, ¿a caso todos ellos, modernistas y acuerdistas, perversos y mundanos, todos se Llaman difamados por la Neo-Radio ceriandad?

En fin, una de las formas en las que Nuestro amado redentor, nos permite dilucidar el origen y el porqué de este lamentable actuar, se encuentra perfectamente explicado, en el siguiente audio, producido por Radio cristiandad, (cuando hablaba como católica), se trata de un corto fragmento, que le llevara unos minutos escuchar, y si desea todo el programa, también lo ponemos a su disposición, también esta excelente.







Si a caso, estimado lector usted escucha regularmente el ínclito programa, o alguna de sus repeticiones, me es dado señalar, que los émulos de befa, que al aire dice, en relación al suscrito, y mi familia, específicamente cuando alude al no dormir durante periodos de 30 horas, y poseer según el “dones carismáticos” o proféticos, obedecen a la participación que tuvimos en la sección de comentarios del “otrora” Blog Católico, sobre todo ante el alud de comentarios relativos al acuerdismo. Sin tomar en cuenta, que tanto mi Sra. Esposa, como cuatro de mis hijos (los mayores de edad), también participaban con el mismo Nick (Alberto González), quienes dicho sea de paso, no se dedican a adorar los mundiales de futbol, ni a especializarse en “perversiologia” (el tema que nunca dejará de escuchar en la neo radio ceriandad), casualmente el mismo argumento, que también la Neo-frater le hubo intentado oponer mientras denunciaban el acuerdismo. Así mismo, pretende acusarme de poseer algún tipo “de don profético” y esto con motivo, de un correo electrónico, que antes de que Fabiruchis, decidiera por Barrabas, le envié, y el cual exhibo en este momento al igual que el último que se digno responderme, (al mejor estilo de el Obispo Williamson, o los padres Joudachourth o Trejo); En el que menciona, que ha sido difamado y calumniado, cuando en realidad, lo único que hacemos es defender a la verdad y a la santa Madre Iglesia, empero la de siempre, no la cerianista, ni la modernista ligth, a la que pertecen con sacramentos parciales, tergiversaciones del evangelio, blasfemias y herejias.

Así como una charla al través del sistema de mensajería electrónica, que deja ver específicamente, como los elementos de los que pretende hacer una especie de ironía por orgullo propio, son únicamente por dirimir su responsabilidad, ante las herejías errores y novedades que hoy difunde Radio Ceriandad, olvidándose por completo, de su slogan de la verdad aunque duela, y su hipócrita catolicidad.

Esperamos con todo, que enmiende y rectifique, no solo por su proterva y orgullosa alma, sino por el bien de las almas que le escuchan.

Aún con caridad fraterna y esperando que
DIOS se apiade de nos, y no le deje consumar
su fornicación con los reyezuelos del Mundo:

SEA PARA GLORIA DE DIOS

EL NEOSEMIARRIANISMO DE LA NUEVA IGLESIA

Aunque parezca mentira, el padre de la Libertad Religiosa, Jacques Maritain, es quien denuncia que la nueva versión del Credo de Pablo VI es arriano y herético. Maritain que es considerado filósofo tomista en realidad tergiversa el pensamiento de Santo Tomás, y es por esto que Jean Gitton, refiriéndose a él, pudo decir: «Maritain fue uno de los padres de lo que hoy se define progresismo eclesial». Por lo cual, si en una época fue tomista después cambió traicionando el pensamiento de Santo Tomás, convirtiéndose en el genitor de la Nueva Cristiandad del Humanismo Integral y uno de los representantes de avanzada del Personalismo (gnóstico-cabalístico), gestando de igual manera la libertad religiosa y el ecumenismo antropoteísta que genera la Neo Iglesia Postconciliar. Es por esto que sorprende tanto que él mismo, en un momento de luz y de cordura, a pesar de estar tan compenetrado con las ideas que vician la religión católica, denuncie la fórmula de la traducción en francés del nuevo Credo (aunque también pasa lo mismo con la traducción en español).


El artículo de Stefano Paci publicado por la Revista 30 Días, (año VI n°. 56 p. 32-38, 1992) inicia así: «El texto que publicamos, preparado por Jacques Maritain para Pablo VI, ha permanecido inédito durante 25 años. Hoy por primera vez, revelándose de una actualidad desconcertante, sale de los archivos donde lo habían enterrado. En el “Memorandum” que escribió para el Papa, Maritain define un punto de la traducción del Credo en francés “simplemente inaceptable”, una “fórmula errónea en sí misma e incluso, estrictamente hablando, herética”. Pues bien, este es el Credo que desde hace 25 años se reza en Francia, en esa parte de la cristiandad llamada en su tiempo “la hija predilecta de la Iglesia”. Millones y millones de católicos, en todo el mundo francófono, han sido obligados a decir inconscientemente una fórmula que Maritain no duda en definir “arriana”. Una fórmula que por rechazarla, como recuerda el gran filósofo tomista, “hubo una época en que se padeció persecución y muerte”. La herejía arriana, que en el siglo IV estuvo a punto de imponerse en toda la Iglesia, se desencadenó precisamente contra el Credo formulado en el Concilio de Nicea, en el 325, que, para oponerse a la doctrina de Arrio, definía solemnemente a Jesucristo verdadero Dios y verdadero hombre, “consusbtantialem Patri”, es decir de la misma sustancia que el Padre (en griego homoousios). Los arrianos, en cambio llegaron a admitir que Cristo fuera “de sustancia semejante a la del Padre”. El fundamento de la fe cristiana, es decir la Encarnación, se corroía por medio de una sutil distinción, una simple iota, recuerda Maritain. Fue necesario un segundo Concilio, el de Constantinopla, en el 381, para reafirmar la fórmula de Nicea. Mientras tanto se habían desencadenado furiosas persecuciones, y un gran número de cristianos se había sacrificado por no ceder en la herejía. Pero eran otros tiempos, como comenta con ironía y amargura Maritain: “Todo eso pertenece al pasado”. Pero lo que ni siquiera la imaginación del filósofo había logrado prever cuando escribió este documento es que la fórmula “errónea y herética” continuaría existiendo en el Credo francés. “Sé muy bien –dice cándidamente- que este error será corregido en una futura edición”. En cambio, la Iglesia sigue rezando el Credo de factura arriana. El filósofo murió en 1979 sin que este gravísimo error estuviera corregido. Hoy nos preguntamos cuanto tiempo tenemos que seguir esperando ».


El texto de Maritain incluido en el artículo es el siguiente: «Finalmente hay que señalar un error de traducción que no es solo una inexactitud más o menos grave, sino un error pura y simplemente inaceptable. Sé que se corregirá este error en una futura edición revisada. Pero sé también que la posibilidad de que se corrija rápidamente depende de la fuerza con la que se señale el caso. Con el pretexto de que la palabra “sustancia” y, a fortiori, la palabra “consustancial” son hoy imposibles, la traducción francesa de la misa hace decir a los fieles, en el Credo, una fórmula que es errónea en sí, e incluso estrictamente hablando, herética. Nos hace decir que el Hijo, engendrado, no creado, es “de la misma naturaleza que el Padre”: que es exactamente el homoioousios de los arrianos o semiarrianos, contrapuesto al homoousios o consubstantialis, del Concilio de Nicea. Por rechazar una iota se padeció en aquel tiempo persecución y muerte. Todo esto pertenece al pasado. Peor para ellos si los cristianos rezan hoy el Credo en francés usan palabras que suenan, lo sepan o no, a arriano. Lo esencial es que, tratándose de una fórmula sobre las Personas de la Trinidad, se les evite usar una palabra que no es del lenguaje corriente.

Es evidente que para expresar una realidad absolutamente única es necesaria una palabra única. ¿O quizás habrá que sustituir también la misma palabra “Trinidad”, o “Eucaristía”, con palabras del lenguaje de todos los días?


Si diciendo la palabra consustancial las personas no saben qué quiere decir, se puede esperar que se lo pregunten al clero, que les recordará el catecismo y el sentido del dogma. Pero si estas personas dicen en el Credo que el Hijo es de la misma naturaleza que el Padre, no se preocuparán nunca de pedir una explicación, precisamente porque se han elegido palabras que para ellos no tienen ninguna dificultad, que entienden tan fácilmente como cuando dicen, hablando con cualquiera, que un pájaro es de la misma naturaleza que otro pájaro.

¿Qué importa? –se dirá tal vez- se trata sólo de una fórmula. Las personas de las que habla son todos católicos. Desde el momento que lo que piensan sobre el Padre y el Hijo es justo y exento de errores, no importa que para expresarlo usen una fórmula aproximada, que parece errónea cuando se examinan de cerca las palabras que la forman.

La verdad es que importa mucho. Porque, o bien los fieles en cuestión piensan bien usando una fórmula errónea y sabiendo que es errónea: y de hecho esos fieles cuando se llega a la fórmula en cuestión, están obligados a mantener el silencio o a hablar contra su conciencia; o piensan bien usando una fórmula errónea y sin saber que es errónea. En los dos casos se engaña a esos fieles. Estar obligados a usar palabras engañosas sin saber que son engañosas es estar engañados.

Añado que los traductores ingleses, seguramente menos sensibles que los franceses a lo que
desentona desagradablemente a los oídos de los contemporáneos, no han tenido escrúpulos en usar la palabra consustancial, ni han pensado que los fieles pudieran sin inconvenientes, pensando bien, decir una fórmula que en sí misma está en desacuerdo con la fe católica ».

Evidentemente por los hechos, nunca fue corregida esta fórmula herética, como
pensaba ingenuamente Maritain, responsable e inspirador de la libertad religiosa como se afirma y se reconoce en este mismo artículo, en el que refiriéndose a Maritain dice: «Su presencia fue decisiva en la cuarta sesión del Concilio para la definición del documento de la libertad religiosa».

El mismo artículo cita en igual sentido a Etienne Gilson reputado filósofo tomista: «En aquellos años, Maritain no era el único que se daba cuenta de que en la Iglesia de Francia se había introducido un Credo “herético”. Otro gran filósofo tomista, Etienne Gilson, escribe el 2 de julio de 1965 en France Catolique un artículo titulado “¿Soy cismático?”, en el que decía: “Habiendo siempre cantado en latín que el Hijo es consustancial con el Padre, me parece curioso que esta consustancialidad se haya cambiado en simple connaturalidad. (…) Dos seres de la misma naturaleza no son necesariamente de la misma sustancia. Dos hombres, dos caballos, dos perros son de la misma naturaleza, pero cada uno de ellos es una sustancia distinta, precisamente porque son dos. Si digo que tienen la misma sustancia, al mismo tiempo digo que tienen la misma naturaleza, pero pueden ser de la misma naturaleza sin ser de la misma sustancia. ¿He de seguir creyendo que el Hijo es consustancial con el Padre? O, ¿debo creer que es solo de la misma naturaleza? ”. Y añade: “Me niego a decir, con la nueva versión francesa de la Misa, que el Hijo es de la misma naturaleza que el Padre. Estoy creando un nuevo cisma. El de los paleocatólicos de Nicea, que creen que el Hijo es de la “sustancia” del Padre y que ambos son de la misma naturaleza sólo porque son “consustanciales”.

(…) Maritain había escrito al célebre escritor y amigo suyo, Julien Green, anunciándoles los temas. Y añadía: “Estamos viviendo la peor crisis modernista (…). Después de la publicación de Le Paysan, el 29 de diciembre del mismo año Gilson escribía a Maritain para darle la enhorabuena, y le decía: “Me parece que un viento de locura atraviesa en estos momentos la Iglesia” ».

Y en una carta, dirigida a Chenu, refleja Gilson el desconcierto y la situación caótica en la que se encontraba el fiel después del Concilio Vaticano II, al decir: « ¿Qué es el posconcilio? Una época en la que el laico no sabe en qué cree el cura que le está hablando ».

Stefano Paci concluye su artículo con estas palabras que denotan el caos doctrinal de la Nueva Iglesia postconciliar: « La amargura que tanto Gilson como Maritain sentían por la situación de la Iglesia posconciliar se resume en esta dramática frase que Gilson escribió el 5 de noviembre de 1969 al padre Chenu: “Moriré en comunión con la Iglesia en la que nací, pero no estoy seguro de que sea la misma” ». Luego queda manifiesto que es otra Iglesia, si no es la misma.

Esta sola herejía bastaría y sería suficiente para condenar la Nueva Iglesia
posconciliar, pero estamos tan habituados a ver a la Roma modernista plagada de
errores y de herejías, esparcidas por todo el mundo en nombre de Dios y de su Iglesia, invocando la autoridad divina, que nadie lo ve, y el que lo ve a duras penas osa levantar la voz; nadie se atreve a sostenérselo en la cara a los responsables de tan nefastos acontecimientos, como debería hacerlo todo aquel que no tolera que se manosee ni mancille la Fe verdadera.

La herejía semiarriana cunde sin que los fieles lo perciban, y el drama es que se
extiende sin que hoy en día tengamos un San Atanasio. Verdaderamente son tiempos apocalípticos, la Iglesia está reducida a un pequeño rebaño disperso por el mundo, defendiendo la fe cada cual como bien lo puede hacer. Se hace pertinente recordar que San Jerónimo pronunció una frase que se hizo célebre: «el mundo se despertó un día y gimió de verse arriano », es decir, que se acostaron católicos y amanecieron arrianos sin darse cuenta, tal y como acontece hoy en día, pero mucho peor con el modernismo, cloaca de todas las herejías, como lo definió el Papa San Pio X.

El oficialismo obsecuente ante una jerarquía desnaturalizada o invertida en el ejercicio de su autoridad, no deja que nadie reaccione ante el error y la herejía que claman al cielo, y que en otros tiempos eran cimiente de cristianos cuando se moría por defender la fe.

Claro, eran otros tiempos como lo dice Maritain, pero lo que no dice es que esos eran tiempos de fe, mientras que hoy son tiempos de impiedad, abominación y apostasía. Sí, hoy son tiempos de la libertad religiosa, para creer o no creer en Dios, o creer en un dios que más les guste y convenga según el parecer de su conciencia. Es la libertad religiosa que Maritain tuvo el honor de procrear, pero quizás sin tener la debida entereza de la paternidad responsable intelectual, que lleva a reconocer el fruto de su acción, no aceptando todas las consecuencias lógicas.

Una vez más se vuelve evidente y se comprenden las palabras del gran Cardenal Pie: «La Iglesia, sociedad sin duda siempre visible, será cada vez más llevada a proporciones simplemente individuales y domésticas (Le Cardinal Pie de A à Z, Éditions de Paris 2005 p.187) ».

Pero también se hacen patentes las palabras de Monseñor Lefebvre « ¿Dónde está la Iglesia visible? La Iglesia visible se reconoce por las señales que siempre ha dado para su visibilidad: es una santa, católica y apostólica. Les pregunto ¿dónde están las verdaderas notas de la Iglesia? ¿Están más en la Iglesia oficial (no se trata de la Iglesia visible se trata de la Iglesia oficial) o en nosotros, en lo que representamos, lo que somos? Queda claro que somos nosotros quienes conservamos la unidad de la fe, que desapareció de la Iglesia oficial. (…) Por supuesto se podrá objetársenos lo siguiente: ¿Es necesario, obligatoriamente, para no perder el alma, salir de la sociedad de los fieles unidos al Papa? No somos nosotros si no los modernistas los que salen de la Iglesia. En cuanto a decir “salir de la Iglesia visible”, es equivocarse asimilando Iglesia oficial a Iglesia visible. (…) ¿Salir, por lo tanto, de la Iglesia oficial? En cierta medida, sí, obviamente. (…) Es increíble que se pueda hablar de Iglesia visible en relación con la Iglesia conciliar y en oposición con la Iglesia Católica que nosotros intentamos representar y seguir. (…) Pero, nosotros representamos la verdadera Iglesia Católica tal como era antes, puesto que seguimos eso que siempre ha hecho.


Somos nosotros quienes tenemos las notas de la Iglesia visible: la unidad, la catolicidad, apostolicidad, la santidad. Eso es lo que constituye la Iglesia visible. (Fideliter n°66 noviembrediciembre 1988) ».


Padre Basilio Méramo
Bogotá, 6 de Junio de 2011.

comentarios:
ALICIA dijo...
Alberto, el Rev. Padre Castellani tiene un escrito titulado "El Racismo o cómo poner a Maritain en su lugar" .
Aquí lo anexo para lo que le pueda servir.

"Hay muchas formas de racismo...... En los tiempos de fray Bartolomé de las Casas, ciertos teólogos españoles afirmaron que los nativos de América no eran seres humanos, porque no pertenecían a la raza de Sem,ni a la de Cam, ni a la de Jafet, las tres razas mencionadas en la Biblia. Eran, por lo tanto, meros animales, de cuyo oro y bienes el hombre, el español cristiano, tenía el derecho de adueñarse, como tiene el derecho de tomar las plumas del pavón, la miel de las abejas y la lana de las ovejas". ( Jaques Maritain).

Y LE CONTESTA CASTELLANI :
Tres novicios que iban al noviciado de Córdoba, dos argentinos y un peruano, se encontraron en el tren con un judío alemán, un ingeniero de una gran fábrica, que no me es lícito nombrar; el cual los invitó, les pagó el almuerzo, créase o no, y os hizo hablar en grande. Al fin del almuerzo les dijo a los dos:
-Usted saldrá del noviciado y usted también.
Al tercero le dijo.
-Usted permanecerá. El judío no sabía que el verbo propio es "perseverará".
Los novicios lo tomaron em broma. Pero dos años más tarde, uno de ellos, el peruano, se acordó de la predicción, que se había verificado a la letra, y me lo contó.
Me dio curiosidad y fui a ver al judío, no creyendo en tanta coincidencia. Me invitó a comer también. Yo le dije:
-Mire que escribo en un diario que pasa por antisemita.
-Mejor, me dijo el ingeniero.
Al fin de la comida, durante la cual dejé siempre que comiese primero de cada fuente..... por cortesía, le pregunté cómo había adivinado el futuro de los novicios.
-Oh, no es difícil, me dijo; por sus maneras de ver las cosas ; yo conozco muchos eclesiásticos; es una curiosidad en mí; leo obras de teología de todas las religiones; soy un poco psicólogo....
-Todo eso no basta, le dije yo.
Pensó un rato, y al fin me dijo la siguiente notable sentencia :
-Un cura, si es verdadero cura, desde el momento que comienza a pensar en ser cura..... ya es cura.
Yo me levanté de la mesa, y apuntándole el índice, le dije :
-"Usted se convertirá al catolicismo."
-!Absit! , me dijo el alemán.
-Usted se convertirá al catolicismo; acuérdese lo que le digo.
-¿Cómo lo sabe?
-Porque un judío, si comienza a obrar como si no fuera judío, si es verdadero judío, ya no es judío.
Este diálogo, si ustedes lo entienden, contiene la verdadera solución de la cuestión judía.

En efecto, la cuestión judía existe; y no tiene más que una solución : o que el judío se convierta al cristianismo, o que se porte como verdadero judío.
Portarse como verdadero judío es cumplir la ley de Moisés, la cual les manda a ellos desde hace siglos que se separen de los cristianos, que se distingan de ellos incluso con un vestido diferente y que no tengan esclavos cristianos. Es decir, en tiempos de Moisés no había cristianos, pero había "gohims", que ahora somos nosotros.

Ahora bien; la Iglesia Católica no manda acerca de los judíos nada más que eso. Pero lo manda perentoria y machaconamente; y hoy dia nadie la obedece en esto, ni en casi nada. Vean la preciosa compilación de Lo Grasso S. J. titulada "Ecclesia et Status", sobre todos los edictos de Constantino y Juliano (357), Teodosio (393), Honorio (423), la trecera "Novella" de Valentiniano (438), y la preciosa carta a los Hebreos de Terracina, de San Gregorio el magno, Papa y periodista (590-604), que al mismo tiempo que les permite edificar una sinagoga, pero no cerca de la iglesia, y los recomienda a los obispos Bacanda, Agnel y Pedro. Da este precepto: "No les es lícito tener esclavos cristianos" es el que más se viola en nuestros días, sobre todo en la Argentina, en que todos somos más o menos esclavos de los judíos, a causa del imperio fantástico que tiene el oro internacional sobre nosotros y sobre todo por causa de la mentalidad de ganar dinero a toda costa y furia, incluso vendiendo la patria, que va cundiendo en nuestro pueblo con el ejemplo impune y descarado de los de arriba. Eso también es hacerse esclavo, en cierto modo, de los judíos.


Un amigo me manda continuamente al diario recortes furiosamente rubrados del "Mundo Israelita" , de otro diario en Yidisch, con unas cartas que echan venablos contra lo que allí escriben ellos y él subraya. Pero lo que ellos escriben allí, a mí más bien me gusta: hay un editorial en el "Mundo Israelita" del 9 de febrero de 1946, que es más cristiano que muchísimos editoriales de "La Prensa". Los judíos dicen allí que ellos son judíos; recomiendan a los israelitas argentinos el no meterse tanto en política argentina que descuiden la política sionista; reconocen que la mayoría de los hebreos propenden de suyo al comunismo y que esa herejía cristiana, como tantísimas otras, es de inspiración del judaísmo, aunque del judaísmo corrompido.... "Jabotinski decía que un hombre no puede tener dos ideales. El caso de los comunistas judíos lo corrobora. Su ideal es el comunismo y le dan prioridad sobre todo lo demás..... incluso sobre Eretz Israel"..... , cuanto más sobre la postiza patria argentina. Por último, piden limosna para Eretz Israel, o sea el Hogar Judío resucitado en tierra palestina. Todo eso no nos enfurece ni disgusta; al contrario.


El que nos disgusta bastante es el judío puesto al servicio de la "propaganda", aunque sea cristiano y filósofo. La Información Católica Internacional anda repartiendo un folleto de Jaques Maritain, titulado "Por qué no somos Racistas ni Antisemitas". Es cosa de ponerse a llorar cuando uno lee. Por suerte, le desconfío que lo lean muchos. El filósofo francés ha dejado a un lado el filósofo y queda solamente el francés; y ni siquiera eso. El resultado no es para felicitarlo. Consideren un momento el texto que puse arriba. !Qué desastre!.


Ese texto pretende que "ciertos teólogos españoles" enseñaron la doctrina que los indios eran animales y no hombres. Es para quedarse patitiesos de la información que tiene ese filósofo. Si ésa es la "información católica internacional", preferimos carecer de ella y ser católicos nacionales, o mejor, católicos simplemente. Si los católicos internacionales tienen tan buena información, !que nombren a esos teólogos españoles!. Y hasta que no los nombren, declaramos, a fuer de teólogos hispanos, que eso es un hediondo embuste. Ningún doctor español en teología, ningún licenciado en teología, ningún maestro en teología, ningún bachiller, ningún alumno aplazado en teología, ningún noble español, ningún artesano español, ningún truhán español, ninguna ramera española, ningún judío español pudo haber dicho jamás lo que atribuye a "ciertos teólogos españoles" el descarado seudoteólogo francés, !en el tiempo de Melchor Cano y de Arias Montano, en los tiempos del teatro de Lope de Vega y los Autos Sacramentales! Ni siquiera hoy en día, ni Cristiano García, ni la sirvienta asturiana de la Madre María, es capaz de decir eso ni en sueños.

!Oh maestro Jaques!.... Si no respetáis a España, por lo menos respetad la Teología. Y no seáis tan racista judío y tan racista francés, al venir a predicarnos que no seamos racistas hispanos. O todos los racismos son malos..... o ninguno. No hay derecho."

FABITO QUE PENA. ó ¿a ver si es cierto?

En el programa denominado Mientras el Mundo Gira, correspondiente al día de hoy 6 de junio del presente 2011, entre muchos comentarios, al estilo cotidiano, el Locutor “star” Fabián Vázquez, menciono la posibilidad de que, Como cualesquier humano, es posible caer en errores, (¿ de verdad lo cree?).

Así mismo, reiteró la postura antimodernista, (también solo de dicho, porque como se demuestra adelante, ya utilizan Teologia Moderna, en sus conceptos dogmáticos); y como SE es Católico, o NO se es, entretanto utilizaba el sistema de tias, que el difunde, al exhibir los errores de mañedicto, quien fue omiso, en señalar, que fuera de la Santa religion, no hay salvación, en consecuencia, esta conciente, de que quien NO es catolico, esta en camino de perdicion, esperemos, que despues de escuchar una produccion de "Militia In Veritate" (cuando era catolica), actue en consecuencia.

En este orden de ideas, exhibimos la forma en la que hablaba la voz de la tradición católica, antes de caer servilmente en el cerianismo, ecuménico, protestantizante y en consecuencia herético, desde el punto mismo de la cuestión DOGMATICA, en torno al Santo Sacrificio de la Misa.

Particulares todos estos agotados, en torno al excelente programa producido por la agrupación Ahora ya no tan antimodernista en virtud, de que precisamente señalaban como modernistas a los hijos de Odo Casel, Principal autor de la teoría cerianista que defiende Luis Manzano, y la Neo-Radio-Ceriandad, que incurre en herejía, y anatemas que la Una Santa católica y Apostólica Iglesia, prescribe para tales hipótesis, con la particularidad, de que es el mismo Fabián Vázquez, quien lo decía públicamente, en los programas de la serie denominada “REFORMA LITÚRGICA” que agota perfectamente los errores modernistas en torno al llamado misal nuevo, y la liturgia liberal incoada por la abominación desoladora instaurada en el otrora lugar Santo, y con la que hoy, ya comulgan, (por lo menos en lo que hace a la santa Misa, y en la posibilidad de sacramentos sin especie completa, y sin fórmula completa).

Escuche con atención, los detalles al respecto, entre la palabra aparenta (cerianista- Casel), y Representa de la Iglesia de siempre, asi como su valor DOGMATICO, y anatema en consecuencia, a quien como casel, y demas le crean, y que obviamente afecta al equipo de RADIO CERIANDAD, LA VOZ DE LA DEFECCION METODICA, en la voz de Fabián Vazquez.








Si como es de suponerse, le interesa conocer, para poder realmente amar, le invitamos a que descargue el programa completo, es excelente:

http://www.4shared.com/audio/gQFvjjoj/Especial_cristiandad6.html


Descargue la serie de programas intitulado "LA REFORMA LITURGICA"
Una excelente produccion de Radio Cristiandad, (antes de hacerce modernistas ligth)

http://www.4shared.com/folder/B1pXc1sp/la_reforma_liturgica.html


Será a partir de este momento, que popdremos observar, si estamos ante un verdadero catolico, completo, capaz de enmendar, quien si se percibe, como tanto predica, con posibilidades de errar, como cualesquier otro, y como es sabido, de todo bién nacido, no solo rectificar y enmendar, su torcida senda, por un camino, que entre otras cosas, requiere de la restauración y resarcimiento, cosas que no solo aplican perfectamente al ínclito locutor, sino al mismo Luis Manzano el hombre joya (cuasi), y su mismo neo pater, demostrando en esa hipótesis de que estan hechos, y llenos, si a caso de buenas y cristianas intenciones, o de hipocresía y soberbia absolutas
























¡Danos señor la luz para distinguir entre el golpe de hacha, que pretende matar el árbol, y el del cincel que da forma a la materia bruta!

SEA PARA GLORIA DE DIOS

Protervia servil o estólida ceguera?

El pasado Viernes 27 de Mayo del presente 2011, durante el programa intitulado mientras el Mundo Gira, emitido por Radio cristiandad, cerca del final de la primera mitad, Una providencial o causal pregunta de un aparente radio escucha, estimuló una respuesta, de parte del propietario de Radio Ceriandad, Luis Ricardo Manzano, en la que de manera por demás semi ortodoxa y con limitantes lingüísticas, respondió, que en el santo sacrificio de la Santa misa, se hace presente, de forma incruenta el MISMO, santo Sacrificio del Santo Calvario, de forma incruenta, (hasta este punto de forma más o menos correcta), empero haciendo especial énfasis además, de que sin muerte real, y aduciendo de manera mal aplicada, que después de la gloriosa resurrección de Nuestro señor JesuCristo, NO PODIA MORIR aunándola a su impasibilidad, YA NO PUEDE MORIR, SIN TENER LA CAPACIDAD DE ENTENDER, A LA UNA SANTA CATOLICA Y ROMANA IGLESIA, EN EL SENTIDO, DE QUE NO REQUIERE NUESTRO AMADO REDENTOR “VOLVER A MORIR” sino que en el Santo Sacrificio de la Santa Misa, (que si es incruento), se hace presente, LA MISMA MUERTE REAL , de nuestro amado redentor, en el calvario, NO QUE REQUIERA VOLVER A MORIR, y con la misma protervia en el argumento de impasibilidad, ¿Qué parte, es la que no puede entender, cuando le dijo al dídimo, “TOMAS TRAE ACA TU MANO” que sus santas llagas, exhibidas al apóstol, NO ERAN OTRAS, que las del mismo calvario, que no fueron OTRAS hechas en ese momento, para el incrédulo; Sino que fueron las mismas del santo calvario después de estar gloriosamente resucitado, y gozar de la impasibilidad?

Aqui la transcripción de la emision:

(SIC.- … En lima Peru buenos días Amigos de Radio Cristiandad, una consulta como se considera la Misa, como la Renovación del Sacrificio del Señor o es el Sacrificio del Señor y además es diferente o no decir Santa Misa y Eucaristía?

Manzano: - ahh… que preguntas Eh!
Fabián: -“Ta” buena Eh! ¿Quiere contestarle?
Manzano: La primera Parte
Fabián: Bueno, …yo le contesto la segunda.
MANZANO: Es el mismo sacrificio del Calvario, que se hace presente nuevamente, se consuma nuevamente, pero sin ehh crueldad, o sea sin sufrimiento, ni muerte… real, ni sacrificio ni muerte real, es decir, ehh Cristo se ofrece por entero al Padre de nuevo en el Altar, como se ofreció en el calvario…,, La separación de las especies, de la consagración separada simbolizan la separación de la mue.. de la, del cuerpo y la sangre de Nuestro Señor en el Calvario, donde fue cruenta y mortal por supuesto, pero como dijimos alguna vez, a partir de la resurrección Cristo no muere más, entonces y por supuesto también es gloriosamente impasible, entonces en el Altar no sufre ni muere pero el sacrificio en todos los demás sentidos es exactamente el mismo del Calvario…, se perpetua.. eh.. hasta el fin de los tiempos por lo menos.
Fabián: Y con respecto a decir la Santa Misa….)

Escuche la emision:




Manzano, concibe y difunde al margen de la Verdadera Religión católica, un “sacrificio” sin muerte, y no comprende que Nuestro Señor, NO REQUIERE “VOLVER A MORIR” , sino que hace presente, la misma Muerte del Santo Calvario, en la Santa Misa, error Cerianista, que incluso llevó a Manzano, a declarar la posibilidad de que se trataba de un “Memorial” cayendo en más de una de las heréticas posturas, del protestantismo luterano, calvinista y anglicano, como puede verse en sus comentarios, en el blog respectivo:

Y que trajo como consecuencia, la separación de Radio Cristiandad de la verdadera religión Católica, y que obviamente aparejó como consecuencia, que Manzano, perdiera a su mejor cliente, (lenguaje propio para “católicos" amantes de las cosas del mundo, como los mundiales de futbol” o el "Calvinismo Católico"). Mientras estuvieron adheridos a la única Fe verdadera, ya que manzano atesoraba donde el orín y la polilla no corrompen, y que perdiera su mejor pieza de ganado, (la que más le conseguía de ese mismo tipo de atesoramiento, (Fabián Vázquez).

En concatenación, y como resultado, del sermón cerianista, correspondiente a corpus, del año pasado, en el que aquel, expresa, que la muerte de Nuestro Señor JesuCristo en el santo sacrificio de la Santa Misa, es APARENTE (aparentar es simular, luego es falso la Teoría Cerianista)), en lugar de REPRESENTA, (Representar es volver a presentar(Doctrina Católica de siempre))

¿Será a caso por limitado conocimiento teológico o filosófico?

Es muy posible, basta ver el estilo y cultura expresados tanto en la misma respuesta, como en la subsecuente, al mismo personaje que realizo las cuestiones, como la fluidez exactitud y demás, en las respuestas ofrecidas, por el personal de la otrora “Voz de la tradición Católica” con erráticas respuestas y galimatías de primer orden, sin que hubieren podido responder a la diferencia entre Santa Misa, Y Eucaristía, que mi también otrora amado compadre, Fabián Vázquez, ofreció durante la misma secuencia radiofónica.

Que lamentable confirmación de la defección en consecuencia del Cerianismo incoado, repleto de blasfemias, de Novedosas y heréticas teorías, como la de que NUESTRO AMADO REDENTOR, se hubo convertido en el hombre de pecado; Como las novedades evangélicas, en las que la Radio difunde un evangelio ceriano-novedoso mutilado y tergiversado, amén del resto de blasfemias, aceptadas y difundidas por el equipo que aún se pretende dentro de la UNA SANTA CATOLICA Y APOSTOLICA IGLESIA.


Tienen la capacidad para distinguir el error sedevacantista, y la capacidad de distinguir a la papolatría , han realizado excelentes programas, realmente católicos cuando estuvieron adheridos a la unidad de la Fe bimilenaria, por gracia de DIOS, pueden ver los errores demoniocraticos, y la gran apostasía del acuerdismo, (aunque la especialidad actual, redunda en “Trologia”) y muy lamentablemente, por obcecada obediencia servil, difunden las blasfemias y caen en el servilismo penetrado entre sus mismas filas, El cerianismo soberbio y apostata.
Basta ver la teoría de los sacramentos de la iglesia cerianista, en la que pueden existir sacramentos con ministro, parcial forma y parcial materia. O como “su redentor” le dijo a caifas, que desde ese momento lo iban a ver a la diestra del padre, o todas las “novedosas” alocuciones que su señor, le dijo a Judas, como, con un beso entregas al hijo del hombre, no podía ser una patada.., y demás befas a nuestro amado redentor, hasta llegar incluso a señalarlo como “HOMBRE DE PECADO” o previa vacuna, decir NO ES BLASFEMIA, la blasfemia que iba a proferir a renglón seguido.

(BLASFEMO, ES TODO AQUEL QUE CAMBIA LOS ATRIBUTOS DIVINOS,)


Y esto ocurre de manera independiente a que lo reconozcan o no, a que lo crean o no, o a que lo vean o no, solo escuche con atención, la fracción del programa mencionado, y lea con atención, las cuestiones heréticas y blasfemas fabricadas por el presbítero Ceriani, en los blogs respectivos, y que fueron denunciados oportunamente.

“DE SER POSIBLE AUN…”

"CATOLICO IGNORANTE, CERIANISTA O PROTESTANTE"

Aún con Caridad fraterna:
Alberto González.
SEA PARA GLORIA DE DIOS