San Juan Apocaleta



Difundid Señor, benignamente vuestra luz sobre toda la Iglesia, para que, adoctrinada por vuestro Santo Apóstol y evangelista San Juan, podamos alcanzar los bienes Eternos, te lo pedimos por el Mismo. JesuCristo Nuestro Señor, Tu Hijo, que contigo Vive y Reina en unidad del Espíritu Santo, Siendo DIOS por los Siglos de los siglos.












Website counter Visitas desde 27/06/10



free counters



"Sancte Pio Decime" Gloriose Patrone, ora pro nobis.





Link para escuchar la radio aqui

jueves, 21 de marzo de 2013

¿SEDE VACANTE APOCALIPTICA?


    Suponiendo,  que  hubiese humanamente la capacidad  de  juzgar  y  sentenciar válidamente,  el asunto de  la incontable cantidad de herejías  cometidas  e incoadas   en  el mismo  rebaño,   dentro de la Una Santa católica  y  apostólica  romana  iglesia,  (obviamente  con la  hipotética  y necesaria aparición  de  un  también  hipotético   Papa  Santo),     que entre otras cosas contara  con  un  poderío  humano  indescriptible  como  para enfrentar  airosamente  al  gran  ejercito  no  solo  establecido  en  Roma,  sino,  para  poder  combatir con  el  conglomerado  de  los  reyezuelos  del  mundo,  y  la  sinagoga  de  satanás. 
   O  en  su  defecto,  el mismo  Nuestro Señor Jesucristo,  se  dignara  a  hacerlo  en persona,  en  aras,    No  de  establecer  su  reino  como  anunció,  sino,  única y exclusivamente  para  dejar  saber  a  todo  aquel que  se pretende  sedevacantista,  QUE  TIENE  RAZÓN,  y  que  la  sede  ha estado  vacante inclusive  desde  Juan XXIII,  y que el  periodo  anticristiano  anunciado,  por  el  santo profeta  Daniel,  del  un  tiempo,  dos  tiempos,  y medio  tiempo  mas,  es  nulo  de  pleno  derecho,  y  que  todo  se  retrotrae  incluso  a la elección  del mismo  Juanito Banana,  y  mejor  aun,  nos  proveen  de  un  conclave  cardenalicio  bueno, para  una hipotética  elección  papal  ortodoxa y  no  herética,  las preguntas obvias,  están al descubierto.

   1.-  ¿Las almas  perdidas  en  estas  62  semanas  de Daniel,    saldrían  del  infierno?
   2.-   ¿Las  santificadas  por la  defensa  de  la  Vera  Fe,  serían  nuevamente  juzgadas?
   3.-  ¿Tendríamos  que  esperar una  nueva  gran  abominación  posterior, (nótese  la  mezcla de  errores que  hace  Wyllie  entre acuerdismo y consecuencias de sedevacantismo)
4.- ¿Tendría  que  volver  a  instaurarse  el misterio de iniquidad,  para hacer  nuevamente  a la  esposa  fornicar?
 
     Finalmente  el  error sedevacantista,  NO  cree,  No espera  y  No  quiere  la  Gloriosa  Parusía  de  nuestro  Señor Jesucristo,  empero  además  de  no creerle a Él  mismo,  y  de  no  querer  que llegue a reinar,  quiere  que  la  Una Santa católica y Romana Iglesia,  sea  crucificada  nuevamente, por que el  cielo  y la Tierra  pasarán,  empero  su palabra  no  dejara  de  ser  cumplida.

   Por eso  el  precepto  es  claro,  NO LES CREAIS;  NO  ESTA  EN  EL  DESIERTO,  NO REGRESEIS  NI POR LA TÚNICA,  SALTE, FUERA.
   Obviamente,  DIOS  en  su  infinita misericordia,  permite a  muchos  ver  el misterio de  iniquidad,  permitió  ver  a la  abominación desoladora instaurarse  en  el  lugar  Santo,  y  a la  Gran  abominación de la  desolación alcanzarla (Felón),  y  tratar  de  hacer  adorar  a la bestia,    montada  por  la  misma gran  ramera,  pero  una  cosa  es  poder  verla  y  distinguirla,  y  otra  pretender y profesar que   no  existió ,  una  cosa  es  el  etiquetismo   mundial  actual,  (sedevacantista  o  acuerdista que se pretenden como únicas opciones),   y  otra  muy  distinta  el llegar  a  creer  que  realmente la  sede  estuvo vacante,  dado  que  de haber  sido  de  esa  forma,  nada  de  lo  ocurrido  tendría  validez, (nulo de pleno derecho),   y  en consecuencia  habría  que  repetirlo;     A  decir  verdad,  quien  de  veras ame  a  nuestro Señor JesuCristo,  no  quiere  ni  pretende ni  profesa,  que  quiere  que  vuelva  a  ser  crucificada  su inmaculada esposa.

    
    ROMA PERDERA  LA  FE  Y  SERA  (HOY  Y  DESDE  HACE  60 SEMANAS,  ES)  LA  SEDE  DEL  ANTICRISTO,  que le  va  a  nadie  tratar  de  juzgarlo  y condenarlo estólidamente  si  YA  ESTA  JUZGADO POR  QUIEN  TODO  LO PUEDE,  que  le  va  a  nadie  humano,  intentar  agregar  un  codo  a  su estatura  a  fuerza de tergiversar  incluso  la  misma  doctrina,  si ya  esta  dispuesto  el fin del desolador.

 
  Por  ello nos  ordenó,  NO LES CREAIS;
 
   Por eso,  es  que  en  "Portugal  se  conserva  el  DOGMA  de  la  Fe",   No  nos  indicó  la  Madre  del Amor  Hermoso,  que  en un  sitio  se  conservaría  la  fe,  sino,  "El Dogma  de la Fe",  lo  que  debe  creerse para seguir pretendiéndose  Católico,  En Portugal:  Portus Calos,  El puerto Hermoso,  ella  misma,    y  ella  estuvo  tanto  en  el Gólgota,  como  ahora  en  la  crucifixión de la inmaculada esposa, (signus magnum apocaliptico),     ella  es  quien  nos  indica,  que  ROMA  sería (es)  la  sede  del anticristo,    ella  quien  como en caná  de Galilea,  adelanto incluso  los  planes Divinos,  y de similar  forma,  apareció por adelantado  a la época que le hubiere correspondido  en  el  Tepeyac, (Checar a Sn. Luis Maria Grignon de Monfort),  ella  quien  llora  por  el desacato  y la sinrazón que producen muerte eterna en las  almas,  y  si  se tratase de  una  "Sede Vacante"  hubiéremos  tenido  mensajes  como  no  se preocupen  habrá un tiempo vacante,  y todo será normal,  (la única posibilidad racional a lo que siga a una sede vacante),  y  no UN  "SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO"


   Es  tan  delicado  o  grave incluso  el particular,  que  aunque  haya  presbíteros bien ordenados y bien intencionados,  que no hubieren caído en las fornicaciones teológicas,  o  en las "Soberbias  que  Resiste  el  cielo",   y aun  santos,  que sostengan lo contrario;   En esta época,  ante la  gran  romera apocalíptica,  quien profese  tal idea (Sedevacantismo),   al no esperar  y no querer  la  gloriosa Parusía,  están  dejando de creer  lo  que  están  obligados a creer (Dogma y Fe):     No están ni queriendo ni esperando  lo  que  deben  esperar (esperanza);  Y  Finalmente  Ni  aman  a  Nuestro Señor JesuCristo,  (Vade retro satana, ante Pedro que quería evitarlo),  Ni  a   su inmaculada  esposa, porque  pretenden que vuelva  a  ser  prostituida y crucificada. (Caridad),  y  ni  hablar  mucho,  de los desacatos  a la mariana  revelación,  y  obediencia al  Evangelio.


   Solo  es  cosa  de  simple  Razón;   Para  que la esposa  fornicara y  pudiera convertirse  en la  Gran  Ramera,  OBLIGATORIAMENTE,  debió  haber  sido  la esposa,  ni  una  suplantadora,  ni  un tálamo vacante,  la  ESPOSA,  aunque nos  duela.

  La pregunta obligada,  Si tienen  virtudes  teologales falsas e incluso contrarias,   si no  acatan  las  órdenes  evangélicas,  si no atienden a la Revelación Mariana,  si no quieren ver los signos evidentes  de los tiempos,  ¿estarán dentro de la verdadera  religión  Católica?
     El que tenga ojos que vea.
 
VEN PRONTO SEÑOR NUESTRO JESUCRISTO
ACORTA ESTOS DIAS. ENCUENTRA ALGO DE FE
A TU REGRESO.


Alberto González


SI QUIERO QUE EL QUEDE HASTA MI VUELTA... ¿A TI QUE TE VA?


 
     Comienza a vislumbrarse  la extrema persecución de la gran abominación encabezada por  Franc-zinger;    Las bandadas de opiniones simplistas o disfrazadas de doctrina y hasta de sapiencia  no se han hecho esperar,  las epístolas y preguntas comienzan a hacer gala  de abrumadora presencia;     Las  obvias  dudas  por las publicaciones de los medios electrónicos más famosos  y  menos  famosos,  empiezan a presentar un panorama que lo hace parecer de cuasi imposible resolución.

    Por un lado,  los Desertistas (Sedevacantistas), creen  que tienen  más  razones  para poder sustentar sus obvias conclusiones en lo que hace a la posibilidad  de  una  sede  vacante;       Los  williamsonianos,  creen  que sigue una especie de resistencia  "agazapada" escondida,  que  empero  presenta   a  un  Falso Cristo:  "DENTRO DE LA CASA";     Las diatribas de la soberbia sudamericana,  no  se  han  hecho esperar,  en lo  que  hace  al propio y subjetivo parecer,  específicamente  en  la posible  validez  o  invalidez de  un  hipotético  sacerdocio en Topogigio 1°.

     En  fin,  las  olas  comienzan a abatir  al pequeño rebaño disperso por el mundo,  es pues  solo  el principio  de  lo  que  este periodo de clausura y francamente  Parusiaco,  iba  a  ocasionar,  y por  eso  es  cuando  más  es menester rezar pidiendo que estos días sean acortados, de lo contrario nadie se salvaría.    Señores,  no  es  cosa  de haber  estudiado meología en  la  Reja,  no  se  trata  de  que el Padrecito  fulanin me  hubiere  embelesado,  o  de  que  sutanin  diga  o  no  diga,  empero mucho  menos  se  trata  de  lo  que  "Nuestras conciencias" nos  indiquen,  porque corremos el riesgo incluso, de arrojarnos a cualesquier error,  y "pretender" que La Santísima Virgen nos lo aclare.

 
    Se  trata  específicamente  de  obedecer  al  Evangelio,  de  acatar  las  disposiciones  Divinas,  para esta época.   Estamos  frente a la crucifixión  de la  inmaculada esposa  de  Nuestro Amado Redentor.   Y  para  esto,  debemos tener  bien   presentes  las  disposiciones y los parámetros correctos,  ¿Qué parte es la difícil de entender, de la frase "ROMA PERDERA LA FE Y SERA LA SEDE DEL ATICRISTO?.
 

Cual  es la  Parte del Evangelio de San Mateo (13,14-20), que no  es comprensible?




"Por tanto, cuando viereis que la abominación de la desolación, que fue dicha por el profeta Daniel, está en el lugar santo, el que lee entienda. Entonces los que estén en la Judea, huyan a los montes. Y el que en el tejado, no descienda a tomar alguna cosa de su casa. Y el que en el campo, no vuelva a tomar su túnica. ¡Mas ay de las preñadas y de las que crían en aquellos días! Rogad, pues, que vuestra huida no suceda en invierno o en sábado. Porque habrá entonces grande tribulación, cual no fue desde el principio del mundo hasta ahora ni será. Y si no fuesen abreviados aquellos días, ninguna carne sería salva; mas por los escogidos aquellos días serían abreviados".



 ó  San Marcos  (13,  14-20)

"Cuando, empero, viereis la abominación de la desolación, establecida donde menos debiera (el que lea esto haga reflexión sobre ello), entonces los que moran en Judea huyan a los montes. Y el que se encuentre en el terrado no baje a casa, ni entre a sacar de ella alguna cosa. Y el que esté en el campo no torne atrás a tomar su vestido. Mas ¡ay de las que estarán encinta, y de las que criarán en aquellos días! Por eso rogad a Dios que no sucedan estas cosas durante el invierno. Porque serán tales las tribulaciones de aquellos días, cuales no se han visto desde que Dios crió el mundo hasta el presente, ni se verán. Y si el Señor no hubiese abreviado aquellos días, no se salvaría hombre alguno: mas en gracia de los escogidos, que El se eligió, los ha abreviado".

SI AUN ESTABAIS EN JERUSALEN,  SAL,  Y SI  FUERA, NO REGRESES  NI POR LA TÚNICA,  Mucho menos te pongas  a  ver lo que llevó a Felon a regresar a Jerusalén, o a volver a visitarlo en el próximo octubre;   O  como  Williamson,  pretende  semi regresar,  no  te pongas  a  dilucidar como si te pretendieras diosesito,  si  Franc-zinger está  o  no  ordenado,  huid  y no  regreses  NI POR LA TUNICA.



El mismo Evangelio  nos indica la Divina palabra:
San Mateo, (24, 23-28) 


"Entonces si alguno os dijere: Mirad, el Cristo está aquí o allí, no lo creáis. Porque se levantarán falsos cristos y falsos profetas, y darán grandes señales y prodigios, de modo que (si puede ser) caigan en error aun los escogidos. Ved que os lo he dicho de antemano. Por lo cual si os dijeren: He aquí que está en el desierto, no salgáis; mirad que está en lo más retirado de la casa, no lo creáis. Porque como el relámpago sale del Oriente, y se deja ver hasta el Occidente, así será también la venida del Hijo del hombre. Donde quiera que estuviese el cuerpo, allí se juntarán también las águilas".

y  San Marcos (13, 21-27)

"Entonces si alguno os dijere: Ve aquí el Cristo, o vele allí, no le creáis; porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, los cuales harán alarde de milagros y prodigios para seducir, si ser pudiese, a los mismos escogidos. Por tanto, vosotros estad sobre aviso. Ya veis que yo os lo he predicho todo, a fin de que no seáis sorprendidos. Y pasados aquellos días de tribulación, el sol se oscurecerá, y la luna no alumbrará. Y las estrellas del cielo caerán, o amenazarán ruina, y las potestades que hay en los cielos, bambolearán. Entonces se verá venir al Hijo del hombre sobre las nubes con gran poder y gloria. El cual enviará luego sus ángeles, y congregará a sus escogidos de las cuatro partes del mundo, desde el último cabo de la tierra hasta la extremidad del cielo"


    Señores,  el  verdadero  cristiano,  hoy más  que nunca  puede  ser  seducido,  no  solo  no  debemos  intentar  regresar (Ni por la túnica), sino  que  además,   durante muchos años nos han querido  convencer  de  que  se  encuentra en  el desierto  (sedevantismo),  o  en  el  Fondo de la  Casa  (acuerdismo,  y williansonismo),   a  felón  le  dieron  la  vara  para  medir  el  atrio y le prohibieron medir el templo,  y  aquel  midió  atrio  y  templo, (Apocalipsis 11,  1-2),  constituyéndose  en  el  cometa  amargo  ajenjo,   cuya  estruendosa caída  nos causó  una indescriptible amargura,  y  el sexto sello  fue  abierto  con el  desecamiento  del Éufrates.      La  neofrater  fue cómplice,  con "Esmiburguer,  los de caqueray,  los  boca larga y los boca corta, mareadito trejo y los demás,   del  asesinato  de  los  dos  testigos apocalípticos,  y  se  cantaron  un  "Te Deum"  NO ESTA  EN  EL  FONDO DE LA  CASA;        Y por  su parte  el  error  sedevacantista, desestima por completo,  la  cuasi extinción  para  estas  ulteriores  épocas,  no  solo  del  Sacrifico  eterno,  sino  incluso  del  sacerdocio,  ("EN VERDAD OS DIGO QUE NO PASARA ESTA GENERACION"  (No se extinguirán los virginales sacerdotes))  aunque  queden  poquísimos .   Esto implica necesariamente que en estos días, también los buenos sacerdotes serán cuasi extinguidos, lo que constituye una de las más evidentes pruebas del error sedevacantista, dado que por múltiples facciones se reproducen peor que conejos:   supuestos epíscopos y supuestos presbíteros;     Y pareciera que entre desertistas y acuerdistas, única y exclusivamente dejan al verdadero católico la posibilidad de tomar una u otra bandera;  o se les tacha de sedevacantistas o se les tacha de acuerdistas;     Sucede de idéntica forma a los partidos políticos demoniocráticos, pareciera que las únicas opciones  para poder ser ciudadano de algún hipotético país ("independiente" masónicamente,  sobre todo en los hoy llamados  gloriosos países de habla hispana, que distan mucho de ser un conjunto de patrias) únicamente  te dan a escoger de dos sopas, o un partido o el otro;   PUES NO:      NI DEMONIOCRACIA, NI ANTICRISTIANISMO, en ninguna de sus formas.      


    (Aquí cabe mencionar que la verdadera Patria, la de Santa Isabel la Católica, la Madre Patria, la Católica Patria, fue la gloriosa España, y que no fueron más que provisionales triunfos judeo masónicos, los ideales independentistas bajo el principio satánico: "divide y vencerás";    las que hicieron pulular  las independencias y los himnos masónicos, las banderas, y todo aquello que hace creer a verdaderos connacionales hispanos, que tienen "patriecitas" independientes;     no es México, no es Nicaragua, Belice o Colombia, no es Bolivia, Chile o Argentina, la verdadera Patria en lo terreno es la Glorosia Nueva España,  y la Patria Celestial  en lo venidero.)


  Solo  aquellos  que esperen la Gloriosa Parusía,  que la esperen como  vírgenes prudentes evangélicas, sin haber fornicado con los reyezuelos del mundo,  (Ni con el mundo,  y  sus  mundiales pompas),   empero  tampoco  con  desertistas,  ni  con acuerdistas,  y  quienes  sepan  y estén perfectamente consientes  de  que vamos  específicamente  al  Gólgota de la inmaculada esposa,  acompañados y encomendados única y exclusivamente  Por  San Juan (Apocalipsis)  y  La  Santísima Virgen María  que simboliza la Revelación Mariana, la  devoción:  "EN PORTUGAL SE CONSERVARA   EL  DOGMA   DE  LA  FE"  (El Portus Calus,  el Puerto Hermoso);   La  Santísima Madre  de  DIOS, que inmerecidamente nos fue heredada  como  Madre  precisamente  en  el mismo  Gólgota al través  de  San Juan (Signum Magnum apocalíptico).   Y  de  quien  debemos tener  la  Certeza  absoluta,  de  que  al  Final  su  Inmaculado  Corazón  triunfara,  de  que  su Divino  Hijo  acudirá  a  esa  cita  como  REY DE REYES  y  SEÑOR DE SEÑORES,  para  poner las  cosas en  su  lugar,  e implementar  su  Divino  reino,   en  lugar  de  intentar  saber por "Propia conciencia"  si  Anás  y  Caifás  usurpaban  el  sanedrín,  o  si  eran  válidos o no  sus puestos,  o  ilícitos  sus  procederes,   con los posibles extremos  de los  sanedrin-vacantistas,   o  si  tal  vez  Nicodemo  o  cualesquiera  otro  podía  restaurar  a la  sinagoga  de  satanás.      ¡NO  señores!;  Se  sabe por el  Santo Evangelio,  que  existía  Pedro,  pero  como  negó por tres  ocasiones,  y  no estuvo presente. ¿ tal vez  estuvo vacante la sede?  o  ¿si hubiera  platicado con felón,  tal vez  le hubiera convencido  de  si  acompañar a Nuestro Señor JesuCristo, hasta la muerte?  o  si  Hubiere  estado  por  ahí  willy, ¿ Hubiera convencido a los pontífices  y  a  Pilatos,  de  que  esperaran  unos  50  añitos  más?  ó  ¿Habría por  ahí  algún episcopo vietnamita, que declarase  al  sanedrio vacante  por sus  múltiples acciones?


    No por  cierto,  las  disposiciones son  muy  claras  para  quien  quiere  ver,  A  Roma,  ni por la  túnica,  No  debemos  creer  que el verdadero Jesucristo, DIOS y Señor Nuestro,  se puede encontrar ni  en  el  fondo,  ni  en el desierto,  simplemente  esa  es la cuestión:  NI POR LA TUNICA.


    Vírgenes  (sin  ninguna fornicación),  pero  Vírgenes  prudentes  (conservando  el aceite de la gracia),  sin humanas  pasiones,  o  soberbias;  Empero  aunque  nos colásemos en esas  dos  condiciones  a las  Bodas  del  Cordero,  también  debemos  asegurarnos  de  llevar  vestido  para  la  ocasión  (VERDADERA  CARIDAD),   porque podríamos  escuchar,   ¿COMO HABEIS ENTRADO SIN VESTIDO DE BODA?  ECHADLO A LAS TINIEBLAS. (¿De qué te sirve Juan Carlos, pregúntale a San Pablo,  tener tu orden sacerdotal y sonar como campana, hablar todas las lenguas... sin verdadera caridad?  ¿O crees que puede haber caridad sin humildad?).    
     Pese a las posibles rectas exégesis Evangélicas "Intra-históricas" hoy en la última fase final, debemos estar más consientes mas que nunca,  de que "Muchos serán los llamados y pocos los escogidos"( Aquí cabe mencionar que también es un error teológico y exegético pretender que absolutamente todos sean llamados;  a guisa de ejemplo basta cuestionarnos acerca de las tribus americanas antropófagas que por 15 siglos fueron netamente satánicas,    ¿Cómo fueron llamados antes de la hispanidad?  o la inmensa cantidad de posibles "bien intencionados" según sus" propias conciencias" a quienes pareciera que DIOS no les llama o les deja ver, y que nos contesta precisamente con el Santo Profeta Daniel (4,35) Todos los habitantes de la tierra son considerados como nada; y él hace según su voluntad en el ejército del cielo, y en los habitantes de la tierra, y no hay quien detenga su mano, y le diga: ¿Qué haces?)


  Y debemos mantener la cabeza erguida sabiendo que la redención está cerca, utilizando el último recurso que el Cielo dio al hombre, con sus 15 misterios, y cumpliendo específicamente el precepto Divino, de rezar por que estos días sean acortados.
 


YA VEN PRONTO SEÑOR NUESTRO
JESUCRISTO ACORTA ESTOS DÍAS.
SEA PARA GLORIA DE DIOS.


 
Alberto González

Visión del Padre Luigi Villa sobre un Papa Hereje




APÉNDICE
“Si un Papa cae en herejía o cisma”
 
 
 (Tomado del libro "VATICANO II DIETRO FRONT" Editrice Civiltá. Brescia 2011, p.197-201, Sac. Dott. Luigi Villa)  
-Traducción no oficial-
 
“Hoy en día, también se podría decir que la jerarquía de la Iglesia está demoliendo la doctrina católica de siempre, al dar una ‘nueva religión’. Pero, ¿cómo es posible esto?
¿Cómo es posible que aquellos que siguen las nuevas líneas doctrinales, a menudo en contradicción con la doctrina católica, estén fuera de la Fe anterior al Concilio Vaticano II?
Pudiéramos anotar toda la documentación conciliar y todos los actos de Pablo VI y Juan Pablo II, si la limitación del espacio de este escrito fuera suficiente para manifestar ‘hechos’ y ’palabras’ que harían resultar evidente el contraste con la doctrina y la práctica de la Iglesia tradicional.1
1 Para un conocimiento completo de estos "dichos" y "hechos" leer: “Apunti crítici sul Vaticano II”(5 libros), “La battaglia continua”(5 libros) y el número de "Chiesa Viva" de septiembre de 2010 -Ediciones Civiltá- Brescia
Ciertamente, no se puede pensar que Pablo VI y Juan Pablo II no conocían la doctrina católica, ostentando títulos en teología, y después de haber sido advertidos por muchos sobre su falso proceder con el nuevo curso de su nueva Iglesia’, demostrando un conflicto irreconciliable entre su nueva doctrina y los dogmas tradicionales de la fe católica, turbando a los fieles con tanta diversidad de opiniones teológicas.
Y entonces, ¿qué? ¿Cómo olvidar que la Iglesia de Cristo siempre ha sido esencialmente tradicional, basada en el ‘Depositum fidei’, transmitido desde los Apóstoles hasta ahora? Cómo no tienen en cuenta lo que la Iglesia ha dicho y hecho lo largo de los siglos?
 1 Para un conocimiento completo de estos "dichos" y "hechos" leer: “Apunti crítici sul Vaticano II”(5 libros), “La battaglia continua”(5 libros) y el número de "Chiesa Viva" de septiembre de 2010 -Ediciones Civiltá- Brescia.  
Por esta razón, muchos teólogos se han planteado la cuestión de un Papa, que deviniese hereje o cismático, como sucedió con los Papas Liberio, Honorio, Pascual II, Juan XXII.
Vamos a escuchar a algunos:
Uguaccione escribió: ‘Cuando el Papa cae en la herejía, puede ser juzgado por los súbditos. De hecho, cuando el Papa cae en herejía se convierte, no en mayor, sino en inferior que cualquier Católico’.
Juan el Teutónico, un gran decretalista, se plantea la cuestión de si es lícito acusar ‘al Papa’ en caso de que caiga en herejía, y responde que sí, porque de lo contrario ‘socavaría el bien de toda la Iglesia, lo cual no es lícito’ y también ‘A causa de la herejía, el Papa, dejaría de ser el Jefe de la Iglesia, siempre que el crimen es conocido por confessionem vel pro facti evidentia (por confesión o por evidencia de hechos)’.
El Cardenal Juan de Torquemada (no el inquisidor) comentando el ‘Corpus iuris canonici’, afirma: ‘Respondo con esta conclusión, diciendo que el Papa no tiene juez superior en la tierra, excepto en el caso de herejía’. Y afirma además: ‘Desviado de la fe, significa, cuando se aleja de la fe pertinazmente y cae de la piedra de la fe, de la piedra sobre la cual ha estado fundada (cf. Mt. XVI).’
(El Papa) se vuelve menor e inferior que cualquiera de los fieles, y por lo tanto, puede ser juzgado por la Iglesia, o más bien puede ser declarado ya condenado, según cuanto está escrito, que quien no cree ya está juzgado, y el Papa no puede establecer una ley para que nadie no pueda acusarlo de herejía, porque se vería puesta en peligro toda la Iglesia y sería confuso el estado general de la misma.
Inocencio III, en tres sermones declaró expresamente que en el caso en que él mismo cayese en la herejía, se haría culpable de un delito contra la fe.
San Roberto Belarmino, en su ‘De Romano Pontífice’, escribe que en el caso (el Papa) tuviera errores doctrinales, debe decirse que el Papa no habría sido válidamente elegido; y si este cae en la herejía, cesaría de ser Papa, ya que ‘quien está fuera de la Iglesia no puede ser su cabeza.’
En nuestros tiempos, el asunto viene equiparado al de la época medieval. De hecho, el Cardenal Journet, en 1969, declaró: ‘Los teólogos medievales, decían que el Concilio no debía ni siquiera deponerlo, sino que solamente basta con verificar
 
el hecho de la herejía y significar a la Iglesia que el que fue Papa ha decaído de su función principal. ¿Quién lo ha quitado? Ninguno, fuera de él mismo. Cómo él (el Papa) puede abdicar por un acto de voluntad, del mismo modo, puede decretar voluntariamente, por sí mismo, su propia decadencia, por un acto de herejía. El motivo es que renegando de la fe, aquel que fue el Papa ha dejado de ser parte de la Iglesia, de ser su miembro. Desde el momento en que el hecho es declarado públicamente, él no podría por lo tanto, continuar siendo su cabeza. En un caso tal, una eventual sentencia del Concilio es solamente declarativa, y no proclama, en modo alguno, la supremacía del Concilio sobre el Papa’.
En el ‘Enchiridium Iuris Canonici’, redactado por Stefano Sipos, tal sentencia es resumida en diversos modos.
Un documento de importancia teológica es la Constitución Apostólica ‘Cum ex Apostolatus officio’ del Papa Pablo IV, en el que empeña la plenitud de sus poderes:
‘Con esta Nuestra Constitución, que es válida a perpetuidad, en odio a tan gran crimen (herejía), en relación con el cual nada puede ser más grave y pernicioso para la Iglesia de Dios, con la plenitud de nuestro poder apostólico, establecemos,
decretamos y definimos’ abiertamente que el mismo Romano Pontífice, quien, antes de su ascenso a cardenal, o su elevación al Sumo Pontífice, se había desviado de la Fe católica o caído en una herejía, o fuese incurso en un cisma, o haya suscitado esto, sea nula, inválida y de ningún valor, la promoción o elevación, aunque sea ésta avenida con la concordancia y el consenso unánime de todos los cardenales’.
La misma argumentación se lee en la Bula ‘Inter multiplices’ de San Pío V.
En este punto, cabe preguntarse si Juan Pablo II pronunció herejías ‘ex Cathedra’, o si él, privada o personalmente fuese un hereje o no.
Después de todo aquello que habíamos denunciado sobre su actuar, ¿cómo puede haber habido un ‘Papa’ Juan Pablo II? Si el ‘agere secuitur esse’, podemos ver que sus acciones no se corresponden con los que deberían ser.
En efecto, ¿cómo podría recibir en la frente, como ‘Papa’, el signo de los adoradores de Shiva? ¿cómo podría decir a los adoradores del ‘dios-pitón’, de su fe en un Dios único y Bueno? ¿cómo podría presidir las reuniones, como las de Asís y otras similares?
Pío XI en su encíclica ‘Mortalium animos’ dice:
 
 
‘(...) Tales tentativas no pueden, de ninguna manera, obtener la aprobación de los católicos, puesto que están fundadas en la falsa opinión de los que piensan que todas las religiones son, con poca diferencia, buenas y laudables, pues, aunque de distinto modo, todas nos demuestran y significan igualmente el ingénito y nativo sentimiento con que somos llevados hacia Dios y reconocemos obedientemente su imperio. Cuantos sustentan esta opinión, no sólo yerran y se engañan, sino también rechazan la verdadera religión, adulterando su concepto esencial, y poco a poco vienen a parar al naturalismo y ateísmo’.
Ahora bien, es un dogma de fe que la Iglesia es santa, por lo que la santa Iglesia no nos puede darse unos Sacramentos, una Fe, unas leyes que no sean santas.
Así ahora, ¿cómo es posible que el ‘Nuevo Código’ de Derecho Canónico, el ‘Novus Ordo Missae’, contienen ‘errores’? La única respuesta podría ser la siguiente: si el Papa promulga leyes universales contrarias a la Fe tradicional y contraria a la santidad de la Iglesia, su autoridad no sería legítima.
Reflexionando sobre los discursos y los ‘hechos’ de Juan Pablo II, debemos decir que Karol Wojtyla es sin duda un hereje, y esto confirma la ausencia de autoridad, desde el principio, en su persona. Preguntémonos, entonces, ¿dónde está la verdadera Iglesia?
Si aceptamos la profecía de Nuestra Señora de La Salette, la Iglesia verdadera es visible en aquellos que huyen de la herejía, conservando todavía la Fe.
Sin embargo, esto plantea el problema de que la Iglesia, mañana, deberá aclarar este período oscuro de su historia y deberá, por lo tanto, constatar la invalidez de los documentos del Vaticano II, de la falsa reforma litúrgica, del vacuo Derecho Canónico, del catecismo herético y de las veinte encíclicas.
¡Que Jesucristo, Dios, fundador de su Iglesia, ilumine y dirija esta solución de Su Iglesia!”.
 
(Y tiene también el Padre Villa, esta cita al final del libro)
“Siento a mi alrededor innovadores que quieren desmantelar el Santuario, destruir la llama universal de la Iglesia, rechazar sus ornamentos, inducir
 
remordimiento por su pasado heroico. Bien, Mi querido amigo, estoy convencido de que la Iglesia de Pedro debe apropiarse del propio pasado, de lo contrario cavará su misma tumba... Llegará un día en que la mundo civilizado negará a su Dios, cuando la Iglesia dudará como dudó Pedro.
Se verá tentada a creer que el hombre se ha convertido en Dios, que Su Hijo no es más que un símbolo, una filosofía como muchos otras y, en las iglesias, los cristianos buscarán en vano la luz roja en donde Dios les espera, como la pecadora que gritaba frente a la tumba vacía: ¿dónde lo pusieron? ”. (De: "Pío XII Devant l'histoire").
Los tres últimos Papas: Paulo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI, sin contar a Juan Pablo I que solo duró 33 días, lo cual lo deja sin mayor relevancia histórica, fueron judíos y masones según el mismo Padre Luigi Villa.
Paulo VI judío, masón y hasta homosexual: “En noviembre del 2000, publiqué el libro ‘Un monumento masónico a Paulo VI’, donde mostré que, en esa escultura, la Francmasonería habría elogiado a su ‘hombre’ Paulo VI, como ‘Jefe Supremo’ de la Francmasonería y como ‘Papa Judío’, y lo habría glorificado por sus ‘3 actos de justicia masónica’, esto es: la traición a Cristo, a la Iglesia y a la Historia de las naciones cristianas”. (¿Quién es el Padre Luigi Villa?, por el Dr. Franco Adessa. p.38-40).
“El Padre Luigi Villa estaba al corriente del hecho que el Card. Pietro Palazzini había enviado una carta al Postulador de la ‘causa de beatificación’ de Paulo VI, que contenía 3 nombres de los últimos amantes homosexuales de Paulo VI. El Cardenal Pietro Palazzini era una autoridad en ese campo, porque el Cardenal guardaba 2 carpetas de documentos que mostraban inequívocamente el vicio impuro y antinatural de Paulo VI”. (Ibídem, p. 33, 34.).
El testimonio de Robin Bryans, escritor irlandés, declaradamente homosexual, en su autobiografía de 1992, ‘The Dust Never Settles” (El polvo nunca se asienta), afirma que su amigo Hugh Montgomery le dijo que él y el joven Montini, habían sido amantes, cuando él fue nombrado diplomático en el Vaticano. El escritor francés y ex Embajador Roger Peyrefitte, homosexual confeso y defensor de los ‘derechos gay’, en 1976, en una entrevista de D.W. Gunn y J. Murat, representante de la ‘Gay Sunshine Press’, habló de la homosexualidad de Paulo VI quien, cuando era arzobispo de Milán, iba a una casa apartada para reunirse con muchachos ad hoc” (Chiesa Viva n° 441, Setiembre 2011, p. 55).
 
 
“En ‘O Vatican, a Slightly Wiched View of the Holy See’ (El Vaticano, una visión un poco maliciosa de la Santa Sede), el ex corresponsal de la oficina romana del ‘New York Times’, dio también el nombre de un famoso actor italiano, Paolo Carlini, que se habría convertido en un visitante frecuente de Paulo VI, en sus apartamentos privados en el Vaticano”. (Ibídem, p. 56).
“Siempre Bellegrandi, escribe que Montini, apenas asumió el cargo de Pontífice, fue sometido al chantaje por parte de la Masonería italiana. A cambio de su silencio por las furtivas permanencias del Arzobispo Montini en un Hotel de Suiza, para sus encuentros con su actor-amante, los masones pidieron que el Papa eliminara la tradicional prohibición de la Iglesia de la cremación después de la muerte.(…) El escritor escribió que él consideraba que los Británicos (MIS) y los Americanos (OSS) sabían de la homosexualidad de Montini y la usaban para obtener su cooperación para hacer fusionar las redes Vaticano-Aliados, después de la guerra. Las informaciones sobre chantajes a Montini, por parte de la KGB y de la GRU Soviéticos, luego de la guerra, vinieron a su vez de otra fuente. Un anciano gentilhombre de París, que trabajó como intérprete oficial para el Clero de alto nivel del Vaticano, le dijo que los soviéticos chantajeaban a Montini para saber el nombre de los Sacerdotes que el Vaticano mandaba clandestinamente al otro lado de la cortina de Hierro, para proveer a los fieles católicos, en la Unión Soviética, durante la guerra fría. La Policía Secreta Soviética, por lo tanto, estaba siempre pronta y, apenas los sacerdotes clandestinos atravesaban el confín ruso, eran tomados presos y fusilados o mandados al Gulag”. (Ibídem, p, 58). Queda claro así, el lema de Paulo VI “Flos florum”; se ve ya, de qué florcita se trata.
Sobre Juan Pablo II, el P. Luigi Villa dice: “Para Wojtyla, también la religión judía es una parte de sí mismo, esto cuando ya era Arzobispo de Cracovia, como lo será también cuando se convierta en Papa. Esta relación con el judaísmo plantea un problema: pero, ¿Wojtyla era Judío?, bien, que, que Juan Pablo II fuese Judío, lo testimonia Yaskov Wise, estudioso de la genealogía judaica. Wise pesquisó la ascendencia del lado femenino de la familia Wojtyla. Se sabe que, por decreto rabínico solo la madre, no el padre, transmite el linaje hebreo. Ahora, la madre de Karol se casó con un católico, pero su nombre, Emilia Kaczorowski, es una adaptación polaca de un nombre judaico muy común en el mundo idish: Katz. (Chiesa Viva n° 430, Setiembre 2010, p. 22).
 
“De cualquier modo, es un hecho conocido que, por intermedio de Juan Pablo II y de masones de la Alta Masonería B’nai B’rith, se realizaron contactos regulares, intensos y constantes. Esto no puede sorprender, si se sabe que, antes de él, Paulo VI, debía su elección al pontificado, a la intervención de dos miembros de la alta masonería de la B’nai B’rith, que presentes en la sala vaticana, después de haber
 
oído la elección del Papa del Cardenal Giuseppe Siri, amenazaron de persecución a los católicos de todo el mundo (…) Ciertamente puede decirse que Juan Pablo II era masón…”. (Ibídem, p.30).
Juan Pablo II, cuya divisa era “De labore solis” (que en el latín ciceroniano, es el eclipse del sol), hizo gala de ella, pues con sus múltiples viajes por todo el mundo, lo que hizo fue esparcir el error y las tinieblas, oscureciendo la luz de la verdad y de la fe.
“Zbigniew Brzezinski, ideólogo de la Comisión Trilateral y miembro de diferentes instituciones globalistas. De acuerdo a declaraciones hechas por W. Jaruselski y por el mismo Brzezinski, el habría sido el hombre que eligió a Karol Wojtyla como nuevo Papa”. (Ibídem, p.33).
De Benedicto XVI, cuyo nombre, Benedictos, curiosamente en griego, lengua en la que fue escrito el Apocalipsis, equivale a los números que sumados da igual a 666 que es el número del Anticristo.
El Padre Luigi Villa, quien como sabemos fue discípulo del Padre Pío y encargado por éste de estudiar la masonería y en especial la masonería eclesiástica, dos meses antes de su muerte el 18 de Noviembre del 2012, con 94 años de edad, publica en su revista Chiesa Viva n°452, del mes de Septiembre, con el sugestivo título ¿El Anticristo en la Iglesia de Cristo?: “Los Tauber: una de las ramas cabalísticas más importantes de la sinagoga. Es importante advertir que Joseph Alois Ratzinger (Tauber-Paintener), hoy Benedicto XVI, desciende de una de las ramas cabalísticas más importantes de la sinagoga (el Gran Rabinato de Praga). Además, hay que destacar el esfuerzo de las tribus hebreas, (particularmente la de Neftalí), desde hace al menos 500 años, por usurpar la sede de Pedro, como afirmó John Retcliffe en el capítulo ‘El cementerio hebreo de Praga y el Consejo de Representantes de las 12 Tribus de Israel, en su libro ‘Biarritz’( …) Entre sus antepasados el hebreo Joseph Alois Ratzinger Paintener (en realidad Tauber), proviene de una sucesión de 9 rabinos de Austria-Hungría y Germania, pero del modo particular del Maharal (Yeudah Loew ben Bezalel), considerado como uno se los sabios ocultistas más sabios de la historia. El Marahal, conocido entre los cabalistas satanistas, adquirió su gran fama como líder espiritual de la comunidad hebraica de Praga”. (Ibídem. p. 30).
 
Y así, como por casualidad, “De gloria olivae”, que es la divisa de Benedicto XVI según San Malaquías, se revela como el triunfo o gloria de la sinagoga dentro de la Iglesia. Y que aún después de su renuncia sigue llamándose Su Santidad, como Papa Emérito.
 
Es por todo lo anterior que son interesantes las reflexiones que el Padre Luigi Villa hace en su libro "VATICANO II DIETRO FRONT", como un apéndice al final del mismo.
Padre Basilio Méramo
Bogotá, 21 de Marzo de 2013