San Juan Apocaleta



Difundid Señor, benignamente vuestra luz sobre toda la Iglesia, para que, adoctrinada por vuestro Santo Apóstol y evangelista San Juan, podamos alcanzar los bienes Eternos, te lo pedimos por el Mismo. JesuCristo Nuestro Señor, Tu Hijo, que contigo Vive y Reina en unidad del Espíritu Santo, Siendo DIOS por los Siglos de los siglos.












Website counter Visitas desde 27/06/10



free counters



"Sancte Pio Decime" Gloriose Patrone, ora pro nobis.





Link para escuchar la radio aqui

lunes, 5 de julio de 2010

LA GRAN TRAGEDIA DESAPERCIBIDA


Mons. Lefebvre dijo:
«Lo que les interesa a todos ustedes es conocer mis impresiones después de la entrevista con el Cardenal Ratzinger el 14 de Julio último. Lamentablemente debo decir que ROMA HA PERDIDO LA FE, ROMA ESTA EN LA APOSTASIA. Estas no son palabras en el aire, es la verdad: ROMA ESTA EN LA APOSTASIA.









Muy pocos se dan cuenta de la nueva maniobra de disolución y reabsorción de la Tradición por el modernismo apóstata de la Nueva Iglesia postconciliar.
La gran tragedia que pasa prácticamente desapercibida, es la caída de la Fraternidad Sacerdotal San Pio X, cual último baluarte organizado de envergadura mundial, en manos de la Roma apóstata que lleva a la desactivación del combate y de la resistencia, contra el modernismo imperante, desarticulando la Tradición.
Después del Motu proprio y el levantamiento del decreto de las excomuniones, como pre requisitos para entrar en diálogo con los modernistas que ocupan Roma, principales responsables de la crisis de la Fe y los peores enemigos de la Tradición Católica, llegan al sofisma de los diálogos doctrinales (lentos y por etapas) con que se enmascara la claudicación.
Además, ¿de cuál diálogo se trata? Si el mismo Mons. Fellay declaró hace ya 8 años que aceptaba el 95 % del Concilio Vaticano II, concilio atípico e irregular que se declara ecuménico y no infalible, lo cual es una contradicción esencial y conceptual, como un círculo cuadrado o un triángulo bilátero.
Todo concilio ecuménico verdadero y legítimo, es por definición (y no por voluntad del Sumo Pontífice, ni de los obispos) infalible, pues la Iglesia por divina institución no puede permitirse el lujo de errar en materia de Fe, en su función magisterial extraordinaria y solemne cual es la de todo verdadero, auténtico y legítimo Concilio Ecuménico de la Iglesia divina, incapaz de errar por ser divina.
La Iglesia Católica es infalible por ser divina, si yerra en materia de fe no sería divina, sino puramente humana y esto es contrario a la Fe, al dogma de Fe que dice y proclama que la Iglesia Católica es infalible por ser divina.
Todo el esfuerzo del combate de la Tradición Católica ante el Modernismo innovador en flagrante ruptura con la Iglesia Católica, que es por definición Tradición divina, ha sido desvitalizado por la hábil maniobra de pseudo restauración conservadora de Benedicto XVI, característica de un pseudo profeta , pues en nombre de Dios contradice a Dios, en nombre de Cristo destruye a Cristo (disuelve o diluye a Cristo), en nombre de la Iglesia fomenta la contra Iglesia aggiornada (puesta al día) es decir, en connivencia con el Mundo y la Revolución Anticristiana; la inversión dialéctica es total, la religión está invertida, no religa al hombre con Dios sino con el mundo.
Todo el esfuerzo del combate y de la resistencia heroica está siendo abandonado, adulterado con la parsimonia y la nueva orientación de Mons. Fellay que dialoga con Roma modernista, buscando un rincón en el Panteón de las falsas religiones, donde cohabitan en pacifica armonía todas la creencias sin dogmas que dividan, en el más puro y acabado sincretismo ecumenista.
Cómo conciliar sin claudicar, sin traicionar lo que ya señalo Monseñor Lefebvre, con lo que hoy hace y dice Monseñor Fellay.
Mons. Lefebvre dijo:
«Lo que les interesa a todos ustedes es conocer mis impresiones después de la entrevista con el Cardenal Ratzinger el 14 de Julio último. Lamentablemente debo decir que ROMA HA PERDIDO LA FE, ROMA ESTA EN LA APOSTASIA. Estas no son palabras en el aire, es la verdad: ROMA ESTA EN LA APOSTASIA.
Uno no puede tener más confianza en esa gente, ya que ellos abandonan la Iglesia. Esto es seguro.
No es fácil trazar rápidamente el cuadro de toda la situación. Así se lo he dicho en pocas palabras al Cardenal: Vea Eminencia, aun si usted nos acuerda un obispo, aun si usted nos consiente una cierta autonomía en relación a los obispos, aun si usted nos acuerda el uso de la liturgia de 1962 (ofrecimiento hecho por su interlocutor) y el continuar con nuestros seminarios y la Fraternidad como lo estamos haciendo ahora, nosotros no podremos colaborar. Es imposible.
Para nosotros, Nuestro Señor Jesucristo es toda nuestra vida. La iglesia es Nuestro Señor Jesucristo, es su esposa mística. El sacerdote es otro Cristo y su Misa es el sacrificio y el triunfo de Jesucristo por la Cruz.
En Ecône y en nuestros otros seminarios aprendemos a amar a Cristo, a tender todos nuestros esfuerzos hacia el reino de Nuestro Señor Jesucristo. El objetivo de nuestro apostolado es el reino de Nuestro Señor. Esto es lo que nosotros somos.
Ustedes hacen lo contrario. Usted acaba de decirme que la sociedad no debe ni puede ser cristiana, que esta contra su naturaleza. Usted ha querido demostrarme que Nuestro Señor no debe ni puede reinar en las sociedades. Ha querido probarme que la conciencia humana es libre en relación a Nuestro Señor Jesucristo. Hay que dejar en libertad a los hombres y, según su expresión, un espacio social autónomo. Esto es la descristianización. Nosotros no podemos comprendernos. No estamos con la descristianización. Es todo. Nosotros no podemos, entonces, entendernos. Esto es, en resumen, lo que le dije al Cardenal y nos vemos obligados a constatar que nosotros no podemos seguirlos.
Porque esto es la apostasía. Ellos no creen más en la Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo, Quien debe reinar. ¿Por qué? Porque nuestra concepción del Reino de Nuestro Señor Jesucristo va contra la libertad religiosa y contra el ecumenismo.
La libertad religiosa y el ecumenismo se tocan, al punto que uno puede decir que es la misma cosa.
(…) Pienso que podemos hablar de descristianización y que estas personas que ocupan Roma hoy son anticristos. No he dicho ante Cristos, he dicho anticristos, como lo describe San Juan en su primera carta: “Ya el Anticristo hace estragos en nuestro tiempo”. El Anticristo, los anticristos; ellos lo son, es absolutamente cierto.
Entonces, ante esta situación tal como nosotros la conocemos, no debemos preocuparnos por sus reacciones. Ellos están necesariamente contra nosotros. Le dije al Cardenal Ratzinger: Nosotros estamos en todo por Cristo y ellos están contra Cristo. ¿Cómo quiere que podamos entendernos? Ellos nos condenan porque nosotros no queremos seguirlos.
Luego, podemos resumir así la situación: “Si usted hace Obispos, será excomulgado”.
Sí, seré excomulgado. ¿Excomulgado por quién y por qué? Excomulgado por aquellos que son anticristos, que no tienen más el espíritu católico. Y nosotros somos condenados ¿por qué?, porque queremos permanecer católicos. Esa es la verdadera razón por la cual somos perseguidos; y es porque queremos permanecer católicos, porque queremos guardar la Misa católica y el Sacerdocio católico. Es a causa de esto que somos perseguidos».
Si esto dijo Mons. Lefebvre en 1987, durante el retiro sacerdotal en Ecône el 14 de septiembre, cómo conciliarlo sin claudicar, sin traicionar, con lo que dice y hace hoy Mons. Fellay, para quien Benedicto XVI es un conservador favorable a la Tradición; casi un “tradicionalista” bien dispuesto, en quien tiene gran confianza y esperanzas. Es inconcebible, más aún cuando el mismo Benedicto XVI reafirma y reconfirma su pertinacia en el error y la herejía del Concilio Vaticano II como algo irreversible. Evidentemente, estamos siendo traicionados todos los fieles de la Tradición, aunque los efectos no se manifiesten inmediatamente; de aquí la necesidad de prolongar el tiempo, con los diálogos, cuyo paso termina por ablandar y aflojar toda posible reacción.-
Padre Basilio Méramo
28 de octubre de 2009

Rebelión contra el aborto en España




















Adrián Sack Para LA NACION
MADRID 6 julio 2010.


El estreno de la llamada ley de "aborto libre" no hizo más que profundizar la polémica que esta iniciativa del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha provocado.

Las autoridades confiaban en que la norma sería aplicada desde la primera hora de ayer "sin mayores obstáculos" en todo el país, pero tuvieron una sorpresa: los gobiernos regionales de Navarra y Murcia decidieron desacatarla y se unieron a las asociaciones pro vida, a médicos y al Partido Popular (PP), que presentaron recursos judiciales para frenar su entrada en vigor.

La rebelión contra la Ley de Salud Sexual e Interrupción del Embarazo, que está basada en un sistema de plazos que permitirá el aborto en las primeras 14 semanas de gestación, fue encabezada por el presidente de la comunidad murciana, Ramón Luis Valcárcel, un férreo opositor al aborto libre desde que el proyecto comenzó a ser tratado en el Congreso español, el año pasado.

"Por el momento, no hay razones para acatar esta normativa. Aún no se ha resuelto todo, y no hay sentencia firme", señaló, en referencia al amparo interpuesto el miércoles pasado por su partido, el PP, y el gobierno de Navarra ante el Tribunal Constitucional de España.

Al no haber sido aún objetado por el gobierno nacional, el recurso judicial habilitó a los denunciantes a cuestionar la aplicación de la ley en las jurisdicciones a las que pertenecen, más allá de que la nueva legislación ya esté vigente en el resto del país.

Pero éste no es el caso de la región navarra. Allí, la consejera de Salud, María Kutz, confirmó que los hospitales de esa comunidad derivarán a las mujeres que manifiesten su deseo de abortar a centros sanitarios de otras regiones.

La funcionaria explicó que esta decisión se origina en la "inseguridad jurídica" a la que daría lugar la nueva ley respecto del derecho de objeción de conciencia de los médicos a practicar la interrupción de embarazos.

Este último punto fue uno de los más polémicos de la ley desde que el proyecto comenzó a debatirse el año pasado. Su texto original obligaba a todos los directores de los centros sanitarios españoles a disponer de por lo menos una sala de operaciones quirúrgicas debidamente equipada para practicar abortos.

En este sentido, Valcárcel se mostró optimista sobre la posibilidad de mantener en firme la no aplicación de la nueva ley de aborto, por lo menos en Murcia.
"Seguiremos buscando las vías jurídicas. En eso estamos, y cuando se haya resuelto todo ya veremos qué es lo que se hace", dijo.

Las desafiantes declaraciones del titular de la comuna del sudeste de España generaron el inmediato rechazo del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que consideró una "llamada a la insumisión y al incumplimiento de la ley" las palabras de Valcárcel.

"El acata y hace cumplir sólo algunas leyes, las que interesa y su gobierno elabora. Pero tendría que estar preocupado porque preside una región que se sitúa a la cabeza de España en número de interrupciones voluntarias del embarazo", afirmó el secretario general del PSOE en Murcia, Pedro Saura.

En tanto, la ministra de Igualdad y "arquitecta intelectual" de la nueva ley, Bibiana Aído, afirmó que el gobierno español está "plenamente convencido" de la constitucionalidad del aborto libre.

"Es una ley totalmente garantista, que respeta plenamente los límites que se impusieron en su momento por el Tribunal Constitucional", dijo, y dejó entrever así que las autoridades nacionales confían en que habrá una resolución favorable de la justicia.

En respuesta a las críticas realizadas por las autoridades de Navarra y Murcia, la funcionaria subrayó que uno de los propósitos de la ley es "reducir el número de embarazos no deseados", así como también la cantidad de abortos, "que no ha parado de crecer en las últimas décadas en España".
Aído no precisó cifras sobre esta tendencia, que también son discutidas por los sectores más conservadores.

Por su parte, el propio Rodríguez Zapatero salió en defensa de la flamante legislación abortiva, que profundiza los alcances de la mucho más restrictiva ley de casos, sancionada en 1985, durante el gobierno del también socialista Felipe González.


A la medida del continente
"La nueva ley es una ley de prevención, que además establece normas de seguridad para los profesionales y las mujeres, y es también europea, porque está hecha en la medida de lo que son las leyes del continente que regulan la interrupción voluntaria del embarazo", manifestó el presidente español.
Como contrapartida, el obispo Bernardo Alvarez se pronunció en nombre de la Iglesia Católica de España, al ratificar la "oposición total" de la jerarquía eclesiástica a la nueva ley.

"Todo esto supone un auténtico retroceso respecto de la legislación injusta que teníamos y que ésta empeora", señaló.
Después de calificar el aborto de "auténtico crimen", Alvarez también criticó los términos utilizados por Rodríguez Zapatero y Aído en referencia a los embriones abortados.

"Dios es el dueño de la vida; por lo tanto, nadie tiene derecho a disponer de la vida de otro, y mucho menos cuando es un hijo «no deseado», como si un deseo fuera motivo para eliminar la vida de otra persona", afirmó.

La entrada en vigor de la ley se produce en vísperas del 25° aniversario de la primera ley del aborto en España, que permitió la interrupción voluntaria de 1,3 millones de embarazos. Esa ley permitía el aborto sólo en tres casos: riesgo para la salud de la madre, violación y malformación del feto.


El Vatidillo Inaugura fuente Iluminati

VATICANO, 05 Jul. 10 / 09:53 am (ACI. menS.A.)
Como San José vivir humildad y silencio para cumplir voluntad de Dios, pide Benedicto XVI

Benedicto XVI inauguró esta mañana en los Jardines Vaticanos una fuente nueva dedicada a San José y realizada por la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano, en homenaje al nombre de bautismo del Santo Padre. (Que Causalidad, comenzaron usando el Nombre del Santo Patriarca San Jose, para demostrar que si se podia manosear el Misal del Santo concilio de Trento)


La fuente tiene dos pilas, una de seis metros y otra de ocho, (note usted la estructura semicircular, y la distribucion, así como las tiernas alas de los "Angeles" que aparecen en la iconografía, y ponga especial atención, en la figura de ala típica representativa de los ángeles caidos, que ostenta la inofensiva sombrilla de Rat..Singer); Separadas por una palmera y está adornada con seis paneles de bronce del artista italiano Franco Murer, dedicadas a los esponsales, al primer sueño de José, a la Natividad, a la Fuga en Egipto, al hallazgo de Jesús en el templo y al trabajo en la familia de Nazaret.

En la inauguración Benedicto recordó que "José, fiándose de Dios, consiente y coopera al plan de la salvación" y explicó que "ciertamente, la intervención divina en su vida no podía por menos que turbar su corazón. Confiarse a Dios no significa llevar a cabo todo siguiendo nuestro criterio, no significa realizar lo que habíamos proyectado; confiarse a Dios quiere decir vaciarse de sí mismo, renunciar a sí mismo porque solo quien acepta perderse por Dios puede ser ‘justo’ como San José, puede conformar su voluntad a la de Dios y así realizarse".

Seguidamente, indicó que "el Evangelio no ha conservado ninguna palabra de José, cuya actividad transcurre en silencio. Es el estilo que lo caracteriza durante toda su existencia, sea antes de encontrarse frente al misterio de la acción de Dios en su esposa, sea cuando consciente de este misterio está al lado de María en la Natividad".

Bañedicto, dijo luego que "esta hermosa fuente dedicada a San José constituye una llamada simbólica a los valores de la sencillez y la humildad a la hora de cumplir diariamente la voluntad de Dios, valores que caracterizaron la vida silenciosa pero inestimable del Custodio del Redentor".

"Confío a su intercesión la Iglesia y el mundo. Junto a la Virgen María, su esposa, guíe siempre vuestro camino y el mío para que podamos ser instrumentos gozosos de paz y salvación", concluyó baédicto.



Advierten que baja natalidad arriesga descendencia de México



D.F., 05 Jul. 10 / 06:12 pm (ACI)
Una experta en temas de población advirtió que el crecimiento de la población mexicana no basta para asegurar la reposición generacional y esta situación pone en riesgo la descendencia de México.


La psicopedagoga María Alejandra Tallabs, experta en educación familiar de la Universidad Panamericana, pidió aumentar la tasa de natalidad mexicana de 2 a 2.1 hijos por mujer.


Según Tallabs las políticas públicas antinatalistas adoptadas desde hace cuatro décadas han afectado seriamente el crecimiento del país que se acerca peligrosamente al crecimiento demográfico de naciones europeas que padecen los estragos del envejecimiento poblacional.

"México se está acercando a la realidad de países europeos como España, Francia, Italia e Inglaterra, donde en un afán por reducir el crecimiento demográfico, adoptan políticas públicas que ponen en riesgo su propia descendencia como pueblo", indicó.


Agregó que no se debe de ver a los hijos como un mal que se debe de evitar, lo que se traduce en el uso indiscriminado de píldoras anticonceptivas y el aborto por cualquier circunstancia.

La experta llamó a legisladores, empresarios, universidades y medios de comunicación a iniciar una campaña a favor de la familia, "ya que no ayudamos a nuestra niñez y juventud al hablarles sólo de cómo evitar el embarazo en una relación sexual"

El Gobierno turco lanza un nuevo ultimátum a Israel y amenaza con romper las relaciones




Estambul, 5 jul (EFE).- Turquía lanzó un nuevo ultimátum a Israel que puede llevar a la ruptura de relaciones -ya reducidas a la mínima expresión tras el incidente de la llamada 'Flotilla de la Libertad'-, acabando con una sólida alianza que resultaba clave para la estrategia de Estados Unidos en Oriente Próximo.


"Los israelíes tienen tres opciones: o piden perdón o aceptan una investigación internacional e imparcial y sus conclusiones. De otro modo, romperemos nuestras relaciones diplomáticas", afirmó el ministro de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, en declaraciones a la prensa turca.

El pasado sábado el primer ministro israelí, el derechista Benjamín Netanyahu, aseguró que su país no pediría perdón ni otorgaría compensaciones a los heridos y a los familiares de los ocho turcos y un estadounidense de origen turco fallecidos en el ataque a la 'flotilla'.

Hoy, la respuesta del gobierno de Tel Aviv tampoco se hizo esperar.
"Quien quiere obtener una disculpa no utiliza amenazas y ultimátums, por lo que parece que lo que los turcos están buscando es otra cosa", declaró a Efe en Jerusalén un responsable gubernamental israelí que pidió no ser identificado.
Más duro fue el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, el ultraderechista Avigdor Lieberman, quien aseguró que "quien debe pedir disculpas es Turquía", ya que, según la versión oficial de Israel, los soldados hebreos fueron atacados por "una turba que casi los mata" y tuvieron de defenderse.

La principal asociación organizadora de la 'flotilla', IHH, una ONG de inspiración islámica, ha hecho público un informe en el que detalla lo que considera abusos de las Fuerzas Armadas israelíes en el asalto a los barcos, que se produjo en aguas internacionales, por lo que lo ha calificado de "ataque terrorista".

Israel no ha accedido a aceptar las investigaciones de una comisión internacional, tal y como exige el gobierno islamista moderado de Ankara, sino que ha establecido una comisión de investigación propia.

En una entrevista con el diario turco 'Milliyet', el ministro israelí de Bienestar y Servicios Sociales, el laborista Isaac Herzog, aseguró que su gobierno se está tomando "muy en serio" la investigación de los hechos y que no cerrará en falso el incidente.

Aunque Turquía no otorga mucho valor a las conclusiones de esta investigación interna, Davutoglu aseguró que si ello les lleva a pedir perdón será bienvenida.
Por otro lado, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU decidió el pasado 18 de junio enviar una misión a Israel. "Hemos estado siguiendo los estudios de la misión de la ONU y estableceremos un calendario de acuerdo con ella", explicó el jefe de la diplomacia turca.

"La recuperación de las relaciones no será posible si Israel no se disculpa. Aún no hemos establecido un plazo (para que pida perdón). Estamos esperando", añadió.
Lo que sí está decidido, por el momento, es que ningún avión militar israelí podrá sobrevolar el espacio aéreo turco.

El pasado 28 de junio, el gobierno de Ankara impidió el paso de un avión de guerra israelí, algo que, según explicó Davutoglu a la prensa turca no es fortuito.
"El espacio aéreo de Turquía está completamente cerrado a los aviones militares de Israel. No se trata de una prohibición que hagamos caso por caso, sino de una prohibición total", afirmó.

Esta prohibición podría ampliarse a los vuelos civiles en caso de que Turquía cumpla su ultimátum.

El nuevo aviso llega sólo unos días después de la reunión secreta en Bruselas entre Davutoglu y el ministro de Comercio israelí, el laborista Benjamin Ben-Eliezer, para tratar de calmar los ánimos entre dos tradicionales aliados en Oriente Medio.
La reunión ha causado una fuerte tensión entre los diversos socios de la coalición de partidos que gobierna Israel ya que, por ejemplo, Lieberman, ministro de Exteriores y jefe del partido ultraderechista Israel Betenu, no fue informado por el primer ministro Netanyahu sobre el encuentro.

Sin embargo, los ministros laboristas del gabinete sí que han apoyado el encuentro. "Creo que ha sido un paso positivo y creo que (estas iniciativas) continuarán. (...) Estos asuntos tienen que ser discutidos cara a cara y en privado", opinó el ministro Herzog.

En Turquía, las duras palabras de Davutoglu se toman como un acto de presión hacia la administración que dirige Barack Obama, que mañana recibirá a Netanyahu en Washington en un encuentro de gran trascendencia política, ya que se espera que el presidente estadounidense exija al mandatario israelí que inicie las conversaciones de paz directas con las autoridades palestinas.

Niegan combustible a vuelos iraníes en Europa y Dubai





AURORA._5/7/2010
Aeropuertos en el Reino Unido, lemania y los Emiratos Árabes Unidos, se rehúsan a proveer servicios de recargo de energía a las aerolíneas iraníes, según reporta la agencia de noticias persa, ISNA.

De acuerdo al reporte, la decisión de dejar de cooperar con las aerolíneas iraníes, se realizó la semana pasada, como una de las consecuencias de las sanciones internacionales.

"Desde la semana pasada, los aeropuertos en estos países no están proveyendo combustible a los aviones iraníes", dijo Mehdi Aliyari, secretario del Gremio de Aerolíneas Iraníes.

De acuerdo con Aliyari, esta situación esta obligando a los vuelos iraníes a realizar paradas en otros países, lo cual duplica los costos de los mismos. "De momento, las aerolíneas que se han topado con este problema, son Mahan Air y IranAir, que vuelan con frecuencia a Europa", agregó.

Aliyari instó a la Organización Internacional de Aviación Civil a que tome responsabilidad de esta "acción ilegal", y señaló que "el Ministerio de Exteriores iraní y representantes del Gobierno en el exterior deben resolver este problema y tomar las necesarias acciones legales".

Tras que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, firmara una nueva ronda de sanciones aprobadas por el Congreso, ante la negación de Irán de suspender su programa nuclear; la semana pasada los Emiratos Árabes Unidos (EAU) confirmaron reportes de que Teherán esta utilizando los puertos marítimos de Dubai para traspasar equipamiento relacionado.

De esta manera, EAU se convirtió en el primer país árabe en confirmar de forma oficial, una vía de contrabando existente para el programa nuclear iraní. Dubai elevó la notificación al respecto al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Varias compañías internacionales han anunciado recientemente que romperían sus negocios con Irán, a raíz de las nuevas sanciones, como la gigantesca francesa de petróleo, Total SA.

LA PRESIÓN INTERNACIONAL DOBLANDO A LAS AUTORIDADES ISRAELÍES




Netanyahu, dispuesto a negociaciones directas con los palestinos
AURORA.-4/7/2010

El presidente palestino Mahmud Abás le ha entregado recientemente al enviado de Estados Unidos para Oriente Medio, George Mitchell, una lista de propuestas escritas para llegar a un acuerdo de paz con Israel. Según informa el periódico al-Hayat, con base en Londres, la lista incluye una oferta que urge a Israel a renunciar a la soberanía sobre Jerusalén del Este y la Ciudad Vieja, pero mantenerla sobre el Kotel Hamaarabi (Muro de los Lamentos) y sobre el Cuarto Judío de la ciudad.

De acuerdo con el reporte, Abás propone que el futuro Estado palestino sea establecido en el territorio total de Cisjordania, pero con un interacambio de tierras del 2,3%. Dicho territorio incluiría a Gush Etzion, Givat Zeev y Modiin Illit, así como una porció de tierra cercana al aeropuerto internacional de Ben Gurión.

En el intercambio, los palestinos demandan una porción similar de tierra en el sur de Hebrón. El informe no hace mención alguna sobre la postura palestina respecto de Maale Adumim y Ariel.
En cuanto a los asuntos de seguridad, Abás habría propuesto que los dos lados se abstengan de cualquier medida violenta, y que se establezca un comité tripartito, bajo supervisión de Estados Unidos, que sirva como garantía.

Adicionalmente, Abás propuso que tropas de NATO sean desplazadas a lo largo de las fronteras y cruces, para asegurar que los acuerdos de seguridad sean cumplidos.
De acuerdo a fuentes palestinas, el primer ministro israelí, Biniamín Netanyahu, he rechazado responder a la oferta y ha insistido en reunirse cara a cara con el presidente de la Autoridad Palestina (AP), para mantener conversaciones directas sobre todos los asuntos.
Seún la misma fuente, la posición de Netanyahu ha instado al mediador estadounidense, Mitchell, a regresar "con las manos vacías" en sus visitas a la AP.

Recientemente, el premier israelí ha reiterado su llamado a Abás a mantener negociaciones directas y "no malgastar otros 15 meses".

"Estoy listo para comenzarlas en cualquier momento", dijo Netanyahu. "Podemos reunirnos hoy, mañana y el día siguiente. En cualquier lugar", aseguró el primer ministro en una recepción realizada por el embajador de Estados Unidos en Israel, James Cunningham, en el marco de los festejos del 4 de Julio, conmemoración de la independencia estadounidense.

Los cancilleres de Francia, España e Italia viajarán a Gaza para controlar si se levanta el bloqueo israelí





Los cancilleres de Francia, España e Italia viajarán a Gaza para controlar si se levanta el bloqueo israelí
AJN.- Los cancilleres de España, Miguel Ángel Moratinos; Francia, Bernard Kouchner; e Italia, Franco Frattini, viajarán en los próximos días a la Franja de Gaza para comprobar si el gobierno de Israel cumple con su compromiso de levantar en forma parcial el bloqueo impuesto a la región que controla la organización terrorista Hamas.

La información fue confirmada hoy en una conferencia de prensa dada por el presidente de Siria, Bashar al Asaad, y el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

Además, el mandatario español se ofreció para relanzar las negociaciones entre Siria e Israel y avanzar hacia la paz, pero Asaad dijo que eso será posible si el gobierno israelí devuelve los Altos del Golán.

Asimismo el presidente sirio advirtió que la crisis entre Israel y Turquía podría afectar a la estabilidad en Medio Oriente y debilitar el papel de Ankara en las negociaciones de paz de la región.
"Si la relación entre Turquía e Israel no se renueva, será muy difícil que Turquía desempeñe un papel en las negociaciones" para reactivar el proceso de paz en Medio Oriente, dijo Assad durante sui visita oficial a España.

Esto "sin duda afectará a la estabilidad en la región", alertó el mandatario sirio, según consignó el portal de noticias Ynet.

Assad dijo que "la causa real" de estos reveses para la estabilidad regional fueron "ataques israelíes", en referencia a la operación militar del 31 de mayo cuando la marina israelí frenó a una flotilla turca que transportaba ayuda humanitaria a Gaza, hecho en el que nueve turcos fueron asesinados.
Turquía advirtió a Israel que cortaría los lazos a menos que reciba una disculpa por el ataque mortal, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu rechazó esa posibilidad.
Tras el incidente, Ankara retiró a su embajador, canceló ejercicios militares con Israel y cerró su espacio aéreo a los aviones militares israelíes.