San Juan Apocaleta



Difundid Señor, benignamente vuestra luz sobre toda la Iglesia, para que, adoctrinada por vuestro Santo Apóstol y evangelista San Juan, podamos alcanzar los bienes Eternos, te lo pedimos por el Mismo. JesuCristo Nuestro Señor, Tu Hijo, que contigo Vive y Reina en unidad del Espíritu Santo, Siendo DIOS por los Siglos de los siglos.












Website counter Visitas desde 27/06/10



free counters



"Sancte Pio Decime" Gloriose Patrone, ora pro nobis.





Link para escuchar la radio aqui

sábado, 31 de julio de 2010

DÉCIMO DOMINGO DESPUÉS DE PENTECOSTÉS


Amados hermanos en nuestro Señor Jesucristo:

En el Evangelio de hoy tenemos la parábola que Nuestro Señor dirige a esos hombres que se tenían a sí mismos por buenos creyéndose mejores que todos los demás; se tenían por muy religiosos. Es la parábola del fariseo y el publicano y que nos viene muy bien para que no cometamos el mismo pecado de soberbia religiosa.

Los fariseos eran la elite social y religiosa del pueblo judío, que encarnaba el ideal nacional en contra del helenismo y del dominio romano. Defendían, por decirlo así, el patrimonio del pueblo elegido, sintiéndose los sucesores del espíritu de los macabeos quienes defendieron en un momento crucial el honor y la gloria de Dios, el culto verdadero, ante la profanación, y por esto murieron mártires cuando el emperador colocó una imagen, un ídolo, en el templo; pálida imagen de lo hecho en Asís con la imagen de Buda sobre el sagrario, de modo que si aquello fue profanación esto ya es apostasía.

Pues bien, los fariseos eran los guardianes del culto y de la religión, de las cosas de Dios y por eso se dedicaban a escudriñar las Escrituras y todo lo concerniente al culto. El publicano, un recaudador de impuestos, un “traidor” al servicio del César para recolectar los impuestos y así beneficiarse. Ser publicano entonces era lo más detestable que podían tener los judíos entre ellos y sin embargo, nuestro Señor muestra que la oración del fariseo no es escuchada y la del publicano sí.

El fariseo que en apariencia era excelente, “gracias te doy”; qué cosa mejor que dar gracias a Dios, pero, “... porque no soy como los demás hombres: ladrones, injustos, adúlteros”; “ni como este publicano”, o “como esta rata”, le faltaba decir. Sin embargo, nuestro Señor mismo nos dice que no le escuchó; daba el diezmo (que eso es lo que de limosna eclesiástica por ley siempre se ha estipulado y que la Iglesia no ha urgido), o sea la décima parte o dividendos, o rentas que tenía, y ayunaba dos veces a la semana y no un ayuno mitigado, un ayuno a medias como el que hoy se hace y que ni aun así se cumple, porque nos cuesta no comer carne, hacer abstinencia, ayunar dos o tres veces al año, y es un ayuno templado por la debilidad nuestra. Antes el ayuno era riguroso: absolutamente nada durante todo el día, y dos veces por semana, es lo que hace el fariseo; aparentemente era muchísimo mejor que cualquiera de nosotros, qué ejemplo. Sin embargo nada de eso le servía, su oración carecía de valor porque todas sus buenas acciones quedaban anuladas, sin valor sobrenatural por estar viciadas de soberbia, ¡la maldita soberbia! El maldito orgullo que todos llevamos dentro y peor, no cualquier soberbia, sino la peor que puede haber, la religiosa, la de los religiosos y de los fieles religiosos.

La palabra soberbia viene del latín superbia, supra, creerse por encima de los demás, mientras que humilde humilitas, humus del humus de la tierra, el humilde es aquel que se rebaja, que se siente poco, que se siente tierra porque venimos de la tierra, del limo de la tierra, del barro. Ese es nuestro origen material al cual Dios infunde el alma, y por eso la humildad es la verdad, reconocer lo que somos, criaturas hechas de barro, luego no tenemos nada de que enorgullecernos con respecto a los demás. Esa es la verdadera humildad y la verdadera oración: “Señor, soy un miserable pecador”, sea rico o sea pobre, rey o basurero; “soy un miserable pecador”, un hombre hecho de barro, de tierra. En cambio, el fariseo era soberbio religioso.

Esa soberbia religiosa la podemos tener todos nosotros y entre más religiosos peor aún, como en el clero; soberbia religiosa aun dentro del clero tradicionalista, y en los fieles; nosotros como tradicionalistas, en cierta forma como los fariseos detentores del verdadero culto, podríamos hacer esa comparación a muy justo título. Porque los fariseos no eran malos en su principio, degeneraron después; eso mismo nos puede acontecer, así que es grave peligro.

Dentro de la Tradición y aun dentro de la hermandad, Dios ha permitido la caída terrible de sacerdotes y de fieles para que no nos enorgullezcamos. Que si defendemos el verdadero culto y somos celosos de las cosas de Dios con santo celo, reconozcamos que no es por mérito propio sino que somos frágiles vasos de barro que guardan un tesoro, el tesoro de la liturgia, de la doctrina, de la fe, pero que somos barro; somos poca cosa, la verdad no nos pertenece. La verdad es para el bien común, como lo dice la epístola de hoy: la diversidad de espíritus, unos de profecía, otros de milagros, de doctrina, de interpretación, pero es el mismo espíritu para el bien común, para la verdad, no para que nos creamos los mejores, los santos; la verdad no está para que nos sirvamos nosotros de ella, sino para que sirvamos nosotros a la verdad.

Este es el pecado del fariseísmo religioso, convertir la religión en un medio de poder, de ambición de riquezas, de política; todo lo cual es costumbre en Colombia; politizar hasta la religión; ver la jerarquía de la Iglesia convertida al servicio de la política y peor, de la mala política, porque no sirve al bien común, y no es justa porque no tiene en cuenta los principios del evangelio que deben iluminar y dirigir toda verdadera política y aún más aquella que se estime como una política católica.

De ahí que si yo me sirvo de la religión para tener poder, riqueza y prestigio, estoy cometiendo el pecado de la soberbia religiosa, del fariseo, sea rico o pobre, pues se puede ser pobre y soberbio. Aunque es mucho más fácil ser humilde siendo pobre, porque los mismos golpes de la vida nos hacen sentir que somos poca cosa y si tenemos resignación nos vamos por el camino de la humildad; en cambio es mucho más difícil ser humilde siendo rico, porque la riqueza me sitúa en un nivel superior, más difícil despegarse de esa riqueza, de utilizarla para el bien común, por eso nuestro Señor deliberadamente decidió vivir pobre y no rico en un palacio, para darnos el ejemplo. Lo que no quiere decir que ya en la pobreza sea humilde, porque se puede seguir siendo muy soberbio; así pues, este país ha caído en la desgracia y aunque es un país potencialmente rico, somos pobres; aprovechemos esa penuria para despegarnos de lo material y así ayudarnos en la humildad, sentirnos poca cosa.

Hay un asunto lamentable que debo decir, porque muchas veces la gente nueva que viene, se siente rechazada ya que los fieles más antiguos en vez de hacer un verdadero apostolado y explicarles, lo primero que hacen es mirarlos de arriba abajo para ver quién es, qué hace, como si fuera publicano. No señor; si viene mal vestido, con paciencia explicarle, que entre, que conozca, que vea, que si llegó aquí por pura curiosidad o por lo que fuera, Dios escribe derecho sobre líneas torcidas; no cerrar la puerta, ese es el verdadero apostolado, la verdadera predicación. No olvidar que llevamos más de treinta años de errores y confusiones que se agravan y que no todos tienen la suerte de haberlo visto desde un principio, sin contar la gracia que se necesita. Entonces sepamos acoger a los demás y allá ellos si perseveran o no, pero que no sea nuestra actitud la que aleje a la gente para después quejarnos de que somos pocos.

Por muchos que seamos, siempre seremos pocos; por la misma situación de crisis, por el paganismo atroz del mundo; no nos hagamos ilusiones, nunca seremos multitud sino un pequeño rebaño fiel y en la medida que nos acerquemos al fin de los tiempos ese pequeño rebaño se irá reduciendo. “¿Acaso encontraré fe cuando vuelva?”. Es lo que dice Nuestro Señor, y “Las puertas del infierno no prevalecerán”. Dos afirmaciones aparentemente contradictorias; la Iglesia no será destruida, pero “¿cuando yo vuelva encontraré fe?”. ¿Cómo es eso? Sencillamente: gran apostasía, un pequeño rebaño fiel, a eso se reducirá la Iglesia y por eso no prevalecerá el infierno sobre la Iglesia, porque la Iglesia no es una cuestión de números ni de cantidad, no es una democracia, no es la mitad más uno ni lo que piense el pueblo, ni el rey, ni nadie.

La Iglesia es Dios, su santa doctrina, la jerarquía que Él instituyó y los fieles. Es más, decía San Agustín: “Allí donde haya un fiel, allí habrá Iglesia”, y no importa que sea cura, obispo o un simple fiel, es decir un bautizado que tenga la fe, allí estará la Iglesia. Dice con mayor razón nuestro Señor: “Allí donde dos o tres se reúnan en mi nombre, allí estaré yo”, allí estará mi Iglesia. No interpretemos eso como definición de la Misa, porque una cosa es la presencia de nuestro Señor, allí donde dos o tres estén reunidos en su nombre, y otra es la presencia sacramental de nuestro Señor en el tabernáculo, son dos cosas distintas.

Aunque estemos en la tradición de la Iglesia, en medio de una apostasía como la que nos toca vivir, y aunque no sea evidente para todos y sí para nosotros, pues ¿qué es si no todo lo que hoy se vive en detrimento de la moral, de la fe, del culto, es decir, de la religión católica? Si bien se mira no queda ya nada en pie, nada es santo, nada es sagrado, todo profanado, la religión adulterada, del culto no quedan más que las formas, las cáscaras, no hay contenido. ¿Cuánta gente no va de buena fe a la nueva misa?. Si es que rinde culto a Dios verdaderamente, si comulga, ¿estará comulgando a nuestro Señor? No hay una mínima seguridad ni garantía de que esté rindiendo el verdadero culto a Dios, aun comulgando.

Y si nos atenemos a la definición de la Santa Misa que para ellos ya no es ni santa ni misa, ni tampoco un sacrificio, considerando que es simplemente un memorial, un recuerdo, y no el mismo sacrificio del calvario renovado sobre el altar sacramentalmente, pensando que es una reunión o conmemoración, como cuando yo festejo un cumpleaños: eso no es misa.

Y si consagro pensando que en la consagración no hay transubstanciación, no hay entonces la presencia real, no tengo la intención de la Iglesia. Todas estas cosas no me las garantiza la liturgia moderna, porque es una liturgia revolucionaria, contra la tradición, y yo no puedo ir contra la tradición sin caer por el mismo hecho en un cisma, en una ruptura. Hay un cisma en la Iglesia católica, nos guste o no. No todo lo que se dice Iglesia católica es católica; la Iglesia católica no puede estar dividida. Entonces, quien separándose de la tradición por seguir la revolución, aunque piense que no está en estado de cisma y de ruptura con la Iglesia católica, se divide. Esa es la teología, ser o no ser; diferente es que por ignorancia no me dé cuenta, sea o no sea culpable, esa es otra historia, si me doy cuenta o no, si tengo o no tengo la suficiente luz para ver las cosas como hay que verlas bajo la luz de la fe, sobrenaturalmente.

El simple hecho de oponerme a la tradición de la Iglesia católica, apostólica y romana, crea un estado de cisma y ese estado de cisma quedó formal y objetivamente confirmado, cuando Pablo VI firmó todos los decretos del Concilio Vaticano II. Los errores del Vaticano II no son de interpretación, sino que son errores de principios, y un Papa no puede firmar, rubricar como pontífice de la Iglesia católica lo que en principio se oponga a la tradición de la Iglesia: es inadmisible. Eso debería estar claro después de más de treinta años, si no fue claro en su momento.

Lo lamentable es que esto no lo diga quien debiera decirlo, al menos los obispos, pues tienen la responsabilidad de apacentar el rebaño con la verdad y no pueden tolerar un estado de ruptura con la tradición y no decirlo. Ya es hora de hablar claro –al pan, pan y al vino, vino– y que adoptemos una postura de verdad, de integridad y de fe delante de Dios, pues la religión no es una cuestión de sentimientos y de pareceres; yo no voy a la iglesia para sentirme bien, sino por un acto de fe para adorar a Dios en espíritu y verdad. No se viene a Misa para cumplir con una rutina o para ser niños buenos. Asistamos a Misa en un acto de profesión de fe católica, apostólica y romana de la única fe, de la fe sobrenatural, objetiva, y no de una fe subjetiva, sentimental, que nada tiene que ver con la adhesión de la inteligencia, movida por la voluntad bajo la acción de la gracia, a la verdad primera.

Pues bien, la Fraternidad enarbola la custodia de la tradición y todos los que venimos aquí queremos mantenerla, pero no por eso somos mejores que los demás. Dios nos exigirá más en la medida en que nos dé mayores gracias y la cuota de cada uno es la fidelidad como respuesta a esa verdad y respuesta categórica. No es una respuesta a medias tintas, no es un “sí” con un “no” ni es un “no” con un “sí”. “Sí sí, no no”, hay una decantación y en esa desviación de la fe, en la respuesta y en la fidelidad está la prueba por la cual cada uno de nosotros pasa y por la que está pasando la Iglesia en sus miembros, en sus fieles; ese dolor tan terrible del cual Dios sacará un gran beneficio. Por eso permite el mal, porque como Él es todopoderoso, del mal puede hacer surgir el bien, como triunfo del bien sobre el mal; ese es el ejemplo que nos da nuestro Señor en la Cruz, muriendo en ella nos da ejemplo de vida. De ahí la gran derrota del demonio, por derecho, porque todavía él sigue haciendo estragos hasta que Dios venga a ajustarle cuentas y por eso nosotros debemos aprovechar todas estas circunstancias y todos estos males.

Pidamos a nuestra Señora, la Santísima Virgen, nos dé la humildad con esa oración del publicano. Que esta misma crisis sea un medio que Dios nos permite para que nos santifiquemos y crezcamos en la fe. Dar verdadero testimonio de Dios con toda fidelidad y que esa fidelidad a la verdad, nos haga libres. “La verdad os hará libres”, somos libres, no en la democracia sino en la verdad, y la verdad es la santa Iglesia católica, apostólica y romana, la verdad en nuestro Señor Jesucristo, sintiéndonos como somos, pecadores, pero que llevamos un gran tesoro, el tesoro de la fe; dispuestos a defenderlo cueste lo que cueste sin caer en la soberbia del fariseo creyéndonos mejores. Sea nuestra Señora, ejemplo de humildad a imitar, Ella, que se consideró la sirvienta, la sierva de Dios y fue enaltecida por su profunda humildad. Sigamos su ejemplo de humildad y seamos fieles a Dios y a su santa Iglesia. +
BASILIO MÉRAMO PBRO.
12 de agosto de 2001

Adecuada formación y profunda vida espiritual, pide Rat Zinger a católicos


VATICANO, 31/7 / 2010 (ACI)

En su reciente mensaje a los participantes del 6º Encuentro Continental Americano de la Acción Católica realizado en México, el PAPA RAT ZINGER recordó que para poder hacer frente a los desafíos actuales de la sociedad los cristianos necesitan tener una adecuada formación intelectual y una profunda VIDA espiritual.

En el mensaje firmado por el Secretario de Estado Vaticano, cardenal Traicisio Bertone, el Santo Padre animó a los participantes del evento a "profundizar en el papel fundamental de los laicos en la construcción de una sociedad más humana, que responda al proyecto original de Dios sobre la humanidad".

"Al mismo tiempo, y siendo conscientes de los múltiples desafíos que los cristianos han de afrontar en el mundo actual", el Papa exhorta a "prestar cada vez más atención a la necesidad de una adecuada formación y de una profunda vida espiritual en los fieles, que tenga en cuenta seriamente la experiencia de fe en Dios, ya que el desarrollo necesita cristianos con los brazos levantados hacia Dios en oración, cristianos conscientes de que el amor lleno de verdad, ''Caritas in veritate', del que procede el auténtico desarrollo, no es el resultado de nuestro esfuerzo, sino un don".

Nota del Editor: Y nos preguntamos ¿Cual puede ser la formación que esta gente puede recibir, si no aceptan, mas que todo lo que emana del CVII?
La formación religiosa modernista tiene sus bases en Dom Gueranger, seguido por Maritain, Rahner, Congard y otros “padres del concilio”
San Agustín y la Escolastica, con su culmen en Santo Tomas quedan reducidos a nada con la sal de la Tierra y Caritas in veritate

Obispos: Ley de aborto en España no es moralmente vinculante y humanidad se arrepentirá


MADRID/TOLEDO, 31/7 / 2010 (ACI/Europa Press)


Los obispos de España siguen manifestándose contra la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (la nueva ley del aborto ) después de su entrada en vigor hace tres semanas y recuerdan que se trata de una norma que no puede ser moralmente vinculante y de cuya aplicación se acabará arrepintiendo la Humanidad, como se avergüenza de la esclavitud.

Así lo han expresado en distintos actos públicos desde la entrada en vigor de la ley, el pasado 5 de julio, cuando la Conferencia Episcopal Española (CEE) dio a conocer un documento en el que aseguraba que la norma es "objetivamente incompatible con la recta conciencia moral" que además, lleva al sistema educativo español "la ideología abortista y de género".

Las últimas declaraciones en este sentido las ha protagonizado este viernes el Presidente del Episcopado y Arzobispo de Madrid, Cardenal Antonio María Rouco Varela, en los cursos de verano de la Fundación Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez (Madrid), donde ha asegurado que "las sociedades europeas han entrado en un sendero fatal de un radical no a la vida".
"¿Qué se puede esperar del futuro de estas sociedades europeas sino decadencia física y espiritual y progresiva desaparición de sus culturas?", se pregunta el Cardenal.

En esta línea, el prefecto para la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Cardenal Antonio Cañizares, ha asegurado este viernes en el mismo marco que "la sociedad no está obligada a cumplir" la ley del aborto porque "no es moralmente vinculante" ya que "las leyes que no protegen la vida o van en contra de ella no son respetables".

Por su parte, el Arzobispo Emérito de Sevilla, Cardenal Carlos Amigo, ha comparado recientemente, en los cursos de verano de El Escorial, el aborto con la acción de destruir un nido en el que viven las crías de una especie recogida para criticar que lo segundo puede conllevar la cárcel mientras lo primero se ampara legalmente. "La persona y la vida son intocables desde el primer momento de su existencia hasta el final", asegura.

Además, el Arzobispo de Zaragoza, Mons. Manuel Ureña, ha defendido la necesidad de hablar del aborto no sólo desde el ámbito de la política sino "con toda la sociedad", para lo que los obispos de las diócesis aragonesas firmaron una carta pastoral que "grita y proclama la intangibilidad de la vida humana".

En este sentido, el Arzobispo de Valencia, Mons. Carlos Osoro, ha afirmado que la defensa de la vida es "una exigencia social" y ha advertido de que "en el fondo de las legislaciones que presentan la vida como una amenaza, puede apreciarse un egoísmo fuerte". Además, ha insistido en que el mandamiento 'no matarás' debe ser "el punto de partida".

En definitiva, la norma contará "siempre con la oposición de la Iglesia", como se ha encargado de recordar también en los últimos días el Arzobispo de Toledo, Mons. Braulio Rodríguez Plaza, para incidir en que nunca la Institución podrá decir que se trata de una ley justa.

La misma voz llega desde el Vaticano, cuyo presidente de la Pontificia Academia para la Vida, Mons. Ignacio Carrasco, ha denunciado la "insensibilidad moral" de la ley, que presenta el aborto como un derecho y que, por tanto, es "un absurdo".

Nota del editor: Es una lástima que miembros de la Conferencia Episcopal Española, de la Roma ocupada actúen en la forma que debería actuar la Iglesia “Oficial”, pero lo dijo Nuestra Señora en la Sallet, ROMA PERDERA LA FE Y SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO)

viernes, 30 de julio de 2010

Indulgencia para congreso Modernoide que se celebrará en ESTADIO!!!!

Benedicto XVI concede indulgencia plenaria para congreso eucarístico y mariano en Perú
(ACI) 30/8/2010

El Arzobispado de Piura en el norte del Perú dio a conocer que el Papa Rat Zinger concedió el don de la Indulgencia Plenaria a todos aquellos que participen en las actividades del Congreso Eucarístico y Mariano (CEM) que se realizará en Piura del 12 al 15 de agosto, en el estadio Miguel Grau.

"Podrán recibir la indulgencia plenaria –explican– todas las personas que participen atenta y religiosamente en las actividades del CEM y cumplan con las condiciones ordinarias para obtenerla, esto es, rechazo a cualquier tipo de pecado, incluso venial; recibir la confesión sacramental, la comunión eucarística, y elevar una oración por las intenciones del Santo Padre".

Asimismo, "podrán recibir la indulgencia plenaria todos aquellos fieles católicos que con corazón alejado de cualquier pecado participen en la Clausura del mismo Congreso el día 15 de agosto a partir de las 7:00 de la mañana en el Estadio, y reciban la Bendición papal enviada para la ocasión".

El Arzobispado señaló que "los fieles que, debido a una circunstancia razonable, no hayan podido asistir físicamente a las celebraciones sagradas, pero que durante su realización las hayan seguido piadosamente mediante transmisión radial y hayan recibido la Bendición papal, también podrán obtener la indulgencia plenaria" realizando, además de las condiciones ordinarias y "delante de una imagen piadosa, el Padrenuestro, el Credo e invoquen a Jesús en el Santísimo Sacramento y a Nuestra Señora de las Mercedes con las siguientes oraciones: ‘Sea por siempre bendito y alabado mi Jesús Sacramentado’ y ‘Nuestra Señora de las Mercedes, ruega por nosotros’".

El Congreso Eucarístico y Mariano de Piura, cuyas principales ceremonias serán transmitidas por Radio María, (de sobra sabido con sus procelitos protestantes) reunirá a destacados ponentes y a miles de fieles que tendrán la oportunidad de expresar de manera pública su fe y amor a Cristo Eucaristía

Israel respondió a los ataques desde Gaza












AJN.-30/8/2010

Aviones de la Fuerza Aérea de Israel bombardearon esta noche objetivos en la Franja de Gaza dejando varios heridos. El viernes por la mañana desde la Franja dispararon un cohete Grad que explotó en Ashkelon, seguido por dos proyectiles de mortero que cayeron en el Consejo Regional de Eshkol.

La cadena árabe Al-Jazeera informó que entre los objetivos fueron bombardeados el barrio de Tel al-Hawa y el compuesto Ansar, en la ciudad de Gaza, así como objetivos en Rafah.

Doce personas resultaron heridas en el complejo de seguridad de Ansar, que anteriormente servía como sede del ex presidente palestino Yasser Arafat.

Después de unos meses de relativa calma, un cohete Grad explotó en una zona poblada de Ashkelon viernes por la mañana.

Más tarde dos granadas de mortero explotaron en el Consejo Regional de Eshkol, sin causar heridos.

Un cohete disparado desde Gaza cae en Israel sin causar víctimas



(AFP) –30/8/2010

JERUSALÉN — Un cohete disparado desde la Franja de Gaza cayó este viernes sobre la ciudad de Ashkelon, en el sur de Israel, sin causar víctimas, aunque sí destrozos, informaron fuentes militares.

El cohete de tipo Grad, de 20 km de alcance, estalló en un barrio de esta localidad situada a unos 13 km del territorio palestino, donde deterioró un coche y rompió cristales, según esta fuente.
Unos minutos antes de la explosión los habitantes fueron avisados por las sirenas.

"Israel considera muy grave este disparo sobre Ashkelon", afirmó el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en un comunicado.

Israel lanzó del 27 de diciembre de 2008 al 18 de enero de 2009 una ofensiva militar devastadora contra la franja de Gaza, bajo control del movimiento islamista Hamas, con el objetivo de detener los disparos de cohetes de grupos armados palestinos.

El número de estos disparos disminuyó considerablemente después de esta ofensiva, en la que murieron más de 1.400 palestinos.

Un centenar de cohetes y de obuses de mortero alcanzaron el territorio israelí en lo que va del año, según el ejército.

domingo, 25 de julio de 2010

NOVENO DOMINGO DESPUÉS DE PENTECOSTÉS



Amados Hermanos en Nuestro Señor Jesucristo:



En este Evangelio vemos llorar a Nuestro Señor, llora ante lo que Él veía que le ocurriría a la Ciudad Santa a Jerusalén, esa ciudad que Él tanto quería. Y nos puede asombrar el hecho de que un hombre llore, por que equivocadamente creemos que son únicamente las mujeres las que lloran, no quizá como las mujeres por fragilidad, por sentimentalismo, sino por una realidad dura y cruel. Realidad dura de lo que le iba a acontecer a Jerusalén, por no haber aceptado y reconocido al Mesías Prometido, por no haber visto la presencia de Dios para abrirle sus puertas y, ante ese pecado, ante esa dureza del pueblo judío, Nuestro Señor con la sentencia que Él tenía y el don de ver tanto lo pasado como lo futuro, vio esa destrucción de la Ciudad como castigo a la incredulidad del pueblo judío; La ciudad Santa, ahí donde había el pueblo verdadero, único templo donde se adoraba verdaderamente a Dios en toda la tierra.



Por eso llora Nuestro Señor, con ese dolor, ese llanto de misericordia, de conmiseración por lo que luego aconteció con Vespaciano y Tito que destruyeron completamente la ciudad; del templo no quedó piedra sobre piedra y lo que queda del muro de las lamentaciones es la hondonada, como cuando alguien construye el borde de un precipicio y hace en ese borde un muro de contención, pero sobre la explanada no queda ni quedo piedra sobre piedra. Cumpliéndose literalmente lo anunciado por Nuestro Señor como castigo por no haber reconocido al Mesías, por eso lloró Nuestro Señor.



No podemos imaginar a las mujeres que se comieron a sus hijos para poder sobrevivir cuando Jerusalén fue sitiada por los romanos para obligarlos a rendirse o a morir, durante meses en los cuales se agotaba el alimento, como se lee en la historia de Flavio Josefo. Eso nos da una idea del horror de la situación como justo castigo por no haber reconocido a Nuestro Señor y eso le arrancó lágrimas de dolor, de conmiserción, de compasión ante esa dureza que caracteriza al pueblo elegido, los judíos, pueblo de dura cerviz.



El otro razgo que también nos puede sorprender es la actitud de Nuestro Señor cando entra al templo y con un látigo, a fuete limpio, sacuda a esas alimañas, los ladrones que profanaban su templo convirtiéndolo en cueva de ladrones en lugar de ser una casa de oración. Esto que Nuestro Señor hace al comenzar y al finalizar su vida publica, esta es la segunda expulsión que nos relata San Lucas y San Juan, nos relata poco después de las bodas de Caná antes de iniciase la vida pública de Nuestro Señor. No tengamos un imagen muy pueril de Nuestro Señor, muy boba, muy de mejillas coloradas, ojos azules y cara de niño bonito, No; Nuestro Señor es la virilidad; Esas imágenes medio afeminadas no son la expresión de la virtud, de la virilidad de la hombría de Nuestro Señor, por eso no nos debe sorprender ese gesto como de gladiador, de domador de leones con un látigo sacando a fuete del templo a esos personajes que se valían del templo para hacer negocios corrompiendo el lugar Santo.



No tengo nada en contra del arte, pero este debe expresar la realidad y desgraciadamente a los Santos los pintan muy mujeriles y afeminados, ellos no son señoritas de salón. San Juan el Bautista no era una caña que llevaba el viento, para mostrarnos que era gente aguerrida, firme, viril y aun las mismas mujeres la virilidad de Santa Teresa o de una Santa Teresita que jamás se apoyó al respaldo de una silla por hacer mortificación; No nos dejemos engañar con esas imágenes todas coloreteadas que no expresan verdaderamente eso que los santos internaron y que desgraciadamente muchas veces, hasta los curas quieren imitar para parecer buenos, hablando suave como si fuesen niñas de quince años y de pura apariencia. Por eso no nos debe asombrar el gesto incluso violento de Nuestro Señor llorando, pero también por otro lado dando fuete; este es el celo que Él tiene por las cosas de Dios



¡Qué no haría hoy! Nos sacaría a todos zumbando a latigazos por lo mal que anda el clero en la Iglesia, y los fieles que son los menos culpables por que siguen el mal ejemplo que dan los sacerdotes, los monjes, los prelados, la jerarquía; Todo se deteriora, todo se corrompe, se convierten los templos en Museos (En Europa se pueden ver los grandes templos convertidos en museos donde incluso ay que pagar para entrar a ver la parte donde están los tesoros, es decir, donde esta las cosas pertenecientes al culto debido a Dios (Nota del editor del libro))



Dios destronado del altar para colocarlo en un rincón, son todas cosas que muestran el grado de deterioro que padece actualmente la religión y no nos damos cuenta.



Esa es la razón de nuestra existencia. Mantener la Pureza de la fe, de la religión, de la Iglesia, de la santidad, y que la Iglesia no se nos convierta en una cueva de ladrones, en un lugar de comercio,sino que sea un lugar santo, la casa de Dios, donde se reactualiza el Santo Sacrificio de la Misa, no una cena, una ágape, no la conmemoración de la pascua, SINO LA RENOVACION INCRUENTA DEL SACRIFICIO DE NUESTRO SEÑOR EN EL CALVARIO PRODUCIDO SACRAMENTALMENTE SOBRE EL ALTAR; y a eso comulgamos no un pedazo de pan, no a una galleta, sino AL CUERPO Y LA SANGRE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, PRESENTES BAJO LA APARIENCIA DEL PAN Y DEL VINO, al cuerpo y la Sangre de Nuestro Señor junto con su Aloma y Divinidad.

Por lo mismo, no se puede comulgar de cualquier forma ni tampoco se lo recibe de cualquier modo, como quien reparte pan sino con un acto de adoración, de rodillas, en la boca, en estado de gracia, con el ayuno debido, ; y que recuerdo el ayuno, lo ha repetido Monseñor Lefebvre, debe ser de tres horas y no de una, por respeto a Nuestro Señor; esa es la norma que nos debe regir. Otra cosa es que por una hora; nadie, después de haber comido, ha hecho la digestión en una hora, entonces va a recibir de postre a Nuestro Señor. Hasta donde llegan la profanación y la desacralización, la pérdida del sentido de lo sagrado que que hasta los paganos tenían; peor que pagano esta el mundo hoy, no hay sentido ni sentimiento de lo sagrado, de lo sacro, de lo Divino, todo es el hombre.


¡Maldito y condenado hombre que te vas a pudrir en el infierno! "Humanidad condenada", decía San Agustín. Esa es nuestra condición ; Si Nuestro Señor no hubiera muerto en la cruz estaríamos irremisiblemente y eternamente condenados en el infierno, n0o lo olvidemos y veamos esa misericordia, ese amor, esa caridad.

Pero no olvidemos, no nos creamos más de lo que somos; delante de Dios somos nada, la criatura es nada delante de Dios; no tenemos ningún derecho delante de Dios y Él tiene todos los derechos. Entonces dejémonos de estupideces con Dios, de proclamar nuestra dignidad, nuestra libertad, debemos proclamar nuestro estado de criaturas, de siervos inútiles delante de la Divina Majestad; esa es la humildad y dejemos de ser pavo reales, pura pluma en la cola y pavoneando estúpidamente mientras el tiempo transcurre y no lo aprovechamos para la eternidad. Así como Nuestro Señor lloró sobre Jerusalén, ha llorado Nuestra Señora en Siracusa; No ha hecho más que llorar viendo el estado de la humanidad y de la Iglesia y no hoy sino desde hace cincuenta años. De Nuestra Señora de Siracusa, en Sicilia, poco se habla, pero esa fue la realidad, durante tres o cuatro días lloró ininterrumpidamente verdaderas lágrimas, analizadas, reconocido por el obispo del lugar y el Papa Pio XII.

No hagamos llorar más a Nuestra Señora, no obliguemos a Nuestro Señor a sacarnos a fuetazos. Eso sería lo menos que hiciera, porque en aquel templo todavía no estaba su presencia real como lo debería estar en los templos católicos, en las iglesias Católicas donde está la presencia real, el verdadero culto que es el que los modernistas han destruido con la nueva misa. Por eso la nueva misa no se define, no se considera, no se reputa como un sacrificio, sino como una syntaxis, como una cena, como un ágape, como un recuerdo, no ya de la pasión sino de la pascua y aleluya. "No todo el que dice ¡Señor, Señor, Aleluya!" Aleluya quiere decir alabado sea Dios. Pero "no todo el que dice ¡Señor, Señor entrará en los cielos!", no todo el que dice "aleluya" entrará en los cielos.

Supliquemos a Nuestra Señora, la Santísima Virgen María,que conservemos por lo menos nosotros la fe, la religión, el verdadero culto; que no perdamos el sentido de lo sacro, de la divinidad de Dios y de la miseria y la indigencia que nos caracteriza a nosotros como seres humanos y como criaturas. Para que as{i, en esa verdadera humildad, podamos invocar santamente el nombre de Dios, salvarnos y salvar a los demás, ayudándolos a que salven sus almas con la gracia de Dios. Pidamos todas estas cosas a Nuestra Señora y que comprendamos, manteniéndonos firmes en la Tradición de la Iglesia, que no es facultativa; no se viene a esta capilla por que sea bonita o fea, sino por que se viene a adorar a Dios, a Nuestro Señor, no de cualquier manera. Venimos a pedierle a Él esa ayuda, para así santificarnos y que nos salvemos en la hora de nuestra muerte.+

BASILIO MÉRAMO PBRO.
5 de Agosto de 2001.




sábado, 17 de julio de 2010

Domingo Octavo después de Pentecostés



Amados hermanos en Nuestro señor Jesucristo:

En este Evangelio vemos la parábola del mayordomo infiel; parábola que tiene su dificultad sobre todo al alabar nuestro Señor la acción de ese mayordomo y al decirnos que ganemos amigos con las riquezas de iniquidad. ¿Cuáles son esas riquezas que alaba Nuestro Señor? Esto nos lleva a la necesidad de meditar en las Escrituras, en las parábolas, para descifrar su contenido.



Es evidente que el mal en sí no es objeto de alabanza, ni el pecado ni el error, y si Nuestro Señor alaba en cierto modo al mayordomo infiel, del cual tenía malas noticias, que era dilapidador en su economato, es porque de algún modo hay algo bueno. No es que el mayordomo sea ladrón, porque el robo y la rapiña no se pueden alabar, es evidente que él como mayordomo podía, tenía facultad de condonar de algún modo las deudas que los acreedores a través de él habían contraído con el señor, contra el dueño; si no sería inválido que borrara cien y colocara cincuenta barriles, que borrara cien y colocara ochenta cargas de trigo; sería impugnable esa escritura, o ese papel; luego se ve que tenía la facultad, de algún modo, de condonar o rebajar esa deuda.


Lo que Nuestro Señor alaba es la sagacidad, diríamos, la astucia o la malicia “indígena” con la cual este mayordomo actuó para no quedar en la calle ni tener que mendigar porque le daba vergüenza o tener que cavar la tierra porque no podía físicamente, y así de esta manera granjearse amigos después de ser despedido. Nuestro Señor alaba ese ingenio, esa astucia, en el buen sentido, para que la utilicemos y así ser más lúcidos que los hombres carnales que sólo piensan en este mundo; tener de qué vivir o subsistir y hacia lo cual dirigen toda su habilidad, toda su sagacidad y que la transportemos para ganarnos el cielo, la vida eterna. Que esa destreza que tienen los hijos de este mundo la tengamos los hijos de Dios, y que no seamos tontos, ni estúpidos ni imbéciles y dejemos perder el cielo sin aprovechar hábilmente las circunstancias, no para ganar el mundo, sino para ganar el cielo.


¡Hasta dónde llega Nuestro Señor para mostrarnos el camino eterno sin que lo perdamos!, abriendo las puertas a lo mal habido, al dinero, a las riquezas, a los bienes de iniquidad, no necesariamente por robo o rapiña, porque hay cosas mal habidas, mal obtenidas y que no obstante no son objeto de rapiña ni de hurto. Hay muchas cosas mal adquiridas por medios pecaminosos y el ejemplo más clásico es el de la prostitución y no es dinero robado, es justamente adquirido pero a través de un pecado; y cuántos otros ejemplos hay de dinero mal habido, como la pornografía, el modelaje, los medios de comunicación, los anticonceptivos, las discotecas, las tabernas, a través de los cuales hacen dinero, pero es a base de un pecado y que no es precisamente el robo, como la misma droga y cuántos ejemplos más se podrían citar, pero se escapan.


Entonces todo ese dinero mal habido, mal adquirido a través de un pecado, de la corrupción de sí mismo, o de otros, también puede ser bien utilizado para ganar el cielo. Esa es la moraleja que quiere dejar Nuestro Señor, que aun con esas riquezas mal conseguidas, sin ser robadas, se puede aun ganar el cielo si se utilizan, por ejemplo, haciendo limosna, ayudando al prójimo, haciendo obras de caridad y así borrar el pecado por el cual se ha obtenido, pecaminosamente. Que quede claro, entonces, que lo que alaba nuestro Señor en este mayordomo infiel es la sagacidad, para que los hijos de Dios sean iguales o más sagaces que los hijos de este mundo, para que no se peque de estupidez. A nuestro Señor no le gusta la estupidez.


La estulticia es un pecado que viene de la lujuria. La estupidez, la bobería, la idiotez. Y Dios sabe si en este mundo lleno de lujuria no hay también la estupidez por doquier conculcando la verdad y la sabiduría, la inteligencia, los dones del Espíritu Santo: sabiduría, entendimiento, ciencia, necesarios para mantenerse en la luz de la verdad, en el amor a la verdad para salvarse. Esa verdad que es la Iglesia católica, la religión católica, nuestro Señor Jesucristo y no los falsos iluminados, los masones, los gnósticos, los brujos, sino la luz que da la Iglesia, la luz de la verdad sobrenatural, la luz de la fe que está hoy oscurecida en la Iglesia.


Gran tribulación, gran eclipse de sol, de la verdad, de la luz. “De labore solis” –el eclipse de sol–, lo testifica la divisa que corresponde al actual pontificado de hoy según las profecías de San Malaquías. No es ningún invento personal pues la interpretación correcta es: el eclipse de sol; basta con leer un poquito de latín, mirar en un diccionario de latín para ver cómo los romanos hacían o decían para significar el eclipse de la luna y allí está diciendo de labore lunae, solis –el eclipse del sol, el eclipse de la luna– y no los trabajos de sol, que no tiene ningún sentido, ningún contenido lógico que nos manifieste la realidad de algo, que ya circulan por doquier. Ese es un signo más de la falta de luz para la correcta interpretación.


No hay que pasar por ignorantes del abc latino. El latín es la lengua de la Iglesia. El oscurecimiento del sol anunciado en las Escrituras. Eclipse de la Iglesia que nos ha tocado vivir, porque la Iglesia no irradia hoy la fe, no irradia ni por su moral ni por su doctrina ni por su fe. Al contrario, brilla por su ausencia, una decadencia atroz, falta de fe, falta de moral, falta de verdadera predicación, de amor a la verdad, verdadero pecado contra el Espíritu Santo, contra el espíritu de verdad que es en Dios la Tercera Persona de la Santísima Trinidad.


Ese espíritu de verdad no irradia hoy ni ilumina al mundo, ni brilla en la Iglesia, que está eclipsada, obnubilada, por sus malos pastores que se convierten así en los falsos profetas de los cuales nuestro Señor nos advirtió con instancia suma que tuviéramos cuidado, porque no se presentan como lo que son, como lobos rapaces sino con piel de oveja, con apariencia de religiosidad, de santidad y de virtud, pero que son por dentro todo lo contrario. Es un hecho hoy, cuando la imagen de los sacerdotes y del clero es desastrosa. Es un escándalo permanente que hace perder la fe a la gente poco culta en las cosas de Dios; por ignorancia religiosa se convierten en carnada del protestantismo que invade a Colombia y al mundo, ese espíritu protestante. Vemos esta ciudad llena de sectas y los culpables de todo esto son los malos pastores que no predican la verdad, que no cumplen con el deber de apacentar a las ovejas, dejándolas a merced del lobo.
Tengamos presentes todo esto y aprovechemos el ejemplo que nos da nuestro Señor en la parábola de hoy, del mayordomo infiel, para que utilicemos sagazmente aun lo mal habido en beneficio de nuestra propia salvación ¡Hasta dónde llega la bondad y la misericordia de Dios!


Pidamos a nuestra Señora, la Santísima Virgen María, que interceda con su ayuda para ganar el cielo a través de su maternal mediación en estos tiempos tan difíciles; que las almas se salven y no se condenen eternamente. +


BASILIO MERAMO PBRO.
29 de julio de 2001

viernes, 16 de julio de 2010

NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN



Amados hermanos en nuestro Señor Jesucristo:



En la festividad de nuestra Señora del Monte Carmelo, debemos recordar la importancia de la Santísima Virgen María en la historia de la humanidad y en la de la Iglesia. No olvidar el regalo que nos hace Dios dándonos a esta Madre que es de todos nosotros y es la Reina del cielo. La advocación de la Virgen del Carmen, que viene del Monte Carmelo, es prehistórico, ya que allí San Elías redujo a un sin número de idólatras de falsos dioses y de falsos sacerdotes aniquilados por Dios. Y en ese monte justamente nace la advocación de nuestra Señora del Carmen, remontándose así al Antiguo Testamento para mostrar cómo Ella sigue la historia de los hombres en el camino de su salvación.



Por eso nuestro Señor la deja como una garantía de nuestra redención, y la tenemos en el rezo del Santo Rosario que sabemos desde Fátima, aparición que ha sido ratificada por un milagro que no solamente vieron allí en Fátima miles de personas sino después el papa Pío XII, tres veces en el Vaticano. Lo curioso es cómo él no quiso publicar el tercer secreto y parece que aun ni leerlo e instituir la fiesta de una manera solemne. Claro que ya entonces había toda una conspiración contra Fátima, contra nuestra Señora aun dentro del Vaticano, en aquella época, cuando reinaba Pío XII; es inimaginable, pero así sucedió. Qué diremos ahora.



Y sabemos que desde Fátima el rezo del Santo Rosario, que es una síntesis del Evangelio, contiene los quince misterios, no son cinco, cinco es la tercera parte. El Rosario completo son los quince misterios más relevantes e importantes de la vida de nuestro Señor. Y con esta práctica, como dice nuestra Señora en Fátima, a través de Sor Lucía, no hay ningún problema ni material ni espiritual que no tenga solución; lo que debemos tener presente sobre todo para las dificultades espirituales, cuando no haya, cuando no tengamos misa, cuando no tengamos sacramentos, cuando seamos perseguidos, cuando llegue esa terrible hora en la soledad y que tengamos que dar testimonio so pena de claudicar.



También otra perla de garantía de nuestra salvación la tenemos con el escapulario que fue prometido a San Simón Stock en 1251, en pleno siglo XIII, siendo General de la Orden de los Carmelitas, lo cual le da ese privilegio, no solamente a los de su congregación que llevasen este distintivo, sino también a todos los demás. Por eso el escapulario es un hábito defensa, de lana. Y lo nombra de esta forma para que no lo confundamos con esas pastas de plástico que no son escapulario; es más, esta insignia no debe superar la mitad de la parte impresa que tiene el dibujo, tiene que ser menos de la mitad, según las normas de la confección del escapulario que es una miniatura de ese hábito que llevan los religiosos por detrás y por delante.



La única excepción es la medalla a la que San Pío X también le dio el mismo valor para las personas que tenían inconveniente por la debilidad, por la pérdida o rotura, por la fragilidad de esa pequeña tela. Entonces no nos dejemos engañar con cualquier escapulario, hecho de cualquier manera.



La promesa de ese escapulario es que nadie que siempre lo lleve irá al infierno, es decir, que no se condenará, está garantizada la salvación, que no es poca cosa. Pero hay que llevarlo dignamente con fe y cumplimiento de los mandamientos de la Ley de Dios. No como muchos, como un escudo, pero vulnerando la Ley Divina, como hacen muchos hampones, sicarios, que he conocido personalmente con revólver en mano para matar y le piden a uno que les imponga el escapulario para que cuando les disparen no les alcance la bala. Pero aún así parece que tuvieran más fe esos sicarios que nosotros y créanme que muchas veces se han salvado llevando el distintivo carmelita. Pero claro que eso no va a ser así siempre. Es simplemente para que vean cómo a veces los bandidos tienen más fe que nosotros.



Por si fuera poco, esa promesa que hizo en aquel entonces nuestra Señora al superior de los carmelitas, se complementó con el privilegio sabatino; es decir, que nuestra Señora incluso sacaría del purgatorio a las almas al sábado siguiente después de su muerte, según nuestra manera de contar. Entonces hay esa doble promesa, la de salvarnos y la de sacarnos del purgatorio si morimos con el escapulario puesto, que hemos llevado durante nuestra vida como buenos católicos; porque si lo portamos como malos creyentes esas promesas difícilmente, por lo menos la segunda, tendrán lugar; es decir, la de sacarnos prontamente del purgatorio si es que nos salvamos.



Así nuestro Señor deja entonces a través de nuestra Señora esas dos prendas, para tener una garantía de nuestra salvación y por eso no debemos olvidarlo y tenerlo en cuenta. Simplemente, basta haber recibido una sola vez la imposición del escapulario y las otras se cambia, se renueva, y ya quedamos inscritos en ese libro que pide el ritual y que hoy no se hace porque casi todo eso está abolido, pero entonces hacerlo en el libro que tiene Dios.



Pidamos a nuestra Señora del Monte Carmelo, a nuestra Señora del Carmen, que nos proteja sobre todo en estos tiempos tan difíciles para el verdadero católico, para el que quiere ser buen católico y seguir en todo la virtud que nos señalan los diez mandamientos. Eso no es fácil; es muy difícil, ¿por qué? Simplemente por la moda; la mujer que viste a la costumbre de hoy ciertamente no es buena católica aunque no se dé cuenta; ni quien ve la televisión, quien lo hace, con toda la porquería e inmundicia que se observa allí, no puede ser buen católico.



Peor si a eso le seguimos sumando lo que piensa la gente: que nada es pecado, que todo es permitido, que se puede hacer lo que cada uno quiere. En la familia, los que se divorcian, los que se casan por el matrimonio civil, eso no es ser católico; no se diga ya de los contraceptivos, de los abortos, todo eso es no ser católico. Las revistas pornográficas son exhibidas públicamente, ya no escondidas como antaño. No se puede ir a una farmacia porque cuando no hay una revista inmunda, hay algún otro artículo de igual forma asqueroso. Y ni qué decir de la educación sexual en los niños, se los corrompe por ley de la nación. Y así seguimos viendo una cosa tras otra; díganme si así no es difícil ser buen católico.



Claro que ser “católico” protestante como la mayoría lo es hoy, sí es muy fácil: el libre examen, el libre hacer y querer, eso es ser cismático y por eso la Iglesia se está convirtiendo en otra religión, y sus fieles se están protestantizando sin salir de la Iglesia; por eso se piensa y se obra como verdaderos infieles sin darse cuenta de ello y paro aquí de contar porque sería larga la lista. Lo he dicho sencillamente para mostrar que es muy difícil pero sin embargo no es imposible, eso requiere un esfuerzo de virtud heroica para cada minuto, para cada segundo, a lo largo de las horas, de los días y de los años hasta la muerte, para que podamos vivir en estado de gracia. Se necesita un permanente control y freno que no hay, que no existe en el mundo moderno, ni el social de antaño; por eso vivimos una verdadera Babilonia, peor que Sodoma y Gomorra, porque si es verdad lo que se dice, por dar un ejemplo, que hace unos días en Alemania hombres y mujeres en cueros estaban revueltos. Eso, ¿no es peor que Sodoma y Gomorra? Claro que sí, y peor en ese país que se le tiene por culto, por avanzado.



Por eso debemos pedirle a nuestra Señora que nos ayude a ser buenos católicos, porque ya ni cristianos se puede decir, ya que los protestantes han usurpado este nombre; no son de Cristo, porque no son de la Santísima Virgen María. Así de sencillo, son herejes, son protestantes y nosotros nos estamos volviendo como ellos sin darnos cuenta, por el modernismo que ha cambiado prácticamente la estructura de la misma Iglesia. Pero ahora no voy a hablar de eso para no alargarme. Debemos por lo menos recordarlo, para que nos haga abrir los ojos, y pidamos a Dios la luz y a la Santísima Virgen María la protección de la Iglesia que está hoy peor que nunca; no la Iglesia en su esencia, pero sí en su parte humana y material, en sus hombres, en sus integrantes tan corrompidos, tan prostituidos y eso de un modo oficial, no privado.



Siempre hubo la corrupción privada pero la putrefacción instaurada oficialmente, hecha ley, eso ya es diferente; cambia todo porque ya no se combate el mal, el vicio y ¿qué moral e Iglesia puede haber? Por eso se insiste en el matrimonio de los sacerdotes. Porque, es cierto, es muy difícil ser un sacerdote célibe si se es modernista y progresista; es imposible. Si es difícil siendo aun en la verdad y en la Tradición de la Iglesia porque hay que luchar, pero se tienen las armas; y si no se tienen es imposible luchar. Por ello vemos esa corrupción en el clero, en los religiosos, porque no es posible sin virtud, sin espiritualidad verdadera resistir al mal que hoy impera pública y socialmente dentro y fuera de la Iglesia, eso es un hecho.



Y solamente si no queremos ver no lo veremos, sino que hay que estar muy obcecado para no admitirlo. Tenemos que aprovechar ese auxilio que nos da nuestro Señor a través de su Santísima Madre para que Ella nos proteja y nos facilite en cierto modo las cosas; que nos evite el mal y la fatal caída y que podamos así avanzar en el bien y en la verdad guiados de su santa mano. +

BASILIO MERAMO PBRO.
16 de julio de 2003

miércoles, 14 de julio de 2010

!Para los desmemoriados y apologistas del error¡

La primera Radio Documental, que no recuerda los documentales que produce.

A mediados de Diciembre del año pasado, en uno de los "Especiales de Ceriandad" grabados en los estudios de Radio Ceriandad, (solo la verdad que se cuela), como citamos a manera de probanza, por lo menos en tres ocasiones, en el Post, que estimulo a la Herejía por lo menos de Federico Ledesma, y de Luis Ricardo Manzano, y la ceguera del director de la Radio, como puede apreciarse, en el mejor estilo cizañesco, de NO SE YO NO SOY EL SR. GONZALEZ, el P. Ceriani, depuso perfectamente claro en los particulares que en el blog han sido discutidos ampliamente, es verdaderamente doloroso, como ni el Preter-erudito, El Sr. Director, o el flamante operador, no se hubieren dado a la tarea de buscar el documento señalado por el suscrito, que no solo pondría fin a la estólida discusión, entre muerte Real, o aparente, así como pondría también fin, a la intención Cerianista, de pretender que existe un Sacramento, con fórmula incompleta, y con Materia incompleta, de no ser, obviamente porque cuando aparezca, el podrá alegar un simple y sencillo error (NO SE, NO SOY EL SR, GONZALEZ), que ademas sería tendiente demostrar que el no es culpable, y que las herejías expresadas, No las había inducido el, (de no ser porque se le escapó lo de el sacramento sin fórmula completa y sin materia completa), el audio original, fue producido (según se desprende del mismo audio), en presencia de los mismos implicados, y muchas otras personas, con excepción de Anto, le dejamos aquí el link de descarga, de la otrora Radio Cristiandad:
http://www.audiocristiandad.com/especiales%20de%20cristiandad/dos.html

Y le presentamos un menesteroso (por la mala calidad) fragmento, el esencial, del mismo programa, escuche usted con atención, sobre todo en lo que hace a la muerte real.






Note usted, como el mismo sembrador, acepta que existe una muerte real, y si le quedasen dudas en cuanto a la retórica utilizada, con el asunto Sacramental, es digno de recordar, que estamos hablando del Santísimo Sacramento del Altar, en donde esta Presente en Cuerpo Alma Sangre y Divinidad Nuestro Señor Jesucristo, REALMENTE, y si le queda alguna duda con el término significación, escuche del mismo p. Ceriani, la explicación completa, en el mismo audio.



También le conmino, para que ponga especial atención, en la Forma en que relativiza al Mismo Doctor Angélico, culmen de la escolástica, y máxima representatividad filosófica del magisterio, y no se si culposa o dolosamente, no hace mención, de lo que estatuye, el Santo concilio de trento, en relación a la Fórmula consagatoria, que prescribe indefectiblemente, que ella, termina con las palabras mysterium fidei,


Esto unicamente en aras, de que quienes tienen dudas, se percaten, no de un posible doble discurso, porque aunque se contradice entre el blog que trajo como consecuencia, al cambio de la verdad aunque duela, a la verdad que se cuela, el P. Ceriani, encontrara la forma de decir (NO SE YO NO SOY EL SEÑOR GONZALEZ), que netamente dejara evidenciada además de la división ya sin retorno, entre quienes dicen verdad, y quienes la acomodan según su nuevo dios (me refiero a P. Ceriani, no a Maradona) , y la exhibición de los defensores de él mismo.



A ver si ahora publican un blog, que en lugar de decir te lo dije, se intitule me lo dijeron. Que DIOS nos perdone y nos bendiga a todos, y su amor a los escogidos acorte la espera.

SEA PARA GLORIA DE DIOS

martes, 13 de julio de 2010

Del "Modus opCeriandi" ó el procedimiento utilizado

En virtud de algunos correos y comentarios, que nos han sido enviados, con algunos cuestionamientos específicos, nos permiten ver, que el problema de fondo que trajo como consecuencia, el cambio de discurso, de la hoy Radio Ceriandad, no pueden ser vistos de manera asequible, sobre todo por el estilo utilizado en ese magistral conjunto de pequeños ataques que debilitaron la fortaleza, y han logrado poner en el sitio actual a la misma pussylus, por lo que con el favor de DIOS intentaremos explicarlo lo más sencillo posible:

Como fue señalado con antelación, en el particular, de uno de los primeros programas de "Especiales de Ceriandad", en el que P. Ceriani, plantea al aire una Pregunta, consistente en "YO LE PREGUNTARIA AL SEÑOR GONZALEZ, SI EN CASO DE URGENCIA, RECIBIRIA LOS EXTREMOS AUXILIOS DE MANOS DE MONS. FALLEY" , El locutor y director de la Radio, llegó a la conclusión más Obvia, diciendo yo creo que sí, SIN tomar en cuenta mi respuesta, y el P. Ceriani, le respondió (NO SE, YO NO SOY EL SR. GONZALEZ), aunque el indujo la respuesta al Locutor, al mismo tiempo, NO podía ser acusado por nadie de ella, el se sustrajo de la responsabilidad; Así, en el caso de un posible conflicto, quien debía haber discutido y enfrentado, hubiere sido, el Locutor y el suscrito, con el fuera de aparente responsabilidad.

Similar se sucedió con los más álgidos problemas, en el proceso, por ejemplo, con su inofensivo dicho, de "EL LE DIJO A MONS. LEFEBVRE, Y CONSIGUIÓ DE EL, SU VENIA PARA REZAR EN PRIVADO, CON LAS RUBRICAS ANTERIORES A JUAN XXIII" estaba sembrando, un sin número de obvias interpretaciones, como sucedió, porque dejaba abierta e inducida la obvia interpretación, de el rezo en PUBLICO, (la posibilidad obvia), para después llegar y decir, NO SE, NO SOY EL SR. GONZALEZ, exculpándose, y presentando una mezclada forma de la misa Privada, y ahora llevándola al extremo de la interpretación de esas misas privadas, utilizadas por Juan XXIII, pero los largos debates, ya se habían dado, ya había dejado que las obvias deducciones salieran, la división, ya estaba en marcha, y la consecuencia incluso contradictoria, del mismo C. Fabián Vázquez, quien creyendo hacer justicia, señala y reprime al comentarista Logan, por ejemplo, por haber puesto la liga de un sitio peligroso por modernista, cuando el hoy pone en sus publicaciones, incluso sitios satánicos y muchísimas de sus fuentes, son mas modernistas que la Gran Romera.

El mismo proceso, que en la herejía incoada, con su APARENTE MUERTE, en el asunto del SANTISIMO SACRAMENTO DEL ALTAR, hizo llegar a la herética conclusión a Luis Ricardo Manzano, de que podía tratarse de una conmemoración, y a los más débiles, a creer que como NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, al estar glorificado, en virtud de su resurrección, NO PUEDE MORIR NUEVAMENTE, con el extremo, de absurdos ejemplos, como pretender que si el cura pepe, y otro celebrasen, al mismo tiempo, NSJC, debía morir en esas dos ocasiones, FALSO SILOGISMO, que también pone en la hipótesis de herejía a quienes dejen de creer, el dogma al respecto, y que trajo incluso, una estúpida acusación de luteranismo al suscrito, por parte de quien intento defender la postura Cerianista, sin poder darse cuenta, que con el solo hecho de negar, QUE LA MUERTE DE NUESTRO AMADO REDENTOR, ES INCRUENTA, PERO REAL, NO SON MILES DE MUERTES, ES LA MISMA DEL SANTO CALVARIO, NO TIENE QUE HACERLA MILES DE VECES, ES LA MISMISIMA DEL SANTO CALVARIO, pero REAL, y dejándolos en la herejía, para que posteriormente, el diga, NO SE, YO NO SOY EL SR. GONZALEZ, entre tanto, la división, ya rindió frutos, el blog de noticias de la hoy Radio Ceriandad, ya está a merced, de los sofistas más conocidos, ya presenta a los protervos de siempre, con sus errores acuerdistas, ya aparecen nuevamente hasta los defensores de los bailes nudistas, en el blog, empero ahora con las defensas bajas, SI bien es cierto, que aun quedan pensantes comentaristas como FEDERICO, E ISIDRO CORVACHO, no menos Cierto es que hasta advertidos están de no poder decir cosa alguna y menos si es verdad antiCerianista, y hablar de Logan en el blog, es peor que blasfemia, mejor ya tienen derecho y aparecen incluso confesos perversos degenerados, de los hoy llamados homosexuales. (EL ERROR YA TIENE DERECHO) Y LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA, HOY SON UTOPIAS.

Es terriblemente triste, ver como hoy se publican artículos de Jaime Flores, estúpidos como siempre, pero con especial atención, porque dicen cien veces padre ceriani, y los sofismas en ellos incoados, netamente alcahueteados, por el Ceriani...vilismo.

¿ que de verdad la Ceriolatria, es tan deslumbrante? si esperan encontrar mentiras para darse cuenta, no encontraran de las comunes, el mismo Satanás, tentó con las sagradas escrituras. Las deducciones propias, casi siempre están infectadas de subjetivismo, por eso es indispensable, recurrir al magisterio, a la sana doctrina, a la de siempre, y no hacer caso a las satánicas inducciones, porque finalmente, aunque aparezca el próximo fin de mes, y diga, NO SE, NO SOY EL SEÑOR GONZALEZ, esto es, que diga, Fue un pequeño error, la Muerte, no es aparente, es Real, el ya no tendrá ninguna punible responsabilidad semántica, entre tanto, Luis Manzano, Fabián Vázquez, Federico Ledesma, y otros, ya se comieron la herejía, entre tanto, el blog de noticias, esta con bajísimas defensas, entre tanto, la objetividad y agudeza que se requieren para la defensa de la verdadera Fe, del verdadero DIOS, ya está en el Piso.

¿Que no se dan cuenta de que la serpiente antigua, sabe que va a perder, y ser arrojada eternamente al averno? entre tanto, sigue seduciendo, y arrastrando almas con ella.

¿Que no se dan cuenta que toda autoridad viene de DIOS, y que el humano, no es dueño de nada, y menos de una obra buena? ¿porque pues ejercen con abuso de autoridad en algo que debe ser de DIOS, y no de P. Ceriani? y para llevar almas al cielo, y no para crear divisiones, y falsas conclusiones, que terminan en injustas expulsiones, y en dejar a merced del enemigo la otrora buena obra.

¿QUE NO SABEN QUE UN ÁRBOL BUENO, NO PUEDE DAR FRUTOS MALOS?

SEA PARA GLORIA DE DIOS

lunes, 12 de julio de 2010

MUY DOLOROSO, Radio Cristiandad en Inminente Defección

EN PALABRAS DE CHESTERTON, EL CRISTIANO, SOBRE TODO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS, ANTE UN SACERDOTE, DEBE QUITARSE EL SOMBRERO. NO LA CABEZA.




Como ha sido ampliamente descrito por los más serios exégetas de los sacros textos, para los últimos tiempos, desde San Irineo, San Gregorio el Grande, ó San Agustín, pasando por los textos de San Luis María Grignon de Monfort, y hasta los más modernos como Los Reverendos padres Manuel Lacunza, André Emmanuel, algunas cosas de Josef Pieper; destacándose el R.P. Leonardo Castellani, Nos es perfectamente heredado, que la batalla ulterior, consistiría en una guerra de seducción, una guerra en la que el enemigo, arrebataría al entendimiento y convencería, una guerra en la que conquistaría a las voluntades, "DE SER POSIBLE AUN A LOS ESCOGIDOS"

No es óbice para quienes, por gracia de DIOS, podemos ver, como después de la segunda guerra mundial, como consecuencia a la desobediencia al pedido del Cielo de consagrar Rusia al inmaculado corazón de la Santísima Virgen María, Rusia, logró incoar incluso dentro "del lugar santo" a la abominación desoladora; Quien al través de las pequeñas ambigüedades, logró "auto demoler" a la otrora inmaculada Esposa, para dar lugar a la “Gran Ramera”. Similar sistema, con el dolor de muchos, fue repetido en las filas de la Santa Fundación "Fraternidad de los Apóstoles de Jesús y María" (Nombre real de lo que se conoció como Fraternidad Sacerdotal San Pio X; Que nos deja ver a la "otrora “santa Fundación anunciada por San Luis Maria Grignon de Monfort) Hoy "Neo- Fraternidad", y que repite en el proceso de seducción, algunos patrones, como el cuelo de "pequeños errores" y "pequeñas mentiras" que al no ser combatidas, se terminó por ser creídas, aceptadas y difundidas, hasta llegar al punto culmen, en que el herético Summorum Pontificum y el "decreto de excomunión" hizo rezar un TE DEUM, a los ciegos serviles, estos objetivos, en definitiva, no fueron alcanzados, de la noche a la mañana, sino con satánica paciencia, dejando escapar una pequeña ambigüedad, o mentira, dentro de 100 verdades, (de otra forma, no hubiere sido posible), de similar forma, HOY, CON MUCHO PESAR, NOS ENCONTRAMOS ANTE UN EVIDENTE CAMBIO DE DERROTERO, de RADIO CRISTIAN DAD.

LOS HECHOS, Y LAS PRUEBAS:

No es del desconocimiento de la Pussylus, que el suscrito, participó tanto en la Radio, como en el blog de Noticias, desde hace, alrededor de cinco años, a su leal saber y entender, por la Gloria de DIOS; reconociendo en multitud de ocasiones, mi nada y mi pecado, y que sostiene un parentesco espiritual con el Director de aquella, (lo que hace terriblemente más doloroso hacer pública la presente nota), sin embargo, constreñido a no caer en la convalidación del error, y en consecuencia en complicidad, y por amor a NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, es que exhibo, concatenadamente las pruebas del cuelo de los errores, que oportunamente señale, y que HOY, SON EDITADOS, ESCONDIDOS Y DESESTIMADOS, de similar forma, como aquellos, quienes resistieron al herético conciliábulo, o resistieron al "Acuerdismo" con obvias excomuniones, como JPII a S.E.R. Mons. Marcel Lefebvre de Santa Memoria, o Anticristian Bouchacourt, a La misma Radio Cristiandad, Antes de Caer en la evidente defección.

Por lo que antes de comenzar, Me declaro También excomulgado de esta “NEO RADIO CRISTIANDAD” por sus errores, y pro fornicaciones, entre tanto sus actores, continúen en la protervia, y siempre y cuando no lleguen al punto sin regreso, propio de las defecciones al través de la Historia. Y en virtud, de que han sido incoados y difundidos, desde simples errores magisteriales, hasta herejías formales, ahora adornadas de calumnia, de subjetividad e incluso de mentira, después de haber cedido a los embates del P. Juan Carlos Ceriani.

El primer error incoado, y difundido en el blog de noticias de la radio, que este émulo de siervo, pudo detectar, tuvo lugar el pasado día 7 de Noviembre del 2009, en la entrada relativa al sermón correspondiente al vigesimo tercer Domingo despues de Pentecostes, en la que El P. Ceriani, en contra del magisterio, indica que la Berenice o Verónica, si se lo prefiere, se trata de la misma hemorroisa del evangelio, cosa que de inmediato le hice saber al través de correo electrónico, indicándole como Cornelio Alápide, entre otros, indica a esta última como una mujer de más de 40 años, con por lo menos diez, de padecer la enfermedad (también evangélico), mientras que la Santa Tradición, nos presenta a la Verónica, como una Joven madre con más de un pequeñuelo , como confirma la misma Ana Cathalina Emerich, y en consecuencia, la enferma del evangelio, además de mayor edad, no podía concebir hijos. Como respuesta del P. Ceriani, únicamente recibí (se conservan los correos), que estaba muy ocupado, empero, jamás aclaro el error.
http://radiocristiandad.wordpress.com/2009/11/07/p-ceriani-sermon-domingo-23-despues-de-pentecostes-berenice-o-la-veronica/




El segundo y mucho más importante, ha consistido en hacer creer a la pussylus grex, que no habrá gracias especiales para los últimos tiempos, cuando son precisamente señaladas esas especiales gracias para estos últimos tiempos, desde San Irineo, San Luis Maria Grignon de Monfort, y la Misma Santísima Virgen María en la Sallete. Que no sería un “error muy importante” de no ser porque inconscientemente los que lo tragaron, hoy creen que no tendrán ayuda para el combate, y esto finalmente, les merma la fortaleza.




Tercer error, el siguiente, más que error, ya adquiere matiz de blasfemia, por la forma, máxime que lo repite en distinta forma también blasfemando, como se hará notar:

En el Blog publicado el pasado día 13 de Marzo del 2010 y que fue modificado a instancias nuestras, por el C. Director del Blog de Noticias, ya que el título mismo, (como estaba) implica a la Santisima Virgen Maria, vinculando su santisimo nombre a la palabra escaton, que significa, heces fecales o pornografía, lo que constituia una franca Blasfemia, sin embargo, cuando el autor se presentó al siguiene especial de Cerianidad, ante ese cuestionamiento, esgrimió las absurdas razones, la primera que “EL no se fijaba en esos detalles” (subjetivismo), que según su dicho “Castellani” también había cometido el mismo error, y aunque el Reverendo Padre, si lo hubo enmendado, el no tenia porque hacerlo, “era cosa mínima y de finura” y que en todo caso, si se quería traducir la correcta palabra Esjaton, del Griego, debía hacerse “Sjaton” (omitiendo, el pronunciamiento de la E), por lo que en el Mensajero electronico, en Vivo, escribí a Fabian Vazquez, diciéndole que a partir de ese momento, debemos llamarle “Scoba” Scalera” ó “Scribir”, cosa que obviamente no fue difundida en el programa en vivo, que empero a DIOS gracias, si fue modificada, en el título original del blog respectivo, y que no tendría mucha trascendencia en sí misma, de no ser, una notoria falta de honestidad mental del P. Ceriani, hasta los más recientes “Especiales de Cerianidad” en donde el Mismo P. Ceriani, aludiendo a una de sus hipótesis, en las que hoy una jovencita moderna, en el lugar, de Santa Bernardette, diría a la Santísima Virgen María, ante la promesa de no hacerle feliz en esta vida, “PARA ESO VINISTE (...)” (quien esté interesado, en salvar su alma, puede escucharlo), y luego reitera la blasfemia que no repito completa, “ VACUNANDOLA” con un simple “No es Blasfemia”, (o sea que si Rat…Singer dice que no es herejía la moderna, ya saben que han de creer según P. Ceriani).






http://radiocristiandad.wordpress.com/2010/03/13/monsenor-fellay-el-corazon-inmaculado-de-maria-y-la-escatologia/






Cuarto error, (a partir de aquí, comenzaron a ser más evidentes y trascendentales).




En el blog intitulado "SERMÓN DE LA SANTISIMA TRINIDAD", del pasado día 29 de Mayo del presente año, como puede apreciarse , Ante un comentario de un forista, tuve una obsevación, (esto, en aras de señalar, que una creencia, puede terminar por ser verdadera o falsa, como se puede advertir, del resto de los comentarios, en donde con lo que El mismo P. Ceriani, describe como “Celo Amargo” cayendo exactamente en su misma definición de tal, apareció intentando acusarme de inconcuso, por lo que le respondí, haciendo las aclaraciones, y citando incluso mejores ejemplos, que los que el hubo señalado, y en donde muy lejos de reconocer ese nuevo e inminente error, desvirtuó el debate, al mejor estilo de los herejes, con una cosa distintita, que empero, me dejo ver ese aparentemente celo amargo en contra del suscrito, por que sin ninguna razón evidente, intento desfenestrar la labor que hacia en Radio Cristiandad, cuidando precisamente los errores doctrinales y teológicos, lo que en consecuencia, ya me puso en jaque, toda vez que si estuviesemos sirviendo al mismo DIOS, no debió percibirme como enemigo, y mucho menos tratar de hacerlo de manera publica y notoria, como hizo con el diverso serio comentarista LOGAN, quien también representó un peligro para sus semillas de cizaña.
http://radiocristiandad.wordpress.com/2010/05/29/p-ceriani-sermon-de-la-santisima-trinidad/









El siguiente, (no necesariamente cronológico), ya de mucho mayor envergadura, porque ya es plenamente Herético, formalmente herético, pertinazmente herético, e indujo a otras herejías, y a otros en caer en herejía:

En el Blog intitulado PARA LA SOLEMNIDAD DE CORPUS CHRISTI del 3 de Junio del 2010, el P. Ceriani, escribió dentro de las supuestas diferencias, entre el Calvario con el Santisimo Sacramento del Altar, que en este último, EL ESTADO DE MUERTE SOLO ES APARENTE, POR LA DOBLE CONSAGRACION, (...)
motivos por los que contacte al C. Director de la radio, para que lo corrigiesen, y recibí en respuesta, una de tantas absurdas del autor de la nota, por lo que hice público, en el mismo blog, a manera de pregunta, el señalamiento, como puede verse, en esta nueva ocasión el P. Ceriani, señaló que el caso no era de un tratado de teología, y condiciono su respuesta heretica y aclaratoria, a la convalidación de una nueva herejía, en virtud de que por tercera vez, (dos en programas en vivo), hincaba su teoría de una parcial consagración de la especie del pan aislado, con una parcial fórmula, y dándole el valor sacramenta completo, terribilísima herejía, que contradice a todo el magisterio, al santo canon, a toda la patrística, en virtud, de que pretende hacer creer a los mas débiles, que puede haber un sacramento, sin que reúna las formalidades esenciales, de Forma y materia, y que incluso, tanto el propietario de la Radio, Luis Ricardo Manzano, como el Director, peligrosamente ya se tragaron entera, como se demuestra de sus mismos comentarios, en donde se puede ver, como el primero señalado, incluso, llega a mencionar la posibilidad de una “conmemoración” en el sacrificio real incruento, que se haya en el santísimo Sacramento, condenado incluso por el Santo Concilio de Trento, como indique y fundamente oportunamente, por lo que en esta nota en especial, hay aceptadas y difundidas Dos herejías, siendo la primera con el disfraz de un posible error, entre real y aparente, que obra afectando en el escrito original del P. Ceriani, a la esencia misma del Sacrificio real pero incruento, de Nuestro amado redentor, y en consecuencia, a la presencia completa de el En el santo Viatico, aunado a la diversa herejía infundida, consistente en una palabra “mágico cerianista” concomitancia, (que no es más que compañía) que convalidaría incluso, al Mismo Sacramento, según el herético postulado, ya NO es EL SACRIFICIO CON MUERTE REAL, sino que además, se puede obtener sin que la materia este completa, y sin que la fórmula sacramental, sea pronunciada completa. ¿ES ESTO PERTENECIENTE A LA VERDADERA IGLESIA DEL VERDADERO DIOS?
No por cierto,
En este punto, aún queriendo pensar, que el P. Ceriani, incurre en la llamada soberbia Argentina (porteña) , y que por tal motivo no reconoce, y no enmienda, el peligro es mayúsculo e inminente, pero, ¿Qué pasaría, si a caso no fueran errores por simple estulticia, o soberbia?
http://radiocristiandad.wordpress.com/2010/06/03/p-ceriani-para-la-solemnidad-de-corpus-christi/



Analíticamente, si estuviésemos ante “errores dolosos” nos encontraríamos, con una similar forma de colarse dentro del ente que la revolución quiere destruir, y para tales efectos, lo primero que el agente destructor debe hacer, es localizar a los posibles elementos que eventualmente pudieran desenmascararle, para eliminarlos por peligrosos para su causa, como en el caso del suscrito, que fui editado editados por completo, y por lo que vi constreñido a comenzar desde esta inhóspita trinchera, a continuar blandiendo la espada, o como en el Caso del comentarista LOGAN, quien se distinguió por participar, blandiendo a su leal saber y entender la verdad, (¿que tenemos errores?) ! Hartos¡ , con la diferencia, de que los hemos reconocido públicamente, como es visible en los mismos comentarios, que se cuentan por varios cientos o miles incluso), que empero, a la postre, somos quienes podemos ver la obra destructora, y herética, aunque se crea que fuimos eliminados; en virtud, de que a parir de la difusión de esta nota, estaremos señalando todos y cada uno de los errores incoados, Ya por soberbia o ya por dolo, del P. Ceriani, aun, en aquellos, que en forma Privada, siembra aun aisladamente en San Luis Capital, y que no son emitidos por la radio, como hacer creer en conferencia, que el del Novus ordo, es un rito que reúne, todo para ser válido, Ahora ya usando su teoría, de que puede haber sacramentos sin ministro forma y materia), o los simples sofismas y cinismos, con los que participa, por ejemplo, en uno de los mas recientes, en los que con habilidad para estúpidos, tergiversa, su tan productivo dicho, de rezar en Privado las rubricas (cuando hablaba del Mesal del 62), y en su última apología, lo convirtió en la Misa Privada, son dos conceptos distintos, que sofísticamente logra decir con el aval o ceguera del director de la Radio, y difundir para que sea deglutido por los escuchas, toda vez, que en su comentario original, obra sembrando una excelente pieza de cizaña, que trajo como consecuencia, la expulsión del comentarista LOGAN, y sembró dentro de la Pussylus, la Falsa idea, de que el Fundador de LA FRATERNIDAD, utilizaba o alcahueteaba el uso del misal del 62, CALUMNIA sembrada, sin que lo hubiera dicho literalmente, pero que puede ser advertida, solo con escuchar su defensa en el programa en vivo, ya que en él, hace pasar “al rezo privado” propio de él, convirtiéndolo en la Misa Privada, y si el lector quiere entender el sofisma más fácilmente, únicamente trate de aplicar el rezo privado, que antes hubo sembrado, con el rezo del Breviario, para que cheque como el resto del sofisma de desbarata solo, en virtud de que no existe un rito de rezo de breviario, denominado privado, eso hace evidente la intenciones en el tan controvertido blog, ya que allá, el si menciona el caso del breviario, (aunándolo a su programa en vivo), y que me deja ver el tamaño de la semilla sembrada, a grado tal, que hoy incluso en los blogs, más recientes, los mas pensantes comentaristas, como Isidro, o Federico, aparecen con ciertas dudas al respecto.
De forma sintética, los errores más importantes sembrados, por el P. Ceriani, y hoy difundidos y alcahueteados por RADIO CRISTIANDAD, además de las herejías, ya citadas, que dejan a quien las trague, fuera de la Verdadera Iglesia del Verdadero Nuestro Señor JesuCristo; y en consecuencia, sin posibilidades de real salvación, aunando a ellos, los que iran debilitando al pequeño rebaño, destacándose, esa falsa idea de que no habrá gracias especiales, para esta época, dejando a la imaginación, la posibilidad de que el Excelentísimo Arzobispo Marcel Lefebvre, Hubiere celebrado con el manoseado misal de 1962, o incluso, que el hubiere no solo permitido el uso, sino hasta obligado a algunos seminaristas y sacerdotes, lo que a la postre traería una especie de decepción de la santa Labor de resistencia, del Santo Fundador. Así como el tremendo error, que también siembra, cuando intenta hacer una especie de doble observación en el particular de la Bula Pontificio “QUO PRIMO TEMPORE” que jamás ni remotamente ha podido ser modificada, ni reformada, aunque en la hipótesis, jurídica, si pudiera ser factible, lo que dio como resultado una tremenda confusión, entre aquellos que no saben de derecho canónico, y teología.
Es preciso, también destacar, como los sacerdotes que se mantuvieron indemnes del “acuerdismo”, aún antes del Summorum pontificum, fueron expulsados, en la mayor parte de las ocasiones, antes de cumplir incluso con las prevendas para tal efecto, a guiza de ejemplo, las mas conocidas expulsiones del Reverendo Padre Méramo, o la del Padre Turco, quién incluso, se pretendió drogarle para afectar su razonamiento, mientras que en este particular, el P. Ceriani, pese a haber declarado supuestamente los mismos argumentos, no Fue expulsado, sino que el mismo renunció según su dicho a la Neo-Fraternidad, lo más curioso, es que conoció a las personas de Radio Cristiandad, precisamente por el Reverendo Padre Méramo, quien ME había expresado su intención de instalarse a radicar en San Luis Capital, COSA QUE REMITÍ al C. director de la Radio, y fue acusado en un programa en Vivo de sedevacantismo, (el coco), por el mismo P.Ceriani. y si fuera poco, en su más reciente, publicación, relativa al evangelio correspondiente al Domingo séptimo después de pentecostés, pareciera que está elaborado de manera ortodoxa, sin embargo, al ser aplicado, no acorde a su dicho, sino al magisterio, en su mismo caso, nos encontramos precisamente con que reúne muchas de las hipótesis evangélicas, para distinguir a los falsos profetas, sobre todo, porque aunque dice que es un repetidor del R.P. Castellani, las ideas claves sembradas, son de su propia cosecha, como las heréticas antes mencionadas, por que justamente ya logro, una división enorme entre los verdaderos católicos y quienes se quedaron en la Radio, incapacitados para entender; Y precisamente, por que siempre ha acudido en su propio nombre, precisamente porque dentro de cien verdades, fue colando las ambigüedades, precisamente porque hoy día, estimado lector y seguidor de la VERDAD ABSOLUTA, se puede y pudo advertir, como la objetividad en las publicaciones en el blog de noticias, se perdió; Precisamente porque la programación de la Radio “On Line”, se reduce a “Un Mientras El Balón Gira, Ceriani se crece” precisamente porque la mitad de la programación, son programas del mismo P.Ceriani, adornadas de conferencias selectas, repetidas hasta el hartazgo, lo que ha logrado la claudicación en la pussylus, el Lema ha sido modificado, a “SOLO LA VERDAD HASTA QUE DUELA”
En consecuencia, deberían mutar también su nombre a “Radio Ceriandad la voz de la defección metódica”





“POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS”
“GUARDAOS DE LOS FALSOS PROFETAS”





LOS FRUTOS QUE FUERON SEMBRADOS POR EL P.CERIANI, EN LA RADIO, NO SON BUENOS.
ESPERAMOS EN DIOS, QUE PERMITA A LOS SEÑALADOS LA GRACIAS DE PODER VER OBJETIVAMENTE, Y QUE ENMIENDEN SU YA ERRADO CAMINO.

SEA PARA GLORIA DE DIOS.

"En el caso de que las entradas sean removidas, o modificadas, y para el lector al que le interese la salvación de su alma, agregamos también la forma de obtener las impresiones en formato JPG, y en words, de todo el material, incluidos los comentarios que me fueron editados, las grabaciones de los audios de los programas, y los documentos en formato words. entrando al través del siguiente link (BERENICE , ESJATOLOGICO, TRINIDAD , MUERTE APARENTE) desde donde puede descargar lo necesario para que compruebe lo antes señalado"
(una vez descargada la primer imágen, tendra acceso a la carpeta con todo el material restante)


Informacion agregada en 11/07

Hace unos minutos, tuvimos un coloquio con uno de los involucrados en Radio Cristiandad, quien al travez del mensajero electrónico de otro, pudimos charlar, y es de destacarse, que la HEREJIA que involucra y afecta a toda la otrora buena obra, incoada por el P. Ceriani, No les es muy clara, por lo que repito, y publico el presente agregado, para que no quede lugar a dudas.

En el Santisimo Sacramento del Altar, (obviamente reuniendo los menesteres de Ministro (bien consagrado y con inteción de consagrar), Forma, (toda la Fórmula consagratoria, desde el primer HOC EST, y hasta Fidei, y con la MATERIA, (Pan, Vino y Agua), se Encuentra presente el Mismo Nuestro Señor JesuCristo, en Cuerpo, Alma , Sangre y Divinidad, en donde se renova, (se hace nuevo), el Santo Sacrificio del Santo Calvario, (Sacrificio Real con Muerte Real), EL MISMO SACRIFICIO CON LA MISMA MUERTE DEL MISMO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO; Empero sin que sea cruenta, Sin efusiónn de su preciosisima Sangre, Así como es el Mismo Nuestro Señor JesuCristo, presente completo, en cada una de las Santas Hostias consagradas, en cada una es el mismo sacrificio, y la misma Muerte, del Mismo Verbo Divino.
El sofisma Cerianista, consiste en haberles hecho creer, que como Nuestro Señor JesuCristo, ya No Puede Morir, al estar glorificado, luego la muerte es aparente, siendo la Verdad, "que ES LA MISMA MUERTE REAL Y SACRIFICIO DEL CALVARIO, (sin necesidad de una Nueva distinta), REAL Y NO APARENTE como la herejía Cerianiana señalan.
Quien crea que la muerte es aparente, Además de situarse fuera del magisterio de la Verdadera Iglesia del Verdadero DIOS, tambien debe colegir, que el Santo Sacrifio, también es aparente, y hasta las ulteriores consecuencias,

El haberla dejado pasar, muchas y muy graves serán las consecuencias, esperemos en DIOS, que pronto sea desenmascarada la Diabólica trampa, del Lobo con piel de Oveja, en caso de serlo, o que el autor, tenga la honestidad mental, para aclararles para quienes defienden en la Radio esa herética postura, por la falta de humildad de los errores.
SEA PARA GLORIA DE DIOS


(Para dejar un comentario, si no tiene una cuenta, seleccione la opcion ANONIMO, y despues de dar click, aparecera, una banda roja, por favor vuelva a dar nuevamente click, así su comentario podrá ser publicado previa moderación)